Se ordena a los activistas pro-vida que paguen $2.4 millones a Planned Parenthood por una investigación encubierta

Un panel de la corte de apelaciones dictaminó que David Daleiden y otros activistas pro-vida deben pagar una sentencia de $ 2.4 millones a Planned Parenthood Federation of America por llevar a cabo una investigación encubierta y filmar en secreto a los proveedores de abortos discutiendo la extracción de partes del cuerpo de los bebés.

La cuestión en el litigio era el uso de identificaciones falsas por parte de los activistas pro-vida y su grabación de conversaciones que debían ser confidenciales, que un tribunal inferior concluyó que violaban varias leyes, incluidas las de conspiración, incumplimiento de contratos, conspiración, fraude, fraude y prácticas comerciales ilegales, traspaso, RICO y varias leyes federales y estatales de escuchas telefónicas.

En una decisión unánime publicada el viernes pasado, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó en su mayoría un fallo de un tribunal inferior contra los activistas pro-vida, que también se describen a sí mismos como periodistas ciudadanos.

El juez de circuito Ronald M. Gould fue el autor de la opinión del panel, rechazando los argumentos de los activistas provida de que sus acciones estaban protegidas por la Primera Enmienda y las prácticas periodísticas.

“Invocar el periodismo y la Primera Enmienda no protege a las personas de la responsabilidad por violaciones de las leyes aplicables a todos los miembros de la sociedad. Ninguna de las leyes que violaron los apelantes estaba dirigida específicamente a los periodistas o a quienes tenían un punto de vista particular”, escribió Gould.

“Las dos categorías de daños compensatorios permitidos por el tribunal de distrito, daños por infiltración y daños por seguridad, fueron otorgados por el jurado para reembolsar a Planned Parenthood por las pérdidas causadas por las violaciones de las leyes de aplicación general por parte de los apelantes”.

Gould también argumentó que la decisión del panel “no impone una nueva carga a los periodistas ni a las investigaciones encubiertas que utilizan medios legales”.

“Desde el comienzo de su esquema, los apelantes se involucraron en conductas ilegales, incluida la falsificación de firmas, la creación y obtención de licencias de conducir falsas y el incumplimiento de contratos, que el jurado consideró tan objetable como para otorgar daños punitivos a Planned Parenthood”, continuó.

“Al afirmar los daños compensatorios de Planned Parenthood del desafío de la Primera Enmienda de los apelantes, simplemente reafirmamos el principio establecido de que la búsqueda del periodismo no otorga una licencia para violar las leyes de aplicabilidad general”.

Gould revocó la decisión de la corte inferior que encontró a los activistas pro-vida culpables de violar la Ley Federal de Intervención Telefónica, señalando que “requiere que el propósito criminal o ilícito sea independiente y separado del propósito de la grabación”.

“Planned Parenthood no cumple con este requisito al reutilizar el mismo propósito delictivo (impulsar el esquema civil RICO para destruir Planned Parenthood) como el propósito de la demanda civil RICO y el propósito criminal o ilícito independiente”, dijo Gould.

“El argumento de Planned Parenthood es circular: según Planned Parenthood, las grabaciones fomentan la conspiración civil de RICO, y las grabaciones mismas fomentan la conspiración civil de RICO en curso. Tal razonamiento no está permitido por [la Ley]”.

Al anular la parte del veredicto sobre las escuchas telefónicas federales, se eliminarán alrededor de $100,000 de los más de $2.4 millones en daños compensatorios.

El grupo de Daleiden, el Center for Medical Progress, publicó una declaración la semana pasada en su sitio web denunciando la opinión del panel.

“Un panel del Noveno Circuito decidió con este fallo hoy que proteger las prácticas bárbaras de Planned Parenthood de aborto por nacimiento parcial y el tráfico de fetos abortados para experimentos patrocinados por el gobierno es más importante que proteger los derechos de la Primera Enmienda de los periodistas y del público”, declaró CMP. .

“Para hacer esto, el panel tuvo que contradecir sus propios precedentes sobre informes encubiertos sobre cualquier otro tema, ignorar los hallazgos en banc de otros circuitos sobre irregularidades por parte de Planned Parenthood y bendecir el creciente uso de armas del sistema de justicia contra el discurso pro-vida. .”

CMP prometió que sus periodistas ciudadanos apelarán la decisión del panel y agregó que “la marea de la historia se está volviendo contra el obsoleto excepcionalismo a favor del aborto del panel”.

En 2015, Daleiden y CMP acapararon los titulares nacionales cuando publicaron una serie de videos encubiertos que mostraban a funcionarios de Planned Parenthood violando varias leyes, concretamente discutiendo la venta de partes del cuerpo de bebés abortados, incluidos órganos, tejidos y extremidades.

Por su parte, Planned Parenthood y activistas a favor del derecho a elegir han negado las afirmaciones de la CMP, argumentando que los videos fueron editados selectivamente y grabados ilegalmente. Sin embargo, CMP lanzó los videos completos sin editar cuando esta historia salió a la luz en 2015, que fueron cubiertos por The Christian Post y otros medios de comunicación.