El juez dice que Visa ayudó a monetizar la pornografía infantil en Pornhub, permite que la demanda de las víctimas continúe

Un juez federal dictaminó el viernes que Visa probablemente sabía que estaba monetizando pornografía infantil alojada en Pornhub y otros sitios propiedad de su empresa matriz, MindGeek, que se ha enfrentado a un mayor escrutinio en medio de acusaciones de que sus sitios alojan videos y fotos que muestran abuso sexual.

La demanda, Fleites v. MindGeek, se presentó el lunes pasado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de California. La demandante, Serene Fleites, alega que en 2014, cuando tenía 13 años, Pornhub presentó un video sexualmente explícito de ella titulado "Morena de 13 años se muestra ante la cámara".

Visa figuraba como demandada en la demanda y presentó una moción para ser desestimada del litigio. Sin embargo, esa solicitud fue denegada por el juez federal de distrito Cormac Carney.

Fleites afirma que su novio en ese momento la presionó para que hiciera el video antes de publicarlo en línea sin su consentimiento. MindGeek publicó el video en sus otros sitios web de pornografía y obtuvo más de 400.000 visitas antes de que Fleites lo descubriera. La empresa matriz de Pornhub también se benefició de los ingresos obtenidos de los anuncios que aparecieron con el video, alega la denuncia.

"Si bien MindGeek se benefició de la pornografía infantil que presentaba a la demandante, la demandante estuvo intermitentemente sin hogar o vivía en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida y suicida, y sin el apoyo de su familia", dice la demanda.

La demandante argumenta en su demanda que Visa, una de las compañías de tarjetas de crédito más grandes del mundo, sabía que los sitios web de MindGeek contenían pornografía infantil y que la compañía no había eliminado ese contenido.

A pesar de este conocimiento, la demanda establece que "Visa y sus bancos agentes acordaron explícitamente con MindGeek continuar procesando transacciones sin restricciones en todos los sitios de MindGeek, siempre que MindGeek mantuviera afirmaciones pretextuales de que tenía tecnología, procesos y políticas implementadas para evitar tales contenido."

El juez Carney escribió que Visa sabía que los sitios web de MindGeek monetizaban la pornografía infantil.

"Cuando MindGeek decide monetizar la pornografía infantil, y Visa decide continuar permitiendo que su red de pago se use para ese objetivo a pesar del conocimiento de la monetización de la pornografía infantil por parte de MindGeek, es totalmente previsible que las víctimas de la pornografía infantil como el demandante sufran los daños que alega el demandante”, escribió.

Visa cree que debería ser desestimada de la demanda porque el caso depende de las acciones de MindGeek y el novio de la demandante en ese momento. Sin embargo, Carney dictaminó que el "trauma emocional que sufrió el Demandante fluye directamente de la monetización de MindGeek de
sus vídeos".

“Ahí es donde Visa entra en escena a la vista, sin ser oscurecida por los terceros que intenta colocar entre ella y el demandante”, escribió Carney en el fallo.

"Los pasos que tomó MindGeek para maximizar esa monetización. Si no fuera por su impulso para maximizar las ganancias, ¿por qué MindGeek permitiría que se publicara el primer video del Demandante a pesar de que su título indica claramente que el Demandante tenía menos de 18 años?"

Visa y MindGeek no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Christian Post.

En un comunicado publicado el domingo por Variety, un portavoz de Visa dijo que la empresa "condena el tráfico sexual, la explotación sexual y los materiales de abuso sexual infantil como repugnantes para nuestros valores y propósitos como empresa".

El vocero también afirmó que el fallo tergiversó las políticas y prácticas de la empresa.

"Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales", dijo el portavoz. "Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso".

Además, MindGeek emitió un comunicado expresando su confianza en que los reclamos del demandante serían desestimados por falta de mérito una vez que el tribunal considere los hechos.

“MindGeek tiene tolerancia cero para la publicación de contenido ilegal en sus plataformas y ha instituido las medidas de seguridad más completas en la historia de las plataformas generadas por usuarios”, dijo la empresa matriz de Pornhub en un comunicado a Variety.

Una exposición del New York Times de diciembre de 2020 llamó la atención sobre la posible criminalidad y explotación en Pornhub, detallando cómo el sitio web se beneficia de material abusivo como "violaciones de niños" y otro "contenido racista y misógino" horrible.

Tras las acusaciones, Visa y Mastercard anunciaron en diciembre de 2020 que impidieron temporalmente que sus tarjetas se usaran en Pornhub.

El Centro Nacional sobre Explotación Sexual informa que desde entonces Visa ha restablecido su relación con MindGeek y otros sitios pornográficos y "no siguió el ejemplo de Mastercard al exigir que los sitios que alojan material sexualmente explícito implementen medidas de sentido común para prevenir y eliminar contenido ilegal". ."

En una publicación de blog de abril de 2021, Mastercard anunció nuevas reglas para los bancos que procesan pagos de sitios web de pornografía. La empresa exigió a los bancos que se aseguraran de que los sitios web de pornografía verificaran la edad y la identidad de las personas representadas en videos o imágenes. Además, los bancos deben verificar que el contenido se publicó con el consentimiento de la persona representada.

En un comunicado, NCOSE calificó la negativa del juez a la solicitud de desestimación de Visa como un "fallo histórico". El grupo de defensa afirma que primero trajo evidencia de material de abuso sexual infantil y tráfico sexual en Pornhub a Visa a principios de 2020.

“Visa continuó procesando pagos para Pornhub y otros sitios web propiedad de MindGeek, incluso después de que se dio cuenta de los abusos generalizados que ocurrían en Pornhub”, dijo la directora ejecutiva de NCOSE, Dawn Hawkins, en un comunicado. "Es correcto que Visa sea responsable de su papel en el tráfico sexual de niños en Pornhub".