Juez bloquea ley de California que obliga a médicos a participar en proceso de suicidio asistido
Un juez ha impedido temporalmente que California haga cumplir una ley que, según una organización médica cristiana, obligaría a sus miembros a participar en el proceso de suicidio asistido a pesar de sus objeciones morales.
El juez federal de distrito Fernando Aenlle-Rocha otorgó una orden judicial preliminar el viernes pasado para detener la aplicación de una disposición del Código de Salud y Seguridad del estado.
Las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas de 19,000 miembros y el Dr. Leslee Cochrane demandaron a California por un proyecto de ley que, según dicen, eliminó las protecciones de conciencia para los profesionales médicos que se oponen moralmente a cualquier forma de participación en el suicidio asistido.
Si bien Aenlle-Rocha cuestionó los reclamos de discriminación religiosa de los demandantes, cree que "es probable que tengan éxito en su reclamo de libertad de expresión".
"El resultado final de este requisito es que los proveedores no participantes se ven obligados a participar en la Ley a través de este requisito de documentación, a pesar de sus objeciones al suicidio asistido", escribió Aenlle-Rocha, designada por el expresidente Donald Trump.
La orden del juez impide que el estado haga cumplir la disposición que requiere que un proveedor de atención médica que no quiera o no pueda participar "documente la fecha de solicitud del individuo y el aviso del proveedor al individuo sobre su objeción en el registro médico".
Si bien la disposición en cuestión aún permite a los médicos no realizar el suicidio asistido por un médico, la política requiere que los médicos documenten la fecha de la solicitud de medicamentos letales del paciente en el expediente médico del paciente y "transfieran los registros de esa primera solicitud oral a un segundo médico". a petición del paciente".
Los demandantes argumentaron que la disposición requiere que los profesionales de la salud objeten "discutir, derivar o participar de otro modo en el suicidio asistido".
Alliance Defending Freedom, una organización de defensa de la libertad religiosa sin fines de lucro que representa a los demandantes, celebró el bloqueo temporal en un comunicado el martes.
"Nuestros clientes buscan vivir su fe en su práctica médica, y eso incluye valorar cada vida humana confiada a su cuidado. Participar en un suicidio asistido por un médico claramente violaría sus conciencias", dijo el abogado principal de ADF, Kevin Theriot.
"Nos complace que la corte haya seguido la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en NIFLA v. Becerra que aclaró que las protecciones de la Primera Enmienda se extienden a los profesionales médicos religiosos".
En 2015, el entonces gobernador. Jerry Brown firmó la Ley de Opción para el Final de la Vida, que entró en vigencia en 2016 y convirtió a California en el quinto estado en permitir que los residentes terminen sus vidas con medicamentos recetados por médicos.
En octubre pasado, California aprobó el Proyecto de Ley del Senado 380, que, según los opositores, reducía el nivel de protección de la conciencia para los profesionales médicos que se oponen al suicidio asistido por un médico.
En febrero, CMDA y Cochrane demandaron a California alegando que la nueva ley obliga a un médico con un paciente que solicita un suicidio asistido a "documentar la solicitud en el expediente médico de ese paciente, incluso si el médico se opone a participar en el suicidio asistido de alguna manera".
"En resumen, la Ley de Opciones para el Final de la Vida original brindaba amplia protección a los médicos objetores de conciencia, pero la SB 380 elimina o limita esa protección", se lee en la demanda.
"Los demandantes no desean participar en el suicidio asistido de ninguna manera, pero temen ser sancionados bajo la SB 380 y acciones contra sus licencias médicas si no lo hacen".
