Las mujeres embarazadas que causan la muerte de bebés no nacidos no deben ser acusadas de asesinato, declara Calif. AG

El fiscal general de California, Rob Bonta, aconsejó a los fiscales de distrito, jefes de policía y alguaciles de todo el estado el jueves que no procesen a las mujeres embarazadas cuyas acciones conduzcan al aborto espontáneo o la muerte fetal de un feto según la sección 187 del Código Penal de California porque las madres no eran el objetivo previsto de la ley. legislación.

Un comunicado de prensa de la oficina de Bonta dijo que su instrucción a las fuerzas del orden y los funcionarios judiciales el jueves tiene como objetivo "prevenir aplicaciones indebidas e injustas de la ley similares a" los recientes enjuiciamientos de dos mujeres del condado de Kings.

Adora Pérez y Chelsea Becker fueron acusadas de “asesinato fetal” por supuestamente causar la muerte fetal de sus fetos.

Los cargos de Becker fueron desestimados en mayo de 2021, pero Pérez actualmente cumple una sentencia de 11 años después de que se descubrió que el uso de drogas contribuyó a la muerte de su bebé.

“La pérdida de un embarazo en cualquier etapa es una experiencia traumática física y emocionalmente que no debe verse agravada por la amenaza de ser acusado de asesinato”, dijo Bonta en su declaración. “Los cargos contra la Sra. Becker y la Sra. Pérez no fueron consistentes con la ley, y este uso indebido de la sección 187 no debe repetirse. Con los derechos reproductivos bajo ataque en este país, es importante que dejemos en claro: aquí en California, no criminalizamos la pérdida de un embarazo ”.

En una alerta legal enviada a las autoridades pertinentes el jueves, Bonta explicó en un escrito de amicus adjunto en apoyo del caso de Pérez en junio de 2021 que la sección 187 del Código Penal, el estatuto de asesinato del estado, fue enmendada para incluir el "homicidio ilegal" de un “Feto” hace más de medio siglo.

“El texto, el propósito y la historia legislativa de esa enmienda demuestran que la Legislatura solo pretendía garantizar que un tercero que mata ilegalmente a un feto no escape al castigo”, argumentó.

Dijo que la legislatura tuvo cuidado de excluir varias categorías de acciones, incluidas las relacionadas con abortos legales y cualquier "acto" que fuera "ayudado, instigado o consentido por la madre del feto".

“Una mujer necesariamente consiente en un acto que ella misma emprende voluntariamente, libre de fraude, coacción o error. Los actos en cuestión en este caso - el supuesto uso de drogas de Pérez durante su embarazo - caen directamente dentro de la subdivisión (b) (3) de exclusión. Este Tribunal debe emitir una orden de justificación ”, señaló.

Los hechos en el caso de Pérez muestran que ella sufrió un mortinato en Adventist Health Hanford el 30 de diciembre de 2017, después de 37 semanas de gestación. Se llamó al Departamento de Policía de Hanford y el médico de Pérez informó a la policía que el mortinato fue causado por el uso de metanfetamina durante el embarazo.

Pérez fue acusado de asesinato en virtud del Código Penal 187 por el fiscal de distrito. Su abogado designado por el tribunal no cuestionó si se aplicaba la sección 187. Más tarde se declaró "sin oposición" a una denuncia enmendada que alegaba homicidio voluntario. Pérez aceptó la declaración de culpabilidad según el escrito de amicus porque su abogado y el tribunal le informaron que enfrentaba una sentencia de cadena perpetua por el cargo de asesinato.

Más tarde intentó retirar su declaración de culpabilidad con un abogado privado, pero fracasó. En junio de 2018, el tribunal condenó a Pérez a una pena máxima de 11 años de prisión.

Pérez todavía está luchando por su liberación, y Bonta continúa apoyando sus esfuerzos con el argumento de que el Código Penal 187 se aplicó indebidamente a su caso.

“Ya está bien establecido que el homicidio solo se basa en el asesinato de un 'ser humano' y no de un feto. Y como se describe a continuación, parece igualmente claro que una mujer no puede cometer el delito de asesinato de su propio feto, ya que las acciones a las que una mujer embarazada consiente están expresamente fuera del alcance del estatuto ”, argumentó Bonta. "El Fiscal General está de acuerdo con Pérez en que el texto, el propósito y la historia legislativa de la sección 187 del Código Penal de California demuestran que una mujer no puede ser procesada por asesinato como resultado de sus propias omisiones o acciones que podrían resultar en la pérdida del embarazo".