¿Vasectomías como un 'acto de amor'? Académico teme que la agenda de control de la población esté en juego
En medio de intensos debates sobre la jurisprudencia del aborto, se está manifestando un aumento en los hombres que se someten a vasectomías y las cirugías urológicas se promueven como "actos de amor". Sin embargo, un estudioso sostiene que promover la vasectomía en respuesta a las restricciones al aborto revela un punto débil ideológico.
El Washington Post informó el lunes que a la luz de un caso de aborto que se argumentó recientemente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y que tiene el potencial de cambiar el precedente legal del aborto en el país, ha habido un repunte en la actividad social que sugiere que las vasectomías son una forma en que los hombres pueden mostrar solidaridad.
El caso Dobbs vs. bajo la Decimocuarta Enmienda, seguirá en pie.
Además del caso Dobbs, ha habido mucho escrutinio de una nueva ley de latidos del corazón de Texas aprobada este año que restringe los abortos a las seis semanas de embarazo. Desde la aprobación de la ley de Texas, los médicos en Texas dicen que han visto un aumento en los hombres que buscan vasectomías.
Koushik Shaw, médico del Instituto de Urología de Austin en Texas, le dijo al periódico que su práctica vio un aumento de aproximadamente el 15% en las vasectomías programadas desde que el Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas entró en vigencia el 1 de septiembre.
Shaw dijo que era la primera vez que veía a pacientes citando un estatuto estatal como motivo de sus citas.
En respuesta a la prohibición de Texas, los legisladores en algunos estados, Alabama, Illinois y Pensilvania, presentaron proyectos de ley que no tienen posibilidad de aprobarse, pero enfatizan un punto similar.
Entre esos legisladores se encuentra el representante estatal de Pensilvania Chris Rabb, un demócrata, quien introdujo una legislación de "parodia" en respuesta a la ley de Texas. La propuesta de Rabb requeriría que los hombres se realicen vasectomías cuando cumplan 40 años o después del nacimiento de su tercer hijo, lo que ocurra primero. La legislación preveía la aplicación al permitir a los residentes de Pensilvania denunciar a los hombres que no cumplieran y aquellos que los denuncian obtienen una indemnización monetaria de $ 10,000.
En un correo electrónico enviado a The Christian Post el martes, Jennifer Roback Morse, fundadora de la coalición cristiana con sede en Luisiana Ruth Institute y autora de The Sexual State: How Elite Ideologies are Destroying Lives, señaló que el proyecto de ley de "parodia" de Rabb era revelador.
Al declarar esto como un proyecto de ley de parodia, "inadvertidamente reveló que limitar la población es el objetivo real de los llamados derechos reproductivos", Morse, un católico socialmente conservador que también se desempeña como investigador principal en economía en el Acton Institute for the Study of Religión y Libertad, dijo.
“¿Cómo son las limitaciones obligatorias a los nacimientos una parodia de la protección de la vida inocente en el útero? La parodia solo tiene sentido si el objetivo del aborto no es la 'elección' o los 'derechos', sino la reducción de la población ".
También es revelador, argumenta, el comentario de Rabb en un memorando sobre ese proyecto de ley de que mientras los estados restrinjan los abortos, debe haber leyes concurrentes que se dirijan a los hombres que los dejan embarazadas.
El proyecto de ley de Rabb habría codificado la "concepción errónea" para incluir cuando una persona ha demostrado negligencia para prevenir la concepción durante las relaciones sexuales, según el memo.
“Está revelando su suposición de que todo el mundo tiene derecho a presumir que su actividad sexual será estéril. La configuración "predeterminada" es que el sexo no tiene nada que ver con tener bebés ", sostiene Morse. "Esta ideología anticonceptiva le hace la guerra a la conexión normal y saludable entre el sexo y los bebés".
Rabb relató en una entrevista con The Washington Post publicada el domingo que recibió amenazas de muerte y mensajes de odio llenos de "vitriolo".
“La idea de que un hombre tendría que soportar o incluso pensar en perder la autonomía corporal fue recibida con indignación cuando todos los días las mujeres se enfrentan a esto y de alguna manera está bien que el gobierno invada los úteros de mujeres y niñas, pero debería estar prohibido si proponen vasectomías o limitan los derechos reproductivos de los hombres ”, dijo.
Morse rechazó su línea de pensamiento, afirmando que el aspecto del control de la población es evidente en la propuesta.
“El gobierno de Texas no está 'invadiendo el útero de mujeres y niñas'. Las leyes pro-vida están tratando de prohibir los asesinatos privados”, sostiene.
En 1976, la Corte Suprema sostuvo en Planned Parenthood v. Danforth que el consentimiento del padre no era necesario para que una mujer embarazada obtuviera un aborto, principalmente debido al riesgo de violencia y coacción en una relación.
La coerción, sin embargo, también ocurre en el lado del aborto, enfatiza Morse, señalando que muchos hombres quieren seguir teniendo relaciones sexuales sin considerar la responsabilidad de ser padre.
"Periodistas encubiertos provida han documentado la voluntad de Planned Parenthood de mirar hacia otro lado cuando se les presenta evidencia de coerción", dijo.
Los médicos han promovido las vasectomías como" un amor que te beneficia a ti, a tu pareja, a tu familia y a nuestro futuro ”.
El Dr. Doug Stein, un urólogo de Florida conocido como el "Rey de la vasectomía", cofundó el Día Mundial de la Vasectomía anual en 2013 junto con el cineasta Jonathan Stack. Stack le dijo a The Washington Post que los hombres deberían luchar tan duro como las mujeres por la legalización del aborto.
“La calidad de vida de millones de hombres se verá afectada negativamente si se les quita este derecho a las mujeres”, argumentó.
