Los obispos de la UMC apoyan la prohibición de las armas de asalto y denuncian la "idolatría de las armas"
El Consejo de Obispos de la Iglesia Metodista Unida ha denunciado lo que llama la “idolatría de las armas”, exigiendo que se tomen medidas para frenar la violencia armada en los Estados Unidos, incluida la restauración de la prohibición de las llamadas armas de asalto.
A fines del mes pasado, los obispos aprobaron por unanimidad una carta abierta titulada “Un llamado a la oración y la acción en respuesta a la violencia armada”, que se entregó oficialmente a la UMC la semana pasada.
Los obispos declararon en la carta que se sintieron obligados a “responder a la devastación y la perturbación debida a la violencia armada”, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero.
“En 2021 y 2022 se vendieron 43 millones de armas más en Estados Unidos, además de las 400 millones de armas que ya se tenían. Hasta junio de 2022, Estados Unidos ha experimentado más de 300 tiroteos masivos solo en este año”, afirmaron.
“La violencia armada es más que un problema de los Estados Unidos. En todo el mundo, el 44% de todos los homicidios involucran armas. Según Amnistía Internacional, 2.000 personas resultan heridas cada día por disparos de armas de fuego y más de 500 de ellas mueren”.
Luego, los obispos pidieron oración durante el mes de septiembre sobre el tema, calificándolo como “un llamado a la acción para que todos lloren con aquellos que lloran y exigen, insisten y presionan por un cambio positivo de parte de nuestros funcionarios electos”.
El liderazgo de la UMC declaró que “debemos rechazar la idolatría de las armas y el apego distorsionado a nuestro derecho a poseer armas sin garantías para las comunidades del mundo”.
“Este llamado a la oración no es un pedido superficial, sino uno que cree firmemente que las oraciones colectivas del pueblo de Dios mantendrán este tema al frente de nuestra conciencia y guiarán nuestro discernimiento intencional de la acción necesaria para lograr el cambio”, continuaron.
“Apoyamos la prohibición de las armas de asalto e instamos a la Iglesia y al gobierno a que apoyen a las comunidades afectadas por el trauma de la violencia armada. Estamos comprometidos a compartir la compasión centrada en Cristo mientras caminamos junto a quienes han sido víctimas de la violencia armada”.
La Junta General de Iglesia y Sociedad de la UMC, que aboga por una variedad de posiciones de la UMC, se pronunció recientemente a favor de la legislación propuesta para prohibir ciertos tipos de armas y municiones.
Conocida como el Proyecto de Ley del Senado 736, la medida definió las armas de asalto como pistolas semiautomáticas, rifles semiautomáticos con cargadores que contienen más de 10 rondas y otras armas de fuego rápido.
En respuesta a la reciente ola de tiroteos masivos, algunos han pedido al Congreso que apruebe una prohibición de armas de fuego comparable a la prohibición federal que estuvo en vigor entre 1994 y 2004.
“No podemos y no evitaremos todas las tragedias, pero sabemos que funcionan y tienen un impacto positivo”, dijo el presidente Joe Biden en un discurso en mayo, justo después de que un joven de 18 años ingresó a una escuela primaria en Texas y abrió fuego, matando a 19 niños y un maestro antes de ser asesinado a tiros.
“Cuando aprobamos la prohibición de armas de asalto [en 1994], los tiroteos masivos disminuyeron. Cuando expiró la ley, los tiroteos masivos se triplicaron. … ¿Para qué, en el nombre de Dios, necesitas un arma de asalto, excepto para matar a alguien?
En 2004, poco después de que expirara la prohibición federal de armas de asalto, el investigador Christopher S. Koper escribió un informe que encontró que el impacto de la prohibición sobre la violencia armada fue "mixto".
“Debido a que la prohibición aún no ha reducido el uso de [armas de revista de gran capacidad] en el crimen, no podemos claramente atribuir a la prohibición ninguna de las recientes caídas en la violencia armada en la nación”, dijo el informe.
“Sin embargo, la exención de la prohibición de millones de [armas de asalto] previas a la prohibición y LCM aseguró que los efectos de la ley ocurrieran solo gradualmente. Esos efectos aún se están desarrollando y es posible que no se sientan por completo durante varios años en el futuro, particularmente si los LCM extranjeros previos a la prohibición continúan siendo importados a los EE. UU. en grandes cantidades”.
El año pasado, un estudio de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern concluyó que la prohibición de 1994 pudo haber evitado hasta 11 tiroteos masivos y habría evitado hasta 30 tiroteos masivos si hubiera permanecido en vigor.
