La reunión de la Junta de Educación del Estado de Texas sobre el abandono del sistema de fechas del calendario BC, AD genera debate

La agencia a cargo de establecer políticas y estándares para las escuelas públicas de Texas podría dejar de usar el sistema tradicional de fechas BC/AD.

En un borrador de los cambios propuestos en el plan de estudios de la Junta de Educación del Estado de Texas (TSBE), los términos de fecha, que significan "Antes de Cristo" y "anno Domini", en latín, "Año del Señor", respectivamente, fueron reemplazados por BCE (Antes de la Era Común) y CE (Era Común).

El cambio salió a la luz por primera vez durante la reunión de la junta el 1 de agosto, cuando Andrew Pierce, un maestro de estudios sociales y educación especial de Austin, habló durante el período de comentarios públicos de la reunión.

“Veo que BC y AD se eliminaron y en su lugar se agregaron BCE y CE”, dijo Pierce. “Creo que este es un esfuerzo por sacar cualquier cosa cristiana en lo más mínimo de nuestra esfera pública”.

Pierce pareció hacer referencia a borradores de documentos del Grupo de Trabajo de Revisión de TEKS de Estudios Sociales, que usó las referencias de datación BCE en lugar del BC tradicional.

“Deshacerse de BC y AD es básicamente decir que Jesús es ofensivo, no inclusivo y no relevante”, dijo Pierce.

Dado que el cambio se realizó en los documentos preliminares propuestos, no estaba claro si el cambio afectaría el plan de estudios real utilizado en las aulas de Texas.

Una solicitud de comentarios de CP por parte de la TSBE no fue devuelta.

Después de los comentarios iniciales de Pierce, la miembro de la junta Rebecca Bell-Metereau dijo que la medida "no tiene nada que ver con quitar a Cristo del calendario, y todo tiene que ver con la precisión", señalando el intervalo de 500 años entre los eventos descritos en la Biblia y cuando se introdujo el sistema BC/AD.

Cuando se le preguntó si estaba al tanto de ese intervalo, Pierce se refirió al período de la Ilustración en Europa “cuando intentaron eliminar el cristianismo de todo”, incluido el sistema de datación aC/AD.

Pierce también reconoció que si bien “no sabemos la fecha exacta” del nacimiento de Cristo, eso no disminuye la importancia del evento o su momento.

“Es una parte importante de nuestra historia”, dijo. “[Las fechas han] sido un tejido de nuestra sociedad, de quiénes somos como nación, y toda la razón fue por Jesús, se separó en dos eras diferentes”.

“Él es la razón por la que dividimos la historia y ha tenido un gran impacto en la historia de tantas naciones del mundo”, agregó.

La miembro de la junta, Georgina Cecila Pérez, respondió a los comentarios de Pierce señalando que en los documentos preliminares actuales, el cristianismo se menciona más de 30 veces.

"No quiero sonar gracioso, ¿no es eso suficiente?" preguntó Pérez.

En respuesta, Pierce dijo que Jesús es “un profeta importante para los musulmanes” y se menciona no solo en la Biblia, sino más de dos docenas de veces en el Corán y algunos hindúes lo adoran como uno de sus dioses.

Se espera que la junta revise las propuestas a finales de este mes.

Entonces, ¿el cambio propuesto de BC a BCE es un movimiento hacia el revisionismo cultural o la precisión histórica?

Christina Littlefield, profesora asociada de religión y periodismo en la Universidad de Pepperdine, le dijo a CP que la medida podría abordar algunos problemas, pero plantea otras preocupaciones.

“No se trata de precisión, se trata de accesibilidad para personas de todas las visiones del mundo”, dijo Littlefield por correo electrónico. “Pero sigue siendo un sistema de citas centrado en el cristianismo dado que la colonización europea dio forma al sistema de citas global más utilizado en la actualidad”.

Si bien Littlefield dijo que la fecha del nacimiento de Cristo del 4 a. C. está bien establecida en base a otros eventos históricos como el reinado del rey Herodes, argumentó que el cambio propuesto “simplemente enmascara el problema”.

"Todavía está técnicamente determinando la era común basada en el nacimiento de Cristo y, por lo tanto, todavía está fuera de lugar", sostiene.

Darrell Bock, profesor investigador principal de estudios del Nuevo Testamento en el Seminario Teológico de Dallas, le dijo a CP que estaba de acuerdo en que el uso de la "Era común" todavía demarca la llegada de Jesús a pesar de su designación neutralizada, pero dijo que podría no ser un cambio tan radical como algunos sugerir.

“Yo mismo he usado uno u otro, en parte, dependiendo de la audiencia”, dijo Bock. “Creo que un enfoque más inteligente podría ser permitir esa opción para estudiantes y maestros”.