Texas demanda ciudad por documentos internos relacionados con la prohibición de Chick-fil-A
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda contra San Antonio para hacer que cumplieran con una investigación sobre si la reciente decisión de la ciudad de prohibir a Chick-fil-A en un aeropuerto constituía una intolerancia religiosa.
Presentada el lunes en el Tribunal de Distrito del Condado de Travis, la demanda acusa a la ciudad de retener documentos como correos electrónicos de la investigación del Fiscal General, en violación de la Ley de Información Pública de Texas.
"El público tiene interés en la información", afirma la demanda. “La información solicitada por el Procurador General se relaciona con la decisión de la Ciudad de San Antonio de excluir a Chick-fil-A de un contrato público debido a las creencias religiosas sinceras de sus dueños, y a pesar del hecho de que Chick-fil-A tiene una una larga e indiscutible trayectoria de servicio a sus clientes sin sesgo ni discriminación ".
“Si la Ciudad prevalece aquí, entonces se prohibirá al público que solicite alguna información cada vez que un actor del gobierno diga que puede haber una disputa legal en algún momento. Esto, en la práctica, eliminaría efectivamente la Ley de Información Pública al crear una excepción ilimitada ".
En un comunicado emitido el lunes, Paxton argumentó que la negativa de San Antonio a cumplir con su solicitud de la Ley de información pública "solo pone de relieve su temor a permitir que se produzca un rayo de sol en el fanatismo religioso que animó su decisión".
El abogado de la ciudad de San Antonio, Andy Segovia, denunció la investigación general de Paxton en una declaración publicada el lunes por el Austin American-Statesman.
"De los comentarios estridentes de su comunicado de prensa se desprende claramente que cualquier" investigación "sería un pretexto para justificar sus propias conclusiones", afirmó Segovia.
En marzo, el Concejo Municipal de San Antonio votó 6-4 para eliminar a Chick-fil-A de un acuerdo de concesión de alimentos con el Aeropuerto Internacional de San Antonio por los lazos de la cadena de emparedados de pollo con organizaciones cristianas sin fines de lucro socialmente conservadoras y la oposición de su propietario al matrimonio gay.
El concejal Roberto Treviño, quien defendió la eliminación de Chick-fil-A del acuerdo, celebró el resultado de la votación como un ejemplo de cómo San Antonio se convirtió en "un campeón de la igualdad y la inclusión".
"San Antonio es una ciudad llena de compasión, y no tenemos espacio en nuestras instalaciones públicas para un negocio con un legado de comportamiento anti-LGBTQ", dijo Treviño, según informó NBC News.
El concejal y candidato a la alcaldía Greg Brockhouse escribió una carta abierta al propietario de Chick-fil-A, Dan Cathy, disculpándose por la decisión.
"Las acciones recientes de nuestro Concejo Municipal no reflejan la abrumadora creencia en nuestra Ciudad de que usted es un valioso socio comercial y comunitario", escribió Brockhouse.
"A pesar de la aparición de esta decisión, San Antonio es una ciudad acogedora que valora la diversidad, la fe y la inclusión".
En respuesta a la protesta, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció a finales de marzo que estaba investigando si la decisión de la ciudad violaba la Primera Enmienda.
“La protección de la libertad religiosa de la Constitución es incluso mejor que el pollo de Chick-fil-A. Desafortunadamente, tengo serias preocupaciones de que ambos están bajo ataque en el aeropuerto de San Antonio ”, escribió Paxton en una carta oficial al alcalde de San Antonio Ron Nirenberg.
“He ordenado a mi oficina que abra una investigación sobre si la acción de la Ciudad viola la ley estatal. Confío en que la Ciudad cooperará plenamente con mi investigación sobre este asunto y cumplirá con las leyes federales y estatales pertinentes en el futuro ".
El mes pasado, la Administración Federal de Aviación anunció que estaba iniciando su propia investigación sobre si Chick-fil-A había sido discriminado ilegalmente en contra de "debido a la expresión de las creencias religiosas del propietario".
