La Corte Suprema dice que los proveedores de servicios de aborto pueden demandar a Texas, pero la ley de latidos del corazón sigue vigente

La Corte Suprema de Estados Unidos ha emitido una decisión que permite que avancen algunas demandas contra la prohibición del aborto en los latidos del corazón de Texas, pero no ha bloqueado la ley que prohíbe el aborto una vez que se pueden detectar los latidos del corazón de un bebé.

En un fallo emitido el viernes por la mañana en el caso de Whole Woman’s Health et al v. Jackson et al, el tribunal superior examinó si ciertos proveedores de servicios de aborto podrían "perseguir una impugnación previa a la ejecución".

“Concluimos que tal acción es permisible contra algunos de los acusados ​​nombrados pero no contra otros”, escribió el juez Neil Gorsuch, autor de la mayor parte de la opinión mayoritaria.

“Este Tribunal nunca ha reconocido un derecho incondicional a la revisión previa a la ejecución de los reclamos constitucionales en un tribunal federal. De hecho, la jurisdicción sobre cuestiones federales generales ni siquiera existió durante gran parte de la historia de esta nación ".

La Corte Suprema también rechazó una apelación de la administración de Biden contra la ley de Texas, calificándola de "otorgada de manera improcedente" o algo que no debería haberse presentado ante los jueces.

Planned Parenthood denunció la decisión de la Corte Suprema en una publicación en su cuenta de Twitter y prometió “seguir luchando” contra la prohibición del aborto en los latidos del corazón.

"La Corte Suprema una vez más no ha logrado poner fin al plan de caza de recompensas de Texas y proteger nuestros derechos constitucionales", tuiteó Planned Parenthood. "No han logrado brindar alivio a los pacientes y proveedores de Texas que han sufrido durante 100 días bajo esta ley inconstitucional".

El juez Clarence Thomas señaló durante los argumentos en el caso de Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson el 1 de diciembre que la Constitución de los Estados Unidos no incluye el derecho al aborto, a pesar de lo que Planned Parenthood y los activistas pro-elección han afirmado durante mucho tiempo.

Thomas señaló: “Si estuviéramos hablando de la Segunda Enmienda, sé exactamente de qué estamos hablando. Si estamos hablando de la Cuarta Enmienda, sé de lo que estamos hablando, porque está escrito. Está allá. Específicamente, ¿cuál es el derecho aquí del que estamos hablando? "

La directora de medios y comunicación de Texas Right to Life, Kimberlyn Schwartz, envió por correo electrónico una declaración a los partidarios que celebraban el rechazo de la Corte Suprema al desafío de la administración Biden.

"Estamos agradecidos de que la Corte Suprema haya practicado la moderación judicial hoy y haya detenido la campaña a favor del aborto de la administración Biden contra la ley pro-vida más fuerte que se aplica hoy", declaró Schwartz.

“Mientras continuamos luchando por esta política en los tribunales inferiores, Texas Right to Life celebra que la Ley de Latidos del Corazón de Texas continuará salvando del aborto a entre 75 y 100 niños no nacidos por día”.

En mayo, el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, promulgó la prohibición, que prohíbe la mayoría de los abortos después de que se detecta un latido fetal, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo.

La ley no se aplica a través de funcionarios estatales, sino a través de ciudadanos privados que reciben incentivos económicos para demandar a los proveedores de servicios de aborto o cualquier persona que ayude a una mujer a conseguir un aborto.

A pesar de los múltiples desafíos legales previos a la ejecución, incluido uno del Departamento de Justicia de los EE. UU., La Corte Suprema permitió que la ley entrara en vigencia el 1 de septiembre.