La Corte Suprema rechaza la apelación de la organización benéfica cristiana demandada por un abogado gay
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha denegado la apelación de una organización benéfica cristiana que solicita a los jueces que revisen una demanda presentada por la negativa de la organización a contratar a un hombre en una relación del mismo sexo.
La Misión del Evangelio de la Unión de Seattle (SUGM, por sus siglas en inglés) solicitó a la Corte Suprema el año pasado con respecto a su batalla legal en curso con Matthew S. Woods, quien había solicitado un puesto de abogado en la organización benéfica en 2016, pero se le negó debido a que estaba en una relación del mismo sexo.
En una orden emitida el lunes, el tribunal rechazó la petición de certiorari de SUGM, y el juez Samuel Alito emitió una declaración con la orden respetando la decisión.
Acompañado por el juez Clarence Thomas, Alito argumentó que la Corte Suprema "todavía tiene que confrontar si la libertad de los empleadores religiosos para contratar a sus correligionarios es un requisito constitucional".
“Debido a la postura interlocutoria de este caso, concuerdo con la denegación de certiorari en este momento”, afirmó Alito. “Pero pronto puede llegar el día en que debamos decidir si la autonomía garantizada por la Primera Enmienda protege la libertad de las organizaciones religiosas para contratar correligionarios sin interferencia estatal o judicial”.
Alito continuó señalando que la decisión de la corte suprema estatal en el caso “puede justificar nuestra revisión en el futuro, pero los problemas de umbral dificultarían que revisemos este caso en esta postura”.
Woods, un cristiano profeso que se había ofrecido como voluntario en la clínica de ayuda legal de SUGM cuando era estudiante de derecho, solicitó un puesto de abogado en 2016.
SUGM se negó a contratarlo debido a su creencia de que la relación entre personas del mismo sexo de Woods violaba la enseñanza cristiana, lo que llevó a Woods a presentar una denuncia en noviembre de 2017.
En marzo de 2021, la Corte Suprema de Washington revocó un fallo de un tribunal inferior a favor de SUGM y luego devolvió el caso al tribunal inferior para determinar si la organización benéfica era elegible para una exención ministerial.
La jueza Barbara A. Madsen escribió la opinión mayoritaria de la Corte Suprema del estado, argumentando que la organización benéfica no era “una iglesia o entidad religiosa principalmente responsable de la vida espiritual de sus miembros”.
“Además, Woods buscó empleo en SUGM como abogado específicamente, no como ministro o maestro religioso, y no hay indicios de que la capacitación religiosa sea necesaria para el puesto de abogado de planta”, dictaminó Madsen.
“Es mejor dejar que el tribunal de primera instancia determine si los abogados del personal pueden calificar como ministros y, en consecuencia, si se debe prohibir el reclamo de discriminación de Woods bajo [la Ley contra la Discriminación de Washington]”.
SUGM está siendo representado por Alliance Defending Freedom, una firma de abogados que ha argumentado con éxito casos de libertad religiosa en la Corte Suprema.
“Desde nuestro punto de vista, las organizaciones religiosas tienen derecho a contratar a quienes comparten sus creencias sin ser castigadas por el gobierno. De hecho, seis tribunales federales de apelaciones ya han reconocido este principio”, dijo el asesor legal de ADF, Jake Warner, en una entrevista anterior con The Christian Post.
“Pero la Corte Suprema del estado de Washington está sola en contra de este principio, y es lo suficientemente importante como para que creamos que la Corte Suprema debe aclarar que la Primera Enmienda protege el derecho de las organizaciones religiosas a decidir quién comparte su mensaje religioso con el público. ”
