El juez de la Corte Suprema Stephen Breyer se retirará al final del mandato: informes

Según los informes, el juez de la Corte Suprema de EE. UU., Stephen Breyer, se jubilará después del mandato actual, ofreciendo al presidente Joe Biden su primera oportunidad de ser nominado a un tribunal superior.

NBC News informó el miércoles que “personas familiarizadas con su pensamiento” dicen que el juez de tendencia izquierdista de 83 años designado por el presidente Bill Clinton en 1994 planea retirarse al final de su mandato.

La medida se produce cuando los progresistas comenzaron a pedir a Breyer el año pasado que se retirara antes de las elecciones de mitad de período de 2022, ya que los demócratas controlan la Casa Blanca y el Senado de los Estados Unidos. Breyer es el miembro más antiguo de la corte. Los conservadores han acusado a los progresistas de intimidar a Breyer para que se jubile.

Su retiro se produce después de que el expresidente Donald Trump designara a tres jueces de tendencia conservadora para el tribunal más alto de la nación, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, lo que le dio al tribunal una mayoría conservadora.

Aunque Breyer aún no ha hecho un anuncio oficial, sus intenciones de retirarse fueron confirmadas por el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, D-N.Y.

“Durante prácticamente toda su vida adulta, incluido un cuarto de siglo en la Corte Suprema de Estados Unidos, Stephen Breyer ha servido a su país con la más alta distinción posible”, dijo Schumer en un comunicado. “Él es, y siempre ha sido, un jurista modelo”.

Schumer prometió darle al candidato de Biden para reemplazar a Breyer una “audiencia inmediata en el Comité Judicial del Senado” y “será considerado y confirmado por el Senado de los Estados Unidos en pleno con toda rapidez deliberada”.

Mientras Biden se comprometía a nominar a la primera mujer negra a la Corte Suprema, el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois, presidente del Comité Judicial del Senado, tuiteó que “Biden tiene la oportunidad de nominar a alguien que traerá diversidad, experiencia, y un enfoque imparcial de la administración de justicia”.

“Espero mover rápidamente al candidato del presidente a través del Comité”, escribió.

Dos personas que se cree que son contendientes para reemplazar a Breyer incluyen al juez Ketanji Brown Jackson, de 51 años, y a la jueza de la Corte Suprema de California, Leondra Kruger, de 45 años.

Jackson fue nominado por Biden el año pasado para servir en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia después de servir en la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia desde 2013. Kruger es juez asociado de la Corte Suprema de California.

Nacido en San Francisco, Breyer asistió a la Facultad de Derecho de Harvard y sirvió en el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos durante 14 años.

Oyez, un sitio web con sede en la Facultad de Derecho de Chicago-Kent que se centra en la historia de la Corte Suprema, etiquetó a Breyer como “el juez más pragmático del tribunal”.

“Sus decisiones a menudo se guían por maniobrar en torno a las consecuencias de la vida real para las personas afectadas por la decisión. Este principio puede abandonar la interpretación estricta que favorecen algunos de sus colegas magistrados, particularmente los más conservadores [sic]”, afirmó Oyez.

“Breyer se opone al enfoque del originalismo, que se asocia con mayor frecuencia con el juez [Antonin] Scalia y exige una interpretación estricta del lenguaje de la Constitución”.

En junio pasado, Breyer fue el autor de la opinión mayoritaria en el caso del Distrito Escolar del Área de Mahanoy v. B.L., que dictaminó que una escuela de Pensilvania se extralimitó cuando castigó a una animadora por una publicación en las redes sociales cargada de blasfemias.

En una decisión de 8-1, Breyer escribió que “la escuela misma tiene interés en proteger la expresión impopular de un estudiante, especialmente cuando la expresión tiene lugar fuera del campus”.

“Dejando de lado el lenguaje vulgar, el oyente oiría críticas sobre el equipo, los entrenadores del equipo y la escuela; en una o dos palabras, críticas sobre las reglas de una comunidad de la que B. L. forma parte”, escribió Breyer.

“Esta crítica no involucró características que la colocarían fuera de la protección ordinaria de la Primera Enmienda. Las publicaciones de B. L., aunque crudas, no equivalían a palabras de pelea”.

Breyer fue el autor de la opinión mayoritaria en el caso relacionado con el aborto de June Medical Services v. Russo, que anuló una ley de Luisiana que exigía que los abortistas tuvieran privilegios de admisión en hospitales cercanos a su práctica para que pudieran ayudar a los médicos de la sala de emergencias cuando un paciente sufría una emergencia. También fue autor de la opinión mayoritaria en un fallo contra una ley similar de Texas en 2016.