Students for Life of America lanzó TikTok por 'publicar contenido que afirma la vida'

Un grupo nacional de defensa de la vida activo en los campus escolares de todo el país dice que su cuenta de TikTok se cerró debido a que el debate sobre la censura en las redes sociales está recibiendo una atención renovada mientras el multimillonario Elon Musk está listo para comprar Twitter.

En una publicación de blog el martes, Students for Life of America anunció que fue prohibido en la plataforma de video de formato corto debido a "múltiples violaciones de las Pautas de la comunidad". La organización insistió en que no sabía con certeza qué causó que TikTok prohibiera su cuenta y dijo que no recibieron "ninguna forma de apelar" la decisión.

En un comunicado publicado el miércoles, el presidente de la SFLA, Kristan Hawkins, advirtió que “si eres pro-vida en la plataforma de redes sociales de TikTok, tienes un objetivo en la espalda”.

"No hay otra explicación de por qué la cuenta de SFLA fue prohibida recientemente por publicar contenido que afirma la vida mientras que los partidarios del aborto continúan desenfrenados en la aplicación", dijo Hawkins. "TikTok parece estar practicando la discriminación de puntos de vista corporativos".

The Christian Post contactó a TikTok para aclarar cómo la cuenta de Students for Life violó las pautas de la comunidad de la plataforma. No se recibió una respuesta de inmediato.

Aunque el motivo exacto de la cancelación de la cuenta sigue siendo incierto, Students for Life sugiere que el video final publicado en la cuenta puede haber influido.

El video, titulado “Pro-Choicer Defeated by Simple Logic”, mostraba a Hawkins debatiendo sobre el aborto con un estudiante pro-aborto de la Universidad de Texas en San Antonio.

La manifestante se enfrentó a Hawkins mientras se dirigía a estudiantes universitarios como parte de su gira de conferencias "El futuro es antiaborto". La estudiante rechazó la premisa de que “la vida comienza en la concepción”, afirmando que “la vida comienza cuando entiendes que las mujeres vivas importan más que los bebés potenciales”.

Otros manifestantes a favor del aborto vitorearon y aplaudieron la declaración de la estudiante.

Hawkins preguntó: “Si es un bebé potencial, ¿qué hay dentro de una mujer?”. El estudiante respondió declarando: "es un feto". Cuando Hawkins preguntó si el feto está "vivo", los manifestantes a favor del aborto respondieron "no" al unísono.

“¿Cómo puede crecer si no está vivo?” ella respondió. “¿Cuándo empieza a vivir el feto?”

Si bien la estudiante a favor del aborto describió la consulta de Hawkins como una “buena pregunta”, parecía lista para descartar el argumento antes de que Hawkins interviniera y proclamara: “Sí, por supuesto, porque no lo sabes. Porque es vivir”.

Los dos debatieron cuál de ellos niega la ciencia, y el estudiante clasificó la afirmación de que "es un niño dentro de ti" como anti-ciencia porque "es un grupo de células".

Hawkins se identificó a sí misma como un "grupo de células" y preguntó: "¿Qué me hace diferente?"

“Que tú naciste”, respondió el estudiante.

Hawkins resumió el argumento del estudiante como si implicara que “cualquier cosa que no nazca no es valiosa para la vida”, una caracterización que el estudiante rechazó.

Otro estudiante en la audiencia sostuvo que el momento en que la vida se vuelve valiosa era "subjetivo", lo que llevó a Hawkins a preguntar: "¿Cuándo un niño, un feto o un grupo de células, como quieras llamarlas, cuándo este grupo de células o el feto se vuelve vivo?

El estudiante respondió diciendo, “cuando pueda sostener su propia vida”. Luego, Hawkins buscó una definición de "sostenibilidad", afirmando que "no se puede simplemente tener un recién nacido y vivir solo".

Cuando el estudiante estuvo de acuerdo, Hawkins reiteró que "no son sostenibles" y "necesitan ayuda y asistencia para sobrevivir".

Hawkins cuestionó si un recién nacido “no es digno de vivir”. En lugar de responder a la pregunta, la estudiante dijo que cuando su madre estaba en la universidad hace 30 años, "ella protestaba exactamente por lo mismo que yo y estas otras mujeres y hombres maravillosos de este lado hemos estado protestando".

“Es un derecho humano básico tener un aborto, tener una opción”, afirmó la estudiante.

Hawkins argumentó que "la razón por la que todavía estamos teniendo esta discusión es porque algunas personas no quieren aceptar las consecuencias naturales de que el sexo heterosexual sea molestado por otra vida humana o quieren elegir egoístamente terminar con la vida humana para tener sus caprichos". reunió."

Students for Life of America no es el primer grupo pro-vida en enfrentar la censura en las redes sociales.

El sitio web pro-vida Life News informó la semana pasada que Twitter “bloqueó nuestra cuenta y amenazó con prohibirla permanentemente por publicar una foto de uno de los cinco bebés a término abortados en la capital de nuestra nación, a pesar de que seguimos las reglas de Twitter al marcarlo sensible."

Twitter aceptó la oferta de Musk para comprar la plataforma por $44 mil millones esta semana. Musk citó la preocupación de que el sitio web no estaba a la altura de su "potencial de ser la plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo".

Musk realizó una encuesta en su cuenta de Twitter el mes pasado preguntando si Twitter se adhirió “rigurosamente” al principio de que “la libertad de expresión es esencial para una democracia que funcione”. El setenta por ciento de los encuestados votó "no", mientras que el 30% dijo "sí".

Musk explicó sus planes para la empresa.

“La libertad de expresión es la base de una democracia que funcione, y Twitter es la plaza pública digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la humanidad”, dijo. “También quiero que Twitter sea mejor que nunca mejorando el producto con nuevas funciones, haciendo que los algoritmos sean de código abierto para aumentar la confianza, derrotando a los bots de spam y autenticando a todos los humanos”.

“Twitter tiene un enorme potencial; espero trabajar con la empresa y la comunidad de usuarios para desbloquearlo”, agregó.