El grupo pro-vida presenta una queja ante la SBA sobre la clínica de Planned Parenthood que obtuvo un préstamo PPP de $ 2.7 millones
Un grupo pro-vida ha presentado una queja ante la Administración de Pequeñas Empresas, alegando que una afiliada de Planned Parenthood obtuvo indebidamente préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago diseñados para pequeñas empresas.
En una queja del 7 de junio dirigida a la administradora de la SBA, Isabel Guzmán, el Derecho a la vida de New Hampshire acusa a Planned Parenthood of Northern New England y a las afiliadas de Planned Parenthood en todo el país de obtener préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago otorgados a pequeñas empresas durante la pandemia de COVID-19.
La Planned Parenthood Federation of America, que requiere que sus afiliados “se sometan a una rigurosa revisión de acreditación de PPFA cada tres años”, tiene más de 500 empleados, el límite para calificar como una pequeña empresa.
Como parte de la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (CARES), el Congreso otorgó préstamos del Programa de Protección de Cheques de Pago a pequeñas empresas que se vieron obligadas a cerrar sus puertas cuando los gobiernos federal, estatal y local implementaron cierres en respuesta al nuevo coronavirus. Como explicó el presidente de New Hampshire Right to Life, Jason Hennesseey, en la carta a Guzmán, Planned Parenthood of Northern New England solicitó un préstamo PPP y recibió $ 2,717,300 en dólares de los contribuyentes.
“Las grandes empresas como Planned Parenthood solicitaron ilegalmente las PPP y no deberían perdonarse sus préstamos”, escribió. Señalando que las declaraciones de impuestos presentadas por Planned Parenthood of Northern New England en 2019 mostraron "un ingreso bruto total de $ 27,153,085 y ganancias netas de $ 1,562,789", mientras que Planned Parenthood Federation of America reclamó "$ 274,186,594 y ganancias netas de $ 24,901,341" Hennessey afirmó en la carta que "estos no son el tipo de flujos de ingresos que son típicos de una pequeña empresa".
Hennessey agregó: "Planned Parenthood of Northern New England no se identificó como una afiliada de Planned Parenthood Federation of America, Inc." al solicitar un préstamo PPP. Según las reglas del Programa de protección de cheques de pago, "En la mayoría de los casos, se considerará al prestatario junto con sus afiliados para determinar la elegibilidad para el PPP". La SBA había determinado previamente que "se sabe que PPFA tiene y ejerce control sobre sus afiliadas locales".
Citando un aviso de la SBA de mayo de 2020 a otra afiliada de Planned Parenthood que explica que no era elegible para un préstamo de PPP debido a su afiliación con PPFA y su número de empleados, Hennessey concluyó que, “Planned Parenthood of Northern New England, Inc. tampoco puede calificar para un préstamo PPP bajo esta misma lógica porque [como] afiliado de Planned Parenthood Federation of America, Inc. tiene más de 500 empleados ”.
“Así como la SBA sostuvo que Planned Parenthood of Metropolitan Washington, Inc. tergiversó su calificación y exigió la devolución de los fondos del PPP, se debe enviar una carta similar a Planned Parenthood of Northern New England, Inc. solicitando el primer sorteo de $ 2,717,300 Se devuelva la concesión del préstamo PPP ”, añadió.
Hennessey expresó su esperanza de que “la SBA pueda recuperar préstamos PPP de conglomerados nacionales que recibieron fondos de ayuda de manera fraudulenta en lugar de los restaurantes, guarderías, peluquerías y empresas de cuidado del césped / remoción de nieve de propiedad familiar de New Hampshire, todos negocios exitosos basados únicamente en el trabajo duro y esfuerzo de los ciudadanos de New Hampshire ".
La carta del Derecho a la Vida de New Hampshire se produce después de que los republicanos del Comité Senatorial de Pequeñas Empresas y Emprendimiento le escribieran a Guzmán el 15 de abril, expresando su preocupación por la continua recepción de préstamos PPP por parte de las afiliadas de Planned Parenthood.
Liderados por el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, los senadores afirmaron que, según los datos proporcionados al Congreso el 23 de marzo, “no solo la mayoría de los afiliados de PPFA no devolvieron sus fondos de PPP, como lo solicitó la SBA, sino que dos solicitado y aprobado para un segundo préstamo, con pleno conocimiento de su inelegibilidad ".
El 10 de mayo, Paul y los otros republicanos del Senado en el Comité de Pequeñas Empresas y Emprendimiento escribieron otra carta a Guzmán, informando que "desde nuestra carta del 15 de abril, la SBA aprobó préstamos PPP para al menos dos afiliados adicionales de PPFA según la mayoría datos recientes publicados en el sitio web de la Agencia ".
Específicamente, dijeron, un afiliado de Planned Parenthood recibió un préstamo de $ 10 millones, el monto máximo del préstamo bajo el Programa de Protección de Cheques de Pago. Los senadores describieron el préstamo de $ 10 millones a Planned Parenthood of Greater New York como "inaceptable".
En ambas cartas, los senadores pidieron a la Administración de Pequeñas Empresas que brindara “una explicación detallada sobre cómo se aprobó a dos afiliados de PPFA para préstamos de segundo giro a pesar de
e La determinación de la SBA de que no eran elegibles para el PPP ”y“ una explicación detallada del proceso de la SBA para garantizar que las entidades que se determinó que no eran elegibles para préstamos de primer giro no obtengan préstamos de segundo giro ”.
Además, los senadores solicitaron "toda la información de condonación asociada con préstamos a entidades de PPFA" y "una descripción de todas y cada una de las acciones que la SBA ha tomado para recuperar los fondos de PPP proporcionados ilegalmente a las afiliadas de PPFA". En la carta de seguimiento, los senadores solicitaron "datos completos a nivel de préstamos de PPP para todas las afiliadas de PPFA" y "copias sin editar de todas y cada una de las decisiones, determinaciones, directrices, políticas y / o documentos de la agencia relacionados con los préstamos de PPP a afiliadas de PPFA" . "