Nuevos proyectos de ley revocarían reglas que obligarían a las iglesias y a las Organizaciones Benéficas a pagar impuestos sobre los beneficios de los Empleados
Se han presentado proyectos de ley tanto en la Cámara como en el Senado que derogarían una disposición de la nueva ley fiscal del país que hace que las iglesias y otras organizaciones sin fines de lucro sean vulnerables a tener que pagar nuevos impuestos.
El senador James Lankford, republicano por Oklahoma, y el senador Ted Cruz, republicano por Texas, presentaron el miércoles proyectos de ley separados diseñados para eliminar nuevas cargas impositivas que muchas iglesias y organizaciones sin fines de lucro han estado preocupados desde la aprobación de la ley tributaria respaldada por los republicanos. el año pasado .
El proyecto de ley de Lankford, que fue presentado en la Cámara la semana pasada por el representante Mark Walker, RN.C., se conoce como la Ley de Reducción de Impedimentos de Impuestos para Caridades . La legislación revocaría la disposición que requiere que algunas organizaciones exentas de impuestos paguen impuestos federales sobre los beneficios complementarios de los empleados, como el estacionamiento, las comidas y el transporte por primera vez.
La disposición requiere que las iglesias que nunca tuvieron que completar un Formulario 990 del IRS comiencen a llenar el formulario.
"La reforma fiscal fue diseñada para simplificar la presentación de impuestos, no para hacerla más complicada o pesada", dijo Lankford en un comunicado. "Por definición, las organizaciones exentas de impuestos generalmente no presentan declaraciones de impuestos. Sin embargo, una falla en el proyecto de reforma tributaria del año pasado se convertiría en una gran carga para las iglesias, organizaciones benéficas y organizaciones sin fines de lucro".
"La mayoría de las iglesias y organizaciones sin fines de lucro en Oklahoma, especialmente en las zonas rurales, no están equipadas para manejar grandes cambios en el código impositivo", agregó. "Las entidades sin fines de lucro y exentas de impuestos están diseñadas para mejorar nuestras comunidades y nuestra nación".
Un representante de la oficina de Lankford dijo a CP que tienen esperanzas de que el proyecto de ley reciba un voto en el pleno del Senado, pero agregó que no se ha fijado una fecha para la votación.
Cruz presentó la Ley de Protección de Caridades y Casas de Adoración .
"El año pasado, el Congreso aprobó recortes tributarios históricos que están ampliando las oportunidades y permitiendo que los hombres y mujeres trabajadores mantengan en sus bolsillos más de su dinero duramente ganado", dijo Cruz en un comunicado. "Mientras que millones de estadounidenses de clase media han visto importantes desgravaciones impositivas, organizaciones benéficas, iglesias y otras organizaciones exentas de impuestos han sido obligadas a pagar impuestos federales sobre los beneficios complementarios de los empleados. Mi proyecto de ley derogaría este requisito y permitiría que estas organizaciones caritativas asignaran fondos y donaciones para su propósito de ayudar a las personas, en lugar de pagar impuestos al gobierno federal ".
Una revisión de los dos proyectos de ley muestra que el proyecto de ley de Cruz deroga los párrafos seis y siete de la Sección 512 del Código de Rentas Internas, mientras que el proyecto de ley Lankford / Walker solo deroga específicamente el párrafo siete.
El párrafo seis crea la regla especial de declaración de impuestos para ingresos tributarios comerciales no relacionados y el párrafo siete entra en detallar lo que constituye negocios no relacionados imponibles que son "márgenes no permitidos", como estacionamiento y transporte.
El párrafo siete tiene el lenguaje específico que establece que "el ingreso imponible comercial no relacionado de una organización se incrementará en cualquier cantidad para la cual no se permita una deducción". La derogación del párrafo siete podría hacer que la amenaza del párrafo seis sea irrelevante porque no se impondrá la regla que se explica en el párrafo siete.
El presidente de la Cámara de Medios y Arbitrios, Kevin Brady, republicano de Texas, defendió la provisión para gravar los beneficios adicionales, diciendo que es una cuestión de equidad.
"Se trata de tratamiento de un hospital sin fines de lucro lo mismo que usted trata a un hospital con fines de lucro", Brady fue citado recientemente. "Creemos que la cuestión de la paridad, la cuestión de la justicia es lo correcto".
La agencia de acreditación sin fines de lucro Evangélico Consejo para la Rendición de Cuentas Financiera se ha pronunciado en contra de la disposición y ha dicho a los legisladores que la disposición es "imperfecta".
"El verdadero propósito de la exención de impuestos para las organizaciones sin fines de lucro es no tener sus actividades caritativas, religiosas y educativas en pie de igualdad con las empresas imponibles debido a su trabajo importante y los desafíos inherentes asociados con la recaudación de dinero para apoyar dicho trabajo", dijo . 11 Carta de ECFA a los miembros del Congreso declara.
"Además, el impuesto a la renta federal sobre los ingresos comerciales no relacionados se aplica a los ingresos generados por actividades comerciales no relacionadas realizadas por organizaciones exentas de impuestos. Proporcionar estacionamiento a los empleados no constituye generar ingresos de una actividad comercial no relacionada y no hay una base política sólida para aplicar un impuesto destinado a la actividad comercial al elemento esencial del estacionamiento por los empleados de organizaciones exentas de impuestos ".
