Pelosi planea votar por un proyecto de ley sobre el derecho al aborto mientras los estados apuntan a una prohibición al estilo de Texas

Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió que una ley de Texas que prohíbe los abortos después de seis semanas de gestación permanezca en vigor, los demócratas buscan codificar los derechos al aborto en la ley federal, mientras que los líderes de otros estados buscan seguir el ejemplo de Texas.

El Proyecto de Ley del Senado 8 entró en vigencia en Texas el miércoles y prohíbe los abortos después de que se detectan los latidos del corazón de un bebé, generalmente alrededor de las seis semanas de gestación. La ley también permite a los ciudadanos privados presentar demandas contra los abortistas o cualquier persona que ayude en un aborto ilegal.

Los legisladores de ambos lados del pasillo a nivel estatal y local prometen tomar medidas después de que la Corte Suprema se negó a bloquear la entrada en vigor de la ley. El tribunal no opinó sobre la constitucionalidad de la ley y es probable que continúe el litigio en los tribunales inferiores.

Planned Parenthood of South Texas anunció el viernes que sus afiliados "presentaron una solicitud en el Tribunal de Distrito del condado de Travis para una orden de restricción temporal contra Texas Right to Life, su director legislativo John Seago y cualquier persona que actúe en concierto con ellos para que no demande a los proveedores de servicios de aborto y trabajadores de la salud de Planned Parenthood en sus esfuerzos por 'hacer cumplir' la SB 8. "

En un comunicado el jueves, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, criticó la SB 8 como "la prohibición del aborto más extrema y peligrosa en medio siglo", y agregó que "esta prohibición requiere la codificación de Roe v. Wade".

Pelosi anunció que al regresar del receso, "la Cámara presentará la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de la congresista Judy Chu para consagrar en la ley la atención de la salud reproductiva para todas las mujeres en todo Estados Unidos".

La Ley de Protección de la Salud de la Mujer, presentada originalmente en el 116 ° Congreso, está diseñada para limitar la capacidad de los estados para imponer restricciones al aborto y codificar Roe v. Wade, la decisión de la Corte Suprema de 1973 que derogó las leyes estatales y legalizó el aborto en todo el país.

El impulso de los demócratas para codificar Roe se produce cuando Planned Parenthood y otras empresas del aborto se preocupan cada vez más de que la Corte Suprema anule ese fallo.

Si se promulga, la Ley de protección de la salud de la mujer evitaría que los estados instituyan normas de salud y seguridad, como garantizar que las mujeres que buscan un aborto sean atendidas en persona por un médico especialista en abortos. La Ley aumentaría el uso de abortos hechos por uno mismo y los llamados "servicios de aborto a través de la telemedicina". También prohibiría a los estados prohibir los abortos antes y después de la "viabilidad fetal", permitiendo así el aborto tardío. "

"La acción del Congreso es necesaria para poner fin a las restricciones dañinas, para proteger a nivel federal el acceso a los servicios de aborto para todos, independientemente de dónde vivan, y para proteger la capacidad de los proveedores de atención médica para brindar estos servicios de manera segura y accesible", dijo el ley lee.

"Los servicios de aborto son esenciales para la atención médica y el acceso a esos servicios es fundamental para la capacidad de las personas de participar por igual en la vida económica y social de los Estados Unidos", agrega.

La Ley de protección de la salud de la mujer ha obtenido el apoyo de 193 de los 220 demócratas de la Cámara. Se espera que sea aprobada en la cámara baja, dada la estrecha mayoría de los demócratas, pero enfrenta una cuesta cuesta arriba para aprobarla en el Senado, donde la mayoría de las leyes requieren 60 votos para aprobarse. Los demócratas tienen una mayoría de 50-50 en la cámara alta, y la vicepresidenta Kamala Harris tiene el voto de desempate.

Mientras que los demócratas del Congreso buscan codificar los derechos de aborto en la ley federal, los legisladores de otros estados buscan aprobar leyes similares a la SB 8. Wilton Simpson, el presidente del Senado estatal de Florida liderado por los republicanos, dijo a la WFLA con sede en Tampa que “hay sin duda ”, la legislatura de Florida considerará aprobar una ley similar a la SB 8.“ Es algo en lo que ya estamos trabajando ”, dijo al medio de comunicación.

En una declaración a Spectrum News, Simpson explicó su apoyo a un proyecto de ley pro-vida: “La ley de Texas representa un nuevo enfoque y el hecho de que la Corte Suprema no impidió que entrara en vigencia es alentador. Como niña adoptiva, es importante para mí que hagamos todo lo posible para promover la adopción y prevenir el aborto; por lo tanto, creo que vale la pena echar un vistazo a la ley de Texas y ver si hay más que podemos hacer aquí en Florida ".

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, ampliamente visto como un aspirante a la presidencia de 2024, no dijo definitivamente si firmaría un proyecto de ley de este tipo si llegara a su escritorio: “Lo que hicieron en Texas fue interesante y realmente no he podido para mirar lo suficiente al respecto. Básicamente, lo han hecho a través del derecho de acción privado ".

"Voy a mirarlo de manera más significativa", agregó. "Siempre he sido alguien que ... realmente apoya las protecciones de por vida lo mejor que podemos".

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, también republicana, se dirigió a Twitter el jueves para indicar que quiere que se apruebe una legislación similar en su estado: “Tras la decisión de la Corte Suprema de dejar en vigor la ley pro-vida de Texas, he ordenado a la Defensor del niño por nacer en mi oficina para revisar de inmediato la nueva ley de Texas y las leyes actuales de Dakota del Sur para asegurarnos de que tengamos las leyes pro vida más sólidas en los libros de SD ".

La promulgación de la SB 8 y el debate resultante se produce cuando la Corte Suprema está programada para fallar sobre la constitucionalidad de la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi. Se espera que el tribunal escuche los argumentos en su próximo mandato y se espera una decisión la próxima primavera. Un fallo a favor del estado de Mississippi, que pide a los jueces que mantengan la prohibición, debilitaría el precedente establecido por Roe v. Wade.