El 62% dice que los candidatos judiciales no deben ser cuestionados sobre las creencias religiosas: encuesta

En la víspera de la audiencia de confirmación de Amy Coney Barrett, se publicó una nueva encuesta que mostraba que alrededor de dos tercios de los estadounidenses creen que los candidatos judiciales no deben ser interrogados sobre sus creencias religiosas durante las audiencias de confirmación.

El domingo, un día antes del comienzo de las audiencias de nominación de Barrett, el grupo legal conservador First Liberty Institute dio a conocer los resultados de una nueva encuesta realizada por Mason-Dixon Polling & Strategy.

La firma entrevistó a 1.000 votantes registrados en todo el país por teléfono del 5 al 7 de octubre. A los encuestados se les hizo la pregunta: "¿Cree usted que los candidatos judiciales deberían o no ser interrogados acerca de sus creencias religiosas como parte del proceso de confirmación?"

Con un margen de error de más o menos 3,2 puntos porcentuales, el 62% de los encuestados dijo que los nominados "no deberían" ser interrogados sobre sus creencias religiosas. Mientras tanto, el 30% de los encuestados respondió que los nominados "deberían" enfrentar preguntas sobre sus creencias religiosas. Alrededor del 8% respondió que "no estaban seguros".

La pregunta viene ya que ha habido un patrón de senadores demócratas que cuestionan las creencias religiosas de los nominados a Trump relacionados con las cuestiones LGBT y el aborto.

Barrett, que fue nominada el mes pasado para reemplazar a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg en la más alta corte del país, ya ha sido el foco de los informes de los medios de comunicación sobre su asociación con una escuela cristiana en Indiana que defiende la definición bíblica del matrimonio.

Barrett también se enfrentó a interrogaciones sobre su fe cuando fue nominada en 2017 a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 7o Circuito.

"En casi todos los demás contextos laborales, hacer preguntas sobre las creencias religiosas de un solicitante sería una violación de la ley de empleo", escribió el domingo la CEO de First Liberty Kelly Shackelford en una carta enviada al presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, R-S.C., el domingo compartiendo los resultados de la encuesta.

"Creemos que tales cuestiones no sólo van más allá de la rica tradición de tolerancia religiosa de la nación, sino que violan la disposición de "no hay prueba religiosa para el cargo" del Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos".

Desglosados por la línea del partido, el 44% de los demócratas dijeron que los candidatos judiciales deberían ser interrogados sobre sus creencias religiosas como parte del proceso de confirmación, mientras que el 45% de los demócratas dijeron que las creencias religiosas no deberían ser cuestionadas.

En cuanto a los republicanos, sólo el 9% dijo que las creencias religiosas deberían ser cuestionadas durante el proceso de confirmación judicial y el 85% de los republicanos declararon que no deberían ser cuestionadas.

Con un 43%, los jóvenes (de 18 a 34 años) eran los más propensos a cualquier grupo de edad en edad de votar a creer que los candidatos judiciales debían ser interrogados sobre su fe.

Entre la demografía racial, los encuestados negros (39%) eran los más propensos a decir que los nominados deberían ser interrogados sobre sus creencias religiosas, mientras que el 28% de los encuestados blancos y el 29% de los encuestados hispanos dijeron lo mismo.

Entre los que no creen que Barrett debería ser interrogado acerca de sus creencias religiosas conservadoras está el reverendo Rob Schenck, un pastor evangélico y prominente crítico del presidente Donald Trump que en el pasado se ha identificado como un ex "Cruzado Antiaborto" convertido en partidario de Roe v. Wade.

"Una palabra de advertencia a los demócratas que usarán su poder constitucional y basado en el gobierno del Senado para tratar de evitar que el candidato del presidente Trump esté sentado: los evangélicos como yo, y los aún más numerosos católicos que han pasado tentativamente a la columna demócrata debido a los fallos masivos del Sr. Trump, estarán atentos a estar seguros de que las creencias religiosas del juez Barrett no son puestas en juicio esta semana Schenck escribió en un artículo de opinión reciente compartido con The Christian Post. "Los senadores estadounidenses no deberían necesitar recordar que la Constitución prohíbe una prueba religiosa para el cargo".

Schenck, presidente del Instituto Dietrich Bonhoeffer en Washington, D.C., sostuvo que poner en duda las creencias y prácticas religiosas de Barrett "en un tribunal político enviaría el mensaje equivocado a una ola de conservadores religiosos que han decidido votar —quizás sólo esta vez— por un demócrata".

"Aunque no creo que la mayoría de los senadores demócratas tengan ningún prejuicio contra las personas de fe, cuestionar o escepticismo sobre los antecedentes religiosos del juez Barrett daría a los productores de contenido en Fox News, Breitbart News Network, y muchas otras plataformas conservadoras justo el material que necesitan para ahuyentar a muchos nuevos votantes cruzados motivados por la religión", argumentó.

"Durante las audiencias de confirmación de la Corte Suprema de los Estados Unidos de esta semana, los senadores demócratas deben mantenerse alejados de la religión por completo y centrarse en el historial del juez Barret, su filosofía judicial, competencia y temperamento. Sólo al hacerlo, los demócratas pueden retener a sus nuevos partidarios y permanecer, bueno, 'por encima del reproche'".

El vicepresidente Mike Pence planteó el interrogatorio previo de los demócratas sobre las creencias religiosas de los nominados a Trump durante el debate vicepresidencial del miércoles pasado. Criticó al anterior interrogatorio del anterior candidato a la vicepresidencia de Kamala Harris a la afiliación del candidato judicial de Trump Brian C. Buescher con la organización fraterna católica Caballeros de Colón en 2018.

"Esperamos particularmente que no veamos el tipo de ataques a la fe cristiana de [Barrett] que vimos antes", dijo Pence. "El presidente demócrata del Comité Judicial antes, cuando el juez Barrett estaba siendo confirmado para el Tribunal de Apelaciones, expresó su preocupación de que el 'dogma de su fe viviera fuerte en ella'. Dick Durbin de Illinois dijo que era una preocupación.