Los ateos fallan en eliminar 'En Dios confiamos' en dinero después de la derrota en la corte, llámenlo 'Totalmente repugnante'

Los ateos que no eliminaron el lema nacional "In God We Trust" de las monedas y los billetes de EE. UU. Después de una derrota en un tribunal de apelación han calificado su pérdida como "totalmente repugnante".

El 8 ° Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU. En St. Paul, Minnesota, confirmó el martes un fallo de un tribunal inferior de diciembre de 2016 que determinó que el lema nacional sobre el dinero no violaba la libertad de expresión y los derechos religiosos de la Primera Enmienda.

Como explica el caso New Doe Child # 1 v. El Congreso de los Estados Unidos , 27 individuos que son ateos o hijos de ateos, junto con dos organizaciones ateas, declararon que "definitivamente no confían en Dios".

El juez de circuito Raymond Gruender explicó que el lema no constituía un establecimiento de religión, sin embargo, y rechazó el argumento de que los ateos se ven obligados a defender un mensaje que va en contra de sus creencias al llevar dinero.

Gruender estuvo de acuerdo con el Séptimo Circuito en que los argumentos de que "In God We Trust" sobre el dinero transforma una práctica constitucional en un establecimiento inconstitucional de la religión es "demasiado simplista".

"La Constitución no impide que el Gobierno promueva y 'celebre' nuestra tradición de libertad religiosa ', incluso si los medios para hacerlo - aquí, añadiendo el lema nacional al dinero de los Estados Unidos - fueron motivados' en parte por el sentimiento religioso . ' Colocar 'In God We Trust' en monedas y monedas es consistente con las prácticas históricas ", agregó.

Michael Newdow, un abogado que representa a los demandantes, dijo a Reuters en un correo electrónico que es "totalmente repugnante" que "la historia de la denigración gubernamental de una clase sospechosa debe prevalecer sobre el principio de que la neutralidad sea la piedra de toque para analizar los reclamos bajo la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda.
La firma sin fines de lucro Becket dijo que crucial para la decisión del Octavo Circuito fue el argumento del grupo de abogados en un caso de la Corte Suprema de 2014, que estableció que todas las sentencias de la Cláusula de Establecimiento deben alinearse con la historia de Estados Unidos sobre religión en la plaza pública.

"La buena noticia es que ya no tiene que temer que los centavos en su bolsillo sean drogas de entrada a la teocracia", dijo Diana Verm, abogada de Becket.

"La Corte acertó al decir que la Primera Enmienda no prohíbe 'In God We Trust'. Durante demasiado tiempo, el país se ha visto atrapado en lo que el juez [Neil] Gorsuch describió una vez como el "purgatorio de la Cláusula de establecimiento". La decisión de la corte hoy es un gran paso para corregir las cosas ".

Newdow falló en el pasado en varios litigios contra la frase "bajo Dios" en el Juramento a la Bandera de los Estados Unidos.

Becket argumentó que el abogado ateo opera bajo la llamada prueba Lemon del Tribunal Supremo, de Lemon v. Kurtzman en 1971, en lugar del caso más reciente de la Corte de la Corte Suprema, Town of Greece v. Galloway en 2013.

"In God We Trust" ha estado en el centro de mucho debate en el país. En agosto, entró en vigencia un amplio proyecto de ley sobre educación promulgado por el gobernador de Florida, Rick Scott, que exigía que todos los edificios escolares del estado mostraran el lema nacional.

La miembro de la Cámara Democrática de la Florida, Kimberly Daniels, quien patrocinó el proyecto de ley, dijo en marzo que "algo tan grande no debe ocultarse".

Chris Walker, un pastor del condado de Lake, testificó por el proyecto de ley: "Este lema ha sido parte de nuestra historia, ha sido parte de nuestra nación. Los principios que defendemos, y nuestros antepasados ​​creados, confiamos en Dios".