Lila Rose debate con el Dr. Phil sobre cuándo comienza la vida: "Si no es un humano, ¿por qué tienes que matarlo?"

La destacada activista provida Lila Rose apareció en el programa de entrevistas sindicado "Dr. Phil" el martes para debatir con el presentador del programa, el Dr. Phil McGraw, sobre cuándo comienza la vida. También discutieron la moralidad del aborto cuando a un bebé se le ha diagnosticado en el útero una condición que amenaza la vida.

El enfoque del episodio sobre el aborto se produjo en respuesta a la decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que anuló Roe v. Wade, el caso de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. El fallo devolvió el tema a los estados, otorgándoles una vez más la autoridad para decidir las leyes de aborto.

McGraw, quien tiene un doctorado en psicología clínica pero no ha renovado su licencia para ejercer desde 2006, afirmó que no hay acuerdo en la comunidad científica sobre cuándo comienza la vida.

"La hay, Dr. Phil: el 96 por ciento de los científicos dice que la vida comienza con la fertilización", dijo Rose, de 34 años, fundadora y presidenta de Live Action. "Si eres un especialista in vitro, buscas crear un embrión de una sola célula y luego sabes que tienes una nueva vida humana. Así que es un hecho científico".

McGraw respondió diciendo: "En realidad, no lo es". Rose respondió: "¿Cuándo crees que comienza entonces?"

"No importa lo que yo piense", dijo. "Lo que digo es que la comunidad científica no tiene un consenso sobre cuándo comienza la vida".

Rose respondió: "Eso es simplemente inexacto".

McGraw argumentó que el "cuerpo de la literatura científica" indica diversos grados de desarrollo que marcan cuándo comienza la vida. Afirmó que algunos neurocientíficos creen que comienza una vez que las ondas cerebrales se vuelven detectables.

"Pero Dr. Phil, en un aborto, si no es una vida humana, ¿por qué tienes que matarla?" preguntó Rose en respuesta.

McGraw acusó a Rose de tratar de hablar sobre él para evitar que terminara su respuesta. Luego desafió a los espectadores a revisar la "literatura científica" para encontrar las diferentes posiciones sobre cuándo comienza la vida.

El episodio presentaba la historia de Nancy Davis, una mujer de Luisiana cuyo hijo fue diagnosticado con acrania. Un hospital le negó un aborto porque temía que hacerlo violaría la prohibición casi total del aborto de Luisiana, a pesar de que el autor de la ley afirma que el hospital podría haber realizado el procedimiento legalmente.

Davis luego viajó a Nueva York a las 16 semanas de embarazo para someterse al aborto.

Según FetalMedicine.org, la acrania es una afección en la que el cráneo del feto está ausente, lo que distorsiona el cerebro. El pronóstico suele ser fatal, y muchos bebés que lo padecen mueren poco después del nacimiento.

Apareciendo junto a Rose, Christian Nunes, presidente de la organización de cabildeo a favor del aborto, Organización Nacional de Mujeres (NOW), declaró que cree que un médico de Luisiana que cometió un aborto en tales circunstancias debería ser protegido contra el enjuiciamiento. Argumentó que el papel de un proveedor es brindar la "mejor atención" a sus pacientes.

Rose simpatizaba con Davis y compartió su experiencia como madre que perdió a un hijo por un aborto espontáneo. Rose dijo que una de las peores cosas que una madre puede escuchar es que su bebé morirá.

"Esos fueron algunos de los días más oscuros de mi vida, y fueron días oscuros porque era nuestro hijo", dijo.

"Sabíamos que era un bebé, y creo que ese es el punto fundamental aquí: estamos hablando de un bebé. Estamos hablando de una vida humana. Y la posición pro-vida es que todos los humanos tienen derechos humanos, y el primer derecho es la vida: no ser asesinado".

La líder de Live Action sostiene que los médicos deberían haberle ofrecido a Davis un hospicio perinatal o cuidados paliativos para que su bebé pudiera morir de forma natural "en lugar de las herramientas del abortista".

Una mujer en la audiencia desafió a Rose, acusándola de querer "legislar el mal". El miembro de la audiencia mencionó el aborto en el caso de violación, argumentando que las leyes que obligan a las mujeres a llevar a término un embarazo concebido en una violación inducen trauma.

Rose reconoció el trauma que puede causar la violación, pero afirmó que el niño en tal escenario es una "parte inocente" y que el "pecado generacional" no debe desquitarse con el niño. Sostuvo que el derecho a la vida es el "primer derecho humano fundamental".

"Las leyes están destinadas a proteger a los débiles. ¿Quién es el más débil en nuestra sociedad? Un niño. Ya sea que vivas 10 minutos, 10 años o 100 años, eres un ser humano y tienes derecho a que no te maten", dijo Rose. .

Rose publicó el intercambio en Twitter, aclarando a qué se refería McGraw cuando citó la falta de consenso sobre cuándo comienza la vida.

Aparentemente bromeó diciendo que el anfitrión podría no haber estado negando que los no nacidos son biológicamente humanos, pero posiblemente estaba argumentando que se les "asigna" la personalidad después del nacimiento.

"Pero también se equivoca en eso. En cualquier momento de la historia de la humanidad, cuando negamos la personalidad o los derechos humanos a los humanos debido a CUALQUIER factor (raza, edad, sexo, religión), abrimos la puerta al peor abuso de los derechos humanos de la historia", dijo. escribió.

"El Holocausto. El genocidio de Ruanda. La esclavitud... Un embrión humano es pequeño y dependiente, pero también lo es un recién nacido o un niño pequeño".

ejem. Tu tamaño, desarrollo o nivel de dependencia no dicta tu humanidad o valor".

En una entrevista con The Christian Post el mes pasado, Rose pidió a los legisladores estatales y federales que creen políticas que hagan de Estados Unidos "un lugar más amigable para las familias".

Al enumerar las propuestas legislativas diseñadas para lograr ese objetivo, que su organización apoya, Rose dijo que estos planes incluyen un crédito fiscal para los niños que hace que sea "más fácil criar a un niño", "apoyo financiero para los centros de recursos para el embarazo y los centros de salud que no abortan" y "créditos fiscales de adopción".