Liberty U "niega categóricamente" las irregularidades en el despido de Scott Lamb; dice que se toma en serio las denuncias de abuso sexual
Liberty University niega los informes de que despidió a su ex portavoz Scott Lamb debido a la forma en que la destacada escuela cristiana respondió a las acusaciones de mal manejo de las denuncias de abuso sexual.
Lamb ha demandado a la universidad cristiana con sede en Lynchburg, Virginia, argumentando que los administradores lo despidieron porque expresó su preocupación por cómo los funcionarios escolares estaban manejando las acusaciones de agresión sexual de los estudiantes.
En una declaración enviada por correo electrónico a The Christian Post el martes por la mañana, la Universidad de Liberty dijo que "niega categóricamente las afirmaciones del Sr. Lamb de que su despido fue de alguna manera el resultado de un consejo que había dado sobre cómo la universidad debería responder al Título IX de Jane Doe". demanda judicial."
“En realidad, el Sr. Lamb fue despedido con causa como resultado de una reunión sobre una revisión reciente del área bajo su administración”, agregó Liberty en su declaración.
“La demanda de Lamb es un esfuerzo transparente por reconstruir su propia reputación jugando vergonzosamente con la buena voluntad de los partidarios de las víctimas de agresión sexual. Esperamos poder abordar sus reclamos en los tribunales ".
El lunes, ProPublica publicó un artículo de investigación titulado "'El camino de la libertad': cómo la Universidad Liberty desalienta y rechaza los informes de agresiones sexuales de los estudiantes".
El artículo incluyó entrevistas a ex estudiantes de Liberty que detallaron experiencias en las que la universidad supuestamente no manejó adecuadamente las acusaciones de agresión sexual e incluso amenazaría a los acusadores.
ProPublica también mencionó cómo Lamb, ex vicepresidente senior de comunicaciones de Liberty, fue supuestamente despedido por expresar preocupación sobre cómo la universidad estaba manejando el asunto.
“Las preocupaciones sobre la agresión sexual subirían por la cadena y luego morirían”, dijo Lamb a ProPublica, diciendo que Liberty se involucraría en una “conspiración de silencio” sobre las acusaciones.
En julio, 12 mujeres no identificadas presentaron una demanda colectiva contra Liberty, acusando a la universidad de violar la ley federal antidiscriminación del Título IX, específicamente por no procesar adecuadamente las acusaciones de agresión y acoso sexual.
Lauren Daigle comparte el aliento para la próxima generación
"Liberty University ha creado intencionalmente un entorno de campus en el que es previsible que ocurran agresiones sexuales y violaciones con mayor probabilidad de lo que ocurrirían en ausencia de las políticas de Liberty", afirmó la demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Este de Nueva York.
La demanda argumentó que Liberty creó “un ambiente de campus inseguro” al hacer un mal uso de su código de honor, conocido como “The Liberty Way”, que, entre otras cosas, prohíbe las relaciones sexuales extramatrimoniales, el consumo de alcohol o la asistencia a eventos donde se sirve alcohol.
La demanda afirma que The Liberty Way no aclara si una mujer que informa haber sido agredida sexualmente será castigada por violar el código de honor si admite haber violado otros aspectos del código, como beber, cuando denuncia una presunta agresión sexual.
Con respecto a la demanda y la atención de los medios causada por el artículo de ProPublica, el presidente de Liberty, Jerry Prevo, emitió un comunicado el martes negando un mal manejo de las acusaciones.
Prevo citó varios comentarios que había hecho en el pasado, tanto al personal como a los estudiantes de Liberty, en los que apoyaba los esfuerzos para asegurarse de que las quejas se manejaran correctamente.
“El Liberty Way nunca debe usarse indebidamente para encubrir irregularidades. También es cierto que, como universidad cristiana, permaneceremos firmes en nuestro compromiso de cultivar una cultura en nuestra comunidad Liberty que honre la Palabra de Dios y abrace los principios de Dios para la vida ", agregó.
"Si bien 'The Liberty Way' nunca debe usarse para disuadir a las víctimas de denunciar irregularidades, también creemos que no tenemos que elegir entre adoptar nuestro código de conducta como universidad cristiana y cumplir con nuestras obligaciones legales del Título IX".
