El juez desestima la demanda contra Dave Ramsey a medida que avanza la demanda colectiva

Se desestimó una demanda que alegaba que el popular asesor financiero cristiano Dave Ramsey y su empresa participaron en discriminación religiosa y despido injustificado, mientras que continúa avanzando una demanda colectiva que alega que la empresa defraudó a miles de sus seguidores. 

El director ejecutivo de Ramsey Solutions y locutor de radio cristiana ha sido acusado en demandas en los últimos años. Ramsey Solutions , que forma parte del Grupo Lampo, se describe a sí mismo como un proveedor de "educación y empoderamiento con base bíblica y sentido común que [da] ESPERANZA a todos en todos los ámbitos de la vida". 

El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Tennessee desestimó una demanda que alegaba que Lampo Group despidió injustamente al editor de video Brad Amos por tratar de cumplir con las medidas preventivas de COVID-19 mientras la compañía y Ramsey supuestamente instaban a los empleados a "orar para eliminar la enfermedad". Juez Eli Richardson en una orden del 13 de diciembre. 

La denuncia acusó a Lampo de "despido en represalia" por el cuestionamiento de Amos sobre el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de la empresa, sostuvo que su despido constituía una violación de sus creencias religiosas y sostuvo que la empresa se tergiversó cuando intentó obtener empleo allí por primera vez.

Entre otras cosas, Amos acusó a la empresa de no instituir políticas recomendadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. durante la pandemia de COVID-19 y de ridiculizar a quienes usaban máscaras y querían que se hiciera cumplir el distanciamiento social. 

En un memorando de opinión adjunto, el juez Richardson afirmó que Amos y sus abogados no demostraron adecuadamente que lo habían engañado acerca de su empleo y que cualquier garantía de un ambiente de trabajo libre de dramas es cuestión de opinión. 

Una demanda colectiva presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington a principios de este año seguirá avanzando por orden de un juez.

La demanda colectiva, comprada en nombre de más de 10.000 personas, sostiene que Reed Hein & Associates pagó al Grupo Lampo y a Happy Hour Media decenas de millones de dólares durante más de cinco años para publicitar los servicios del Time Share Exit Team. sobre la programación de Ramsey. 

La demanda sostiene que el objetivo de la promoción era "convencer a los seguidores leales de Ramsey para que aceptaran este plan mediante el uso de información engañosa, incompleta y falsa que los demandados sabían o deberían haber sabido que era falsa y engañosa, en violación de la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington". Act y el agravio del derecho consuetudinario por tergiversación negligente". 

La demanda afirma que "los demandados se han enriquecido injustamente por su participación en este plan y están sujetos a la devolución de sus ganancias" y solicita a un tribunal federal que les conceda más de 150 millones de dólares en daños, así como honorarios y costas de abogados.

La demanda alegaba que Reed Hein & Associates "ideó un plan para convencer a miles de consumidores desprevenidos de clase trabajadora y de clase media a pagar más de doscientos millones de dólares a cambio de una promesa vacía de rescindir los contratos de tiempo compartido de esos consumidores". 

Una orden emitida el 5 de diciembre por el juez de distrito estadounidense James Robart aceptó la moción de los demandantes para enmendar su demanda. Sin embargo, Robart también confirmó una decisión anterior dictada por el tribunal que concedía la moción de The Lampo Group para desestimar su demanda de enriquecimiento injusto. 

Robart señaló que el precedente judicial de Washington ha determinado que las reclamaciones por enriquecimiento injusto sólo se aplican en los casos en que los demandantes "confieren un beneficio al demandado". Dado que los demandantes no "confirieron un beneficio" a Ramsey ni a The Lampo Group, la reclamación por enriquecimiento injusto no se sostuvo.

Si bien la moción de reconsideración de los demandantes sugería que podían "alegar plausiblemente una transferencia directa de propiedad" de sus fondos a los demandados de Lampo, Robart no estuvo de acuerdo. El 26 de octubre, el mismo día en que presentaron su moción de reconsideración, los demandantes también buscaron enmendar su demanda original para "(1) agregar nuevos reclamos de conversión y confianza constructiva; (2) incluir alegaciones fácticas adicionales relacionadas con sus reclamos; y (3) corregir errores tipográficos y de formato".  

Las reclamaciones de conversión, definidas como "la interferencia injustificada y deliberada en un bien mueble que priva de posesión a una persona con derecho a la propiedad", se dirigieron a todos los demandados. Los demandados respondieron a las acusaciones de conversión afirmando que "las propias acusaciones de los demandantes muestran 'que Reed Hein mezcló fondos de clientes con otro dinero y trató estos fondos combinados como ingresos generales, antes de pagar dinero a los demandados de Lampo'".

Por lo tanto, concluyeron los demandados, "es imposible identificar dinero 'específico' e 'idéntico' perteneciente a los Demandantes, y posteriormente recibido por los Demandados Lampo". Robart negó la solicitud de los demandantes de "agregar un reclamo independiente de confianza constructiva" y accedió a su solicitud de modificar su demanda para incluir alegaciones adicionales y corregir errores tipográficos y de formato. Dio a los demandantes hasta el 15 de diciembre para presentar una demanda enmendada que cumpla con su orden. 

La demanda enmendada , presentada el 15 de diciembre, acusa a Ramsey de violar la Ley de Protección al Consumidor de Washington e insiste en que "sabía que Reed Hein engañó a los seguidores de Ramsey a los que refirió Reed Hein". Los cargos adicionales dirigidos a todos los acusados ​​incluyen tergiversación negligente, conspiración y conversión. La demanda también incluye un cargo de enriquecimiento injusto dirigido a Ramsey y al Grupo Lampo.