Free trade is Biblical

Los conservadores nacionales afirman que quieren establecer una nación cristiana en los EE. UU. Una de sus políticas es implementar políticas comerciales de América primero, lo que significa el intercambio de libre comercio por comercio "justo". En julio, Robert Lighthizer, quien se desempeñó como Representante de Comercio de EE. UU. bajo el presidente Trump, se quedó perplejo por las políticas comerciales de “Estados Unidos primero” en el “Foro Económico Estadounidense” del Instituto de Estudios Intercolegiales. Dijo del libre comercio:

"Destruyó muchas de nuestras comunidades, aplastó a nuestras familias y contribuyó a la adicción a los opiáceos y la explosión de las llamadas 'muertes por desesperación'. No estoy diciendo que el libre comercio extremista fue la única causa de estas crisis, pero lo digo fue un factor importante”.

Antes de que estos nacionalistas cristianos intenten cambiar a los EE. UU., necesitan leer sus Biblias. Uno de los Diez Mandamientos de los que los conservadores nacionales están tan orgullosos es “No robarás”. La cadena lógica desde ese comando hasta el libre comercio no es tan larga. El mandato de no robar significa que las personas deben comerciar con otras para obtener lo que quieren. Deben intercambiar su trabajo por el trabajo de otros. El fraude de cualquier tipo es una forma de robo. La coerción de cualquier tipo es una forma de robo. ¿Qué pasa con el comercio justo?

Los teólogos debatieron durante más de un milenio qué podría significar el comercio justo. Lo llamaron un precio justo. En el siglo XVI, durante la Reforma, en la Universidad de Salamanca, España, los teólogos resolvieron la disputa del comercio justo al afirmar que el único precio justo en los intercambios de mercado se encuentra en un mercado libre sin coerción. Si una parte coaccionaba a la otra, el intercambio no era justo y la parte que coaccionaba a la otra era un ladrón.

Pero, ¿y si el gobierno ejerce la coerción? Los estudiosos salmantinos limitaban el poder del Estado a castigar únicamente a los delincuentes que violaran los derechos a la vida, la libertad y la propiedad de los demás, incluido el Estado. Esos eruditos argumentaron desde la teología natural, pero los mismos principios existen en la Biblia. El estado no tiene autoridad para robar a los ciudadanos privados. Por lo tanto, no tiene autoridad para coaccionar a las personas o empresas que desean comerciar entre sí. No es difícil extender el principio a aquellos que quieren comerciar con sus contrapartes en otros países.

¿Qué pasa con el argumento de Lighthizer de que el libre comercio “aplastó a nuestras familias y contribuyó a la adicción a los opiáceos y a la explosión de las llamadas 'muertes por desesperación'”? Si leyera su Biblia, sabría que las políticas económicas, incluso si son dañinas, no pueden hacer lo que él afirma que lo hicieron. El colapso social en los Estados Unidos proviene de la rebelión contra Dios por parte de muchos de los ciudadanos. Lea Romanos 1:28-31, por ejemplo:

“Dios los entregó a una mente depravada, para hacer cosas que no convienen, estando el pueblo lleno de toda injusticia, maldad, avaricia y maldad; lleno de envidia, asesinato, contienda, engaño y malicia; son chismosos, calumniadores, aborrecedores de Dios, insolentes, soberbios, jactanciosos, inventores de males, desobedientes a los padres, sin entendimiento, indignos de confianza, insensibles y despiadados;”

Y eso incluye el consumo de drogas y el suicidio. ¿Pablo dice que la gente se volvió mala debido a las políticas comerciales? No. Dios permite que las personas hagan lo que quieren hacer, ser ellos mismos, cuando rechazan a Cristo como Dios, y la consecuencia es el desmoronamiento social. Dado que las políticas económicas no son la causa, tampoco pueden ser la solución.

¿Qué pasa con la afirmación de Lighthizer de que "... perdimos millones de buenos empleos y vimos cerrar decenas de miles de fábricas"? En su discurso, descartó la economía por obsoleta:

“Todos recordamos la sabiduría de Adam Smith y David Ricardo. Si los ingleses cambian su tela por vino portugués, ambos están mejor. Esa es la famosa ventaja comparativa. Estoy seguro de que eran correctos para su época, pero en esos días el capital rara vez cruzaba las fronteras nacionales, no existía ninguna nación mercantilista del tamaño y alcance de China, y se consideraba imposible que un país tuviera décadas de enormes déficits comerciales continuos. .”

Simplemente está equivocado en que el capital rara vez cruza las fronteras nacionales. Los holandeses y los franceses financiaron nuestra Guerra de Independencia. Estados Unidos fue construido por inversiones inglesas y holandesas. Nunca podríamos haber crecido económicamente sin él. Pero puede tener razón en que los economistas clásicos no esperaban que las naciones tuvieran déficits comerciales persistentes porque nunca imaginaron que las personas racionales se someterían a las políticas monetarias irracionales que hemos visto en Occidente durante el último siglo. Asumieron que el oro siempre sería el estándar para el dinero.

Cuando el oro es el único dinero, un exceso de importaciones sobre las exportaciones reduce la oferta monetaria en el país importador y, en consecuencia, reduce los precios de los bienes que produce ese país. El oro que recibió el país exportador aumentó la oferta monetaria de ese país y provocó una inflación de precios. Naturalmente, el comercio cambiaría entonces al país más barato y comenzaría a equilibrarse nuevamente.

Desde la creación de la Reserva Federal, EE. UU. ha seguido una política monetaria irracional en la que la Fed puede crear dinero de la nada.

reduciendo la tasa de interés que cobra a los bancos y comprando bonos de los bancos. Debido a que la Fed sigue la teoría monetaria fallida, ha tratado de rescatar al país de las recesiones que provoca inundando la nación con dinero nuevo. Los buenos economistas saben que cuando los bancos centrales falsifican más dinero del que la gente quiere tener como efectivo, la gente envía una gran parte al extranjero comprando bienes importados. Esa es la única forma en que son posibles los déficits comerciales continuos.

Para otras causas de malestar económico, los conservadores nacionales deberían examinar las políticas que proponen. La regulación gubernamental de las empresas creó cárteles (oligopolios en economía) que restringen la competencia y la creación de empleo. La regulación de la atención médica llevó los costos médicos a niveles que están llevando a las empresas a la bancarrota. Los salarios mínimos fuerzan trabajos en el extranjero a países con salarios más bajos. Los altos impuestos alientan a los empresarios a lanzar nuevas empresas en el extranjero.

El libre comercio no es más que la extensión del mandamiento “No robarás” para comerciar con personas de otros países. No puede hacer que la gente haga cosas malas. El mal es parte de la naturaleza humana. Los problemas financieros que enfrentan las familias provienen de la intervención del gobierno en el mercado.