Juez federal bloquea la ley de aborto de Texas atrayendo elogios del administrador de Biden y reprimenda de los pro-vida

Un juez federal concedió el miércoles una solicitud del Departamento de Justicia de una orden de restricción temporal contra la controvertida ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos en el estado después de seis semanas de gestación, lo que recibió elogios rápidos de la administración Biden y el reproche de los defensores pro-vida.

En su fallo de 113 páginas, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Robert Pitman, designado por el ex presidente Barack Obama con sede en Austin, Texas, argumentó que la solicitud del Departamento de Justicia de una orden judicial preliminar contra la aplicación de la SB 8 se concedió porque la ley estatal "viola la Constitución y tiene un efecto generalizado ".

“La Corte está convencida de que este es un caso excepcional y probablemente seguirá siendo un caso excepcional por varias razones. Primero, históricamente, Estados Unidos no presenta muchas demandas contra los estados. En la última década, Estados Unidos demandó a un estado catorce veces bajo una teoría de preferencia o inmunidad intergubernamental ... Y, "esas fueron acciones iniciadas por administraciones de diferentes partidos políticos", argumentó Pitman.

“Estados Unidos busca imponer al Estado en este caso no solo porque Estados Unidos cree que S.B. 8 viola los derechos constitucionales de los ciudadanos de Texas y está causando lesiones importantes y generalizadas, pero también porque Estados Unidos alega que el Estado "diseñó [S.B. 8] para impedir la capacidad de aquellos cuyos derechos están siendo violados de reivindicar sus derechos ’”, señaló.

La SB 8 de Texas se convirtió en ley en mayo y se promulgó el 1 de septiembre después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a otorgar una orden judicial de emergencia para bloquear la entrada en vigencia de la ley.

Además de prohibir la mayoría de los abortos después de las seis semanas de gestación, la SB 8 también permite a los ciudadanos privados emprender acciones civiles contra cualquiera que "realice e induzca un aborto" o "deliberadamente participe en una conducta que ayude o incite a realizar o inducir un aborto". incluido pagar o reembolsar los costos del aborto a través de un seguro o de otro modo ".

Si tienen éxito en sus demandas, los ciudadanos privados tienen derecho a al menos $ 10,000 en daños.

El mes pasado, el Departamento de Justicia presentó una moción de emergencia buscando una orden de restricción temporal o una orden judicial preliminar contra la SB 8, argumentando que la ley viola el precedente de la Corte Suprema que legalizó en todo el país.

En reacción al fallo de Pitman el miércoles, Texas presentó un aviso apelando la decisión ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Con sede en Nueva Orleans. Esa apelación probablemente podría terminar en la Corte Suprema.

Antonio Sabato Jr dice que los cristianos deben confiar en Jesucristo para todo durante estos tiempos
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, elogió el fallo como un paso hacia "restaurar los derechos constitucionales de las mujeres en todo el estado de Texas".

“El fallo de esta noche es un paso importante hacia la restauración de los derechos constitucionales de las mujeres en todo el estado de Texas. La SB 8 no solo viola abiertamente el derecho al aborto legal y seguro establecido en Roe v. Wade, sino que crea un esquema para permitir que los ciudadanos privados interfieran con ese derecho y eviten la revisión judicial ”, dijo en un comunicado el miércoles por la noche.

“La lucha apenas ha comenzado, tanto en Texas como en muchos estados de este país donde los derechos de las mujeres están siendo atacados actualmente. Es por eso que el presidente apoya la codificación de Roe v. Wade, por qué ha dirigido una respuesta de todo el gobierno a S.B. 8, y por qué seguirá al lado de las mujeres en todo el país para proteger sus derechos constitucionales ".

Chelsey Youman, directora estatal de Texas de la organización pro-vida Human Coalition Action, calificó el fallo como "un ejemplo descarado de activismo judicial sin restricciones" y advirtió a los proveedores de servicios de aborto que "permanezcan informados".

“La obstrucción por el juez Pittman de la Texas Heartbeat Act es un ejemplo descarado de activismo judicial sin restricciones en su peor momento. Su mandato histórico no tiene en cuenta el estado de derecho, y se trata más de políticas partidistas que de un juicio justo de la ley ”, dijo en un comunicado a The Christian Post.

“La Ley de Latidos del Corazón de Texas se promulgó a través del proceso legislativo normal y fue apoyada por la gente de Texas porque creemos que el latido del corazón de un bebé no nacido es una clara evidencia de vida humana. Como indudablemente se apelará la decisión, los proveedores de servicios de aborto deben estar al tanto de que S.B. 8 específicamente les permite ser responsables de cada niño no nacido cuyos latidos terminen hasta por seis años ".

ella continuó. “Seguimos confiando en el proceso de apelación y tenemos la esperanza de que se salven vidas. La voluntad del pueblo no debe ser anulada por un juez activista ".