El representante de Facebook dice que puede existir 'prejuicio inconsciente' contra los conservadores, niega el prejuicio intencional

Un representante de la compañía de Facebook les dijo a los miembros del Congreso en una audiencia en el Senado que es muy probable que haya un "prejuicio inconsciente" contra los conservadores en la popular compañía de medios sociales, pero negó la existencia de un prejuicio político intencional.

El Subcomité del Comité Judicial del Senado sobre la Constitución celebró una audiencia el miércoles con dos paneles titulados “ Repulsando la libertad de expresión: la censura tecnológica y el discurso público. "El tema en cuestión era una serie de incidentes en los que medios de comunicación sociales como Twitter y Facebook supuestamente habían participado en la supresión de las voces de comentaristas y cineastas conservadores.  

Si bien algunos han argumentado que estos son ejemplos de censura impulsada por la ideología, los sitios de redes sociales han respondido que en gran parte no fueron intencionales y que se corrigieron rápidamente.

Neil Potts, director de política pública en Facebook que estuvo en el primer panel, fue preguntado por el senador Mike Lee de Utah sobre la "cultura corporativa" de Facebook en relación con las tendencias políticas.  

Neil Potts, director de política pública en Facebook, hace declaraciones en el Subcomité de Constitución del Comité Judicial del Senado el miércoles 10 de abril de 2019. | judiciary.senate.gov
Potts respondió, como lo había hecho anteriormente en la audiencia, que no creía que hubiera un "sesgo político" en Facebook, pero estaba abierto a la idea de una inclinación no oficial.

"Existe un margen para sesgos inconscientes que no reconocemos", dijo Potts, y agregó que esto contribuyó a su decisión el año pasado de aprobar la creación de una investigación externa para determinar si existía un sesgo liberal. 

Potts dijo que Facebook es "una plataforma para una diversidad de puntos de vista" y que han hecho "algunas investigaciones" y están "tratando de hacer más investigaciones" con respecto a las denuncias de maltrato a los conservadores.

"Es necesario escuchar esas anécdotas para recopilar la información, los datos que realmente se deben ver, para descubrir qué políticas pueden ser adecuadas para su revisión", explicó Potts. "Realmente no se puede revisar la política sin saber dónde cree que se está aplicando incorrectamente".

"¿Es el caso que aplicamos en exceso el contenido pro-elección? ¿O es el caso de que exageramos el contenido pro-vida?

Con respecto a la cultura corporativa, Potts reconoció que en la sede de Facebook del Área de la Bahía "probablemente tendríamos más liberales o personas que se identifiquen como demócratas que como republicanos". Sin embargo, también enfatizó que Facebook es "una compañía global".

“Tenemos una gran presencia en Texas, tenemos una gran presencia aquí en DC y en Nueva York. Tenemos una gran presencia en Dublín. Tenemos una gran presencia en Singapur ", continuó Potts.  

"No soy la persona correcta para preguntar cuál es la ideología política de todos porque no hacemos una encuesta al respecto".

En los últimos años, los principales medios de comunicación social como Twitter y Facebook han sido acusados ​​de censurar a los conservadores, especialmente a los grupos pro-vida.

Chuck Konzelman, escritor y director de la película pro-vida "Unplanned", testifica ante el Subcomité de Constitución del Comité Judicial del Senado el miércoles 10 de abril de 2019. | judiciary.senate.gov
Chuck Konzelman, escritor y director de la película pro vida "Unplanned", que formó parte del segundo panel de la audiencia, describió las formas en que su película había experimentado problemas con las redes sociales.

"Los anuncios de Google, anteriormente conocidos como AdWords de Google, bloquearon la totalidad de los anuncios de banner de presentación" no planificados ", explicó Konzelman. "Después del lanzamiento de la película, Google propuso otra restricción con respecto a la venta de entradas para eventos".

"En resumen, creemos firmemente que nos estaban disparando, escondiéndose detrás de la aplicación altamente selectiva e incluso discriminatoria de sus propias directrices".

Con respecto a Twitter, Konzelman discutió cómo la cuenta oficial de Twitter de la película fue suspendida apenas unas horas después de que la película fuera lanzada a los cines.

"La razón de esa suspensión no se ha aclarado, por lo que sé, más allá de ser accidental o un error", continuó Konzelman.

"Cuando ocurren tales accidentes dentro de las 12 horas del debut teatral de la película y después de lo que entiendo fueron nueve meses de propiedad, tiempo en el que no hubo suspensiones, el fallo se vuelve sospechoso".

Otros miembros del segundo panel incluyeron a Marilyn Musgrave, vicepresidenta de la Lista de Susan B. Anthony; Robbie Parker, quien asesinó a una hija en el tiroteo en masa de Sandy Hook y ha sido víctima de teorías de conspiración impulsadas por los medios sociales; Eugene Kontorovich, profesor de la Facultad de Derecho Antonin Scalia en la Universidad George Mason; y Francesca Tripodi, profesora asistente de Sociología en la Universidad James Madison.

Carlos Monje, director de políticas públicas en Twitter y el otro miembro del primer panel, negó que hubiera un sesgo anti-conservador, argumentando que los liberales y los demócratas experimentaron problemas similares con su contenido y sus cuentas.

"Recientemente cambiamos nuestra política de suplantación de identidad", explicó Monje, "y tuvimos dos senadores actuales, un gobernador en funciones y un fiscal general del estado en funciones, todos demócratas, que se vieron afectados por eso".

“Respetamos las ideas que formaban parte de la Ley de publicidad honesta y estamos de acuerdo con la idea de que la publicidad política debería ser más transparente. En el proceso de configurar eso, varias cuentas quedaron atrapadas en eso. Incluía tres candidatos demócratas actuales a la presidencia y un importante grupo nacional a favor de la elección ”.

En agosto pasado, un grupo de aproximadamente 100 empleados de Facebook que se identificaron como conservadores anunciaron que habían formado una organización interna dentro de la empresa de redes sociales para combatir una cultura de inclinación liberal.

"Somos un monocultivo político que es intolerante con diferentes puntos de vista", publicó Brian Amerige, ingeniero senior de Facebook, según un artículo del New York Times del año pasado.

"Afirmamos que damos la bienvenida a todas las perspectivas, pero somos rápidos para atacar, a menudo en las turbas, cualquiera que presente una opinión que parece estar en oposición a la ideología de izquierda".