Demócratas hacia 2020 hablan de despenalizar los cruces fronterizos y reforzar el acceso al aborto en el primer debate

Las diferencias políticas surgieron la noche del miércoles cuando 10 candidatos presidenciales demócratas se enfrentaron en una variedad de temas que iban desde la despenalización de los cruces ilegales de la frontera hasta la atención médica universal durante el primer debate del partido sobre la temporada electoral. 

Si bien el Partido Demócrata se considera en gran parte como el más unido ideológicamente de los dos principales partidos políticos estadounidenses, algunas divisiones se hicieron evidentes en el debate de dos horas en Miami televisado en MSNBC, NBC y Telemundo. 

El debate incluyó a la popular senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, al senador de Nueva Jersey Cory Booker, al alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, al ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de Obama, Julian Castro, a la senadora Amy Klobuchar de Minnesota, al representante Tulsi Gabbard de Hawai, ex El representante Beto O'Rourke de Texas, el gobernador Jay Inslee de Washington, el representante Tim Ryan de Ohio y el antiguo representante John Delaney de Maryland. 

Otros 10 candidatos se presentarán en la segunda parte del debate el jueves por la noche. 

Inmigración
Como la inmigración ha sido uno de los temas más controvertidos durante la presidencia del presidente Donald Trump, la red dedicó algún tiempo a centrarse en cómo los demócratas resolverían la crisis de inmigración. 

Castro, de 44 años de edad, ex alcalde de San Antonio, Texas, desafió a todas sus contrapartes en la primaria para apoyar la derogación del artículo 1325 del Título 8 del Código de los Estados Unidos, que lo convierte en un acto criminal para los inmigrantes indocumentados. para ingresar a los Estados Unidos en puntos de entrada no autorizados.

Mencionó esto en la referencia de la impactante imagen que surgió esta semana, que muestra los cuerpos de un padre migrante y su hija que se ahogó en el Río Bravo tratando de cruzar la frontera sur de los Estados Unidos. 

"Mi plan también incluye deshacerse de la Sección 1325 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, para volver a la forma en que solíamos tratar esto: cuando alguien cruza la frontera, no criminaliza la desesperación, trata eso como una violación civil" Castro dijo. “Vemos toda esta horrible separación familiar. Ellos usan esa ley, sección 1325, para justificar bajo la ley que separa a los niños pequeños de sus familias ". 

Castro se lanzó a la ofensiva después de que su compañero tejano, O'Rourke, prometió que su administración no detendría a las familias que huían de la violencia. 

O'Rourke, quien perdió ante el republicano Ted Cruz en la carrera del Senado de Texas 2018, declaró que implementaría un programa de manejo de casos familiares para familias que huyen de los países más mortíferos del mundo. 

O'Rourke había expresado previamente su preocupación con respecto a la idea de derogar la sección 1325 debido a las preocupaciones sobre tener un "mecanismo legal" para criminalizar la trata de personas y el sexo. 

“Algunos de nosotros en esta etapa hemos llamado para terminar esa sección, para terminarla. Algunos, como el congresista O'Rourke, no lo han hecho ", dijo Castro. "Quiero desafiar a todos los candidatos a hacer eso. Creo que es un error. Si realmente desea cambiar el sistema, entonces tiene que revocar esa sección. Si no, entonces podría ser la misma política ".

O'Rourke rechazó la afirmación de que ayudó a introducir una legislación para garantizar que las personas que buscan asilo y refugio en los EE. UU. No sean criminalizadas. 

Pero Castro continuó presionando al afirmar que muchos migrantes que vienen a los Estados Unidos no siempre están buscando asilo. 

Castro también criticó las preocupaciones de O'Rourke sobre la derogación de la sección 1325, argumentando que hay otras leyes en los libros que criminalizan la trata de personas. 

"Creo que deberías hacer tu tarea sobre este tema", dijo Castro. 

Se le pidió a Klobuchar que respondiera con sus pensamientos sobre el plan de Castro para convertirlo en una violación civil para los inmigrantes indocumentados que cruzan la frontera.

"Me complace ver su propuesta, pero creo que usted quiere asegurarse de contar con disposiciones que le permitan perseguir a los traficantes y permitir que persiga a las personas que están violando la ley", dijo.

Klobuchar explicó que su objetivo sería revitalizar y expandir un proyecto de ley de reforma migratoria que fue aprobado en el Senado en 2013 con el apoyo de algunos republicanos, lo que brindaría un camino hacia la ciudadanía para millones de inmigrantes indocumentados. 

Ryan intervino diciendo que estaba de acuerdo con el plan de Castro. 

"Creo que hay otras disposiciones en la ley que le permitirán procesar a las personas por venir aquí si están tratando con drogas y otras cosas", dijo Ryan. “Eso ya está establecido en la ley. No hay necesidad de repetirlo ”.

Cuidado de la salud 
Si bien muchos candidatos demócratas en 2020 apoyan alguna idea de la atención médica universal, no todos lo apoyaron como Warren y de Blasio en eliminar las opciones para que los estadounidenses busquen un seguro de salud privado bajo una política de "Medicare para todos". 

A Warren se le preguntó por qué apoya al plan de Medicare para todos de su candidato Bernie Sanders que esencialmente pondría a todos los estadounidenses en Medicare y eliminaría los planes de atención privada. 

“Una de las razones No. 1 es el costo de la atención médica, las facturas médicas. Eso no es solo para las personas que no tienen seguro. Es para personas que tienen seguro. Mira el modelo de negocio de la compañía de seguros. "Es para traer la mayor cantidad posible de dólares en primas y pagar la menor cantidad posible de dólares por su atención médica", explicó. 

“Eso deja a las familias con primas en aumento, copagos y peleas con las compañías de seguros para tratar de obtener la atención médica que sus médicos dicen que ellos y sus hijos necesitan. Medicare para todos resuelve ese problema. Entiendo que hay muchos políticos que dicen que simplemente no es posible, simplemente no podemos hacerlo, hay muchas razones políticas para esto. Pero lo que realmente te están diciendo es que simplemente no lucharán por ello. La salud es un derecho humano básico y lucharé por un derecho humano básico ".

Klobuchar está a favor de un enfoque incremental en el que los estadounidenses tengan la opción de elegir un plan de atención privada o elegir un plan de gobierno. 

"Simplemente estoy preocupado por sacar a la mitad de los Estados Unidos de su seguro de salud en cuatro años, que es exactamente lo que dice este proyecto de ley", afirmó Klobuchar. 

O'Rourke dijo que su plan se aseguraría de que todas las personas sin seguro o las que están "insuficientemente aseguradas" estén inscritas en Medicare. 

"Pero si usted es miembro de un sindicato que negoció un plan de atención médica que le gusta porque funciona para usted y su familia, puede mantenerlo", agregó O'Rourke. 

De Blasio dijo que "el seguro privado no funciona para decenas de millones de estadounidenses" debido al aumento de los copagos, los deducibles, las primas y los gastos de bolsillo.

"No está funcionando", dijo. 

O'Rourke respondió: "Para aquellos para quienes no está trabajando, pueden elegir Medicare".

Aborto
Mientras hablaba sobre el tema de la atención médica, Inslee pasó de la conversación al tema del aborto. El gobernador del estado liberal de Washington dijo que las compañías de seguros de salud no deberían tener la capacidad de negar a una mujer la cobertura del aborto. 

Los defensores de la libertad religiosa han luchado durante años contra una antigua política de Obamacare que requería que los empleadores basados ​​en la fe financiaran planes de salud que incluyan el aborto, aun cuando dichos planes violan sus convicciones religiosas. 

"Soy el único candidato aquí que ha aprobado una ley que protege el derecho de la mujer al seguro de salud reproductiva", dijo. “Soy el único candidato que ha pasado una opción pública. Respeto las metas y los planes de todos aquí, pero tenemos un candidato que realmente ha avanzado la pelota. Tenemos que tener acceso para todos ".

La respuesta de Inslee provocó la ira de otros panelistas, incluido Booker, que lo calificó de "afirmación falsa". 

"Solo quiero decir que hay tres mujeres aquí arriba que han luchado bastante duro por el derecho de una mujer a elegir", declaró Klobuchar. 

Cuando todos los candidatos en el escenario apoyan el aborto, o lo que los demócratas denominan "el derecho de la mujer a elegir", se le preguntó a Castro específicamente si su política de atención médica cubriría el aborto. 

Según la ley de los EE. UU., Los dólares federales no están autorizados para financiar abortos. Varios candidatos demócratas de 2020 han expresado su apoyo a la derogación de la Enmienda Hyde, una disposición presupuestaria que prohíbe a los contribuyentes la financiación del aborto. 

"Sí, lo haría", respondió Castro. “No creo solo en la libertad reproductiva. Yo creo en la justicia reproductiva. Lo que eso significa es solo porque una mujer, o no olvidemos a alguien en la comunidad trans, una mujer trans, que es pobre, eso no significa que no deban tener el derecho de ejercer ese derecho de elegir. Yo cubriría ese derecho a abortar ".

Castro probablemente quiso decir "hombre trans", ya que una mujer trans es un hombre biológico e incapaz de quedar embarazada. Sin embargo, la audiencia pareció extrañar el flub, ya que aplaudieron la respuesta. 

Castro continuó diciendo que "el derecho de la mujer a elegir está bajo ataque" en Estados Unidos hoy en día porque estados como Missouri, Alabama y Georgia han aprobado recientemente leyes que restringen el aborto. 

"Designaría jueces federales para el banco que comprendan el precedente de Roe v. Wade y lo respetarán", explicó Castro. "Además de eso, nos aseguramos de luchar arduamente por la transición de nuestro sistema de atención médica a una donde todos puedan obtener y ejercer ese derecho".

Warren, quien lanzó un plan de acción en el que pedía los derechos legales federales que son paralelos al fallo de la Corte Suprema de 1973 que legaliza el aborto en todo el país, comentó que "no es suficiente esperar que los tribunales nos protejan".

"Hace cuarenta y siete años, Roe v. Wade se decidió y todos hemos recurrido a los tribunales todo ese tiempo", dijo. “Estado tras estado ha socavado a Roe , puesto excepciones, ha llegado hasta el límite de quitar la protección. "Ahora tenemos una América donde la mayoría de la gente apoya a Roe v. Wade , tenemos que hacer que esa ley federal".