Derrota a los manifestantes de los Mandatos: no somos 'antivacunas', se trata de coerción
WASHINGTON — Miles de manifestantes se reunieron el domingo en la capital de la nación para protestar por lo que consideran mandatos extremos de vacunación contra el COVID-19, objetando específicamente los mandatos del gobierno y los empleadores.
Están en juego las libertades fundamentales descritas en la Constitución de los Estados Unidos, según varios de los que hablaron con The Christian Post, y el derecho a determinar qué es lo mejor para su salud de acuerdo con los dictados de su conciencia.
El mitin Defeat the Mandates, que contó con críticos tanto de las vacunas COVID-19 como de las medidas obligatorias que se están implementando en todo el país, comenzó con una procesión desde el Monumento a Washington hasta el Monumento a Lincoln.
Entre la larga lista de oradores se encontraban varias figuras que han criticado abiertamente ciertas políticas de COVID-19 tanto en el sector público como en el privado. Incluyeron a Robert F. Kennedy Jr., autor de The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health; el Dr. Peter McCullough, cardiólogo de Dallas; el Dr. Robert Malone, virólogo y coinventor de la tecnología de vacunas de ARNm; y el Dr. Aaron Kheriaty, psiquiatra y especialista en ética médica que cree que se debe reconocer la inmunidad natural y fue despedido sumariamente de su cátedra en UC-Irvine.
Si bien se prestó una atención considerable a aquellos que sufrieron complicaciones de salud y lesiones por las inyecciones de COVID-19, los oradores también detallaron las formas en que las autoridades de salud pública están abrogando los derechos de las personas.
“En el momento en que te entregan ese pasaporte de vacunas, todos los derechos que tienes se transforman en un privilegio que depende de tu obediencia a los dictados arbitrarios del gobierno. Te convertirá en un esclavo”, declaró Robert F. Kennedy Jr. mientras hablaba desde los escalones de el Monumento a Lincoln.
Varios manifestantes que hablaron con CP expresaron su frustración por la forma en que los medios corporativos los retrataban, que con frecuencia se referían a los asistentes como "antivacunas".
Cuando este reportero le preguntó si era antivacunas, Sherry Walker, capitana de United Airlines con sede en Houston y cofundadora de Airline Employees for Health Freedom, dijo: "De ninguna manera".
"De hecho, mi mamá recibió la vacuna [COVID-19]. Creemos en la elección, la que está entre tú y tu médico y tú y tu Dios", dijo.
Walker agregó que tanto ella como su hijo, que ahora tiene 16 años, han recibido vacunas para varias enfermedades. Pero se sintió obligada a contrarrestar los mandatos de la empresa sobre sus empleados. Walker dijo que también se opone al uso de líneas de células fetales en el desarrollo y la producción de varias vacunas contra el COVID-19.
“Esta no es una manifestación contra las vacunas”, sostuvo. “Esta es una manifestación para decirle a nuestro gobierno que los vamos a responsabilizar por mandatos ilegales y, en nuestro caso específico, con el Título VII con nuestro empleador”.
Walker continuó explicando que United Airlines inicialmente comenzó a incentivar a sus empleados para que se vacunaran ofreciéndoles un pago adicional y otros beneficios. Cuando la dirección no recibió la respuesta que esperaba el verano pasado, impuso un mandato. Objetando esto, Walker y un grupo de empleados que tenían objeciones religiosas o razones médicas para no recibir el pinchazo sintieron que el Título VII les otorgaba adaptaciones razonables y comenzaron a solicitarlas.
Pero a medida que se desarrollaba el proceso, "se hizo evidente que iban a despedirnos sin importar nada", dijo Walker.
Los empleados de United presentaron sumariamente una demanda contra la aerolínea y están solicitando a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito una orden judicial preliminar.
“Creemos que nuestros poderes emanan de Dios, no del hombre”, dijo, destacando la fe sincera de muchos de sus miembros. “Y el problema que tenemos ahora mismo con este mandato es que cedemos un centímetro, ¿qué sigue?
“En 10 años cuando mi hijo de 16 años me mira y dice: 'Mamá, no tengo derecho a hacer, llena el espacio en blanco, ¿por qué no te pusiste de pie cuando tuviste la oportunidad?' Eso es lo que defendemos: nuestra fe y nuestra autonomía corporal. Si aceptamos ahora, los medios de comunicación despertarán y la corriente principal borrará nuestra fidelidad".
Danielle Runyan, una abogada que es una de las cofundadoras del grupo y cuyo esposo es piloto de la aerolínea comercial, dijo que aunque la Corte Suprema anuló el mandato de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional que exige vacunas COVID-19 para ciertos privados En la práctica, las empresas, tanto los empleadores privados como los gubernamentales, no han respetado las exenciones religiosas y médicas de los empleados. En el fallo de 6-3 de la corte la semana pasada, concluyó que el Congreso le dio a OSHA el poder de regular los peligros en el lugar de trabajo pero no la atención médica.
Las disposiciones y los procesos dentro de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles relacionados con las exenciones religiosas y médicas se han ignorado en gran medida en este tema, dijo.
"Es un proceso de coerción para dar golpes en los brazos de las personas, lo que finalmente conduce a despedir a las personas, lo cual es solo una coerción adicional", dijo a CP.
El juez de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, James C. Ho, designado por Trump, sostuvo en su opinión disidente en el caso de United Airlines que esta era la última "crisis de conciencia" y el daño irreparable por excelencia y, por lo tanto, merecía una orden judicial.
“La gente se ha creído la narrativa que ha venido del liderazgo a nivel federal hacia abajo”, dijo Runyan, señalando que la narrativa predominante ha sido “si no haces esto, no respetas a tus conciudadanos estadounidenses. "
Runyan insiste en que eso no es cierto y cuenta que recientemente se vacunó contra la gripe y que muchos en su grupo, que en su mayoría tienen entre 30 y 40 años, probablemente recibieron muchas vacunas cuando eran niños. Pero después de que hizo algunas de sus propias investigaciones e identificó un daño potencial en la vacuna contra el COVID-19, decidió no correr el riesgo.
"Y como cristiana, mi cuerpo es mi templo", agregó, haciendo referencia a 1 Corintios 6:19, "y no estoy dispuesta a dañar eso".
El viernes, un juez federal en Texas bloqueó el mandato de vacunas de la administración Biden para los trabajadores federales.
Un grupo que obtuvo el tipo de orden judicial que busca el grupo de libertad de salud de las aerolíneas es Feds for Medical Freedom, un grupo de empleados y contratistas del gobierno federal que se resisten a los mandatos. El sitio web del grupo afirma que creen que el gobierno "no debería despedir a los trabajadores debido a sus condiciones de salud o decisiones de atención médica informadas médicamente".
"Muchos de nuestros miembros en nuestro grupo están completamente vacunados con la vacuna COVID. Pero creen que esto es un asunto privado para ellos en sus proveedores médicos y que su empleador no tiene ningún papel en eso y ciertamente que no debería ser una condición de empleo para ellos revelar esa información o tomar esa decisión médica privada", dijo a CP Marcus Thornton, el fundador y presidente del grupo.
"Vamos a permanecer en la lucha hasta que la ganemos", dijo. “El Departamento de Justicia ya apeló esa decisión, por lo que tendremos que ver cómo se desarrolla este proceso. Pero confío en que prevalecerá la justicia”, agregó, y señaló que cree que es fundamentalmente “una cuestión de autonomía corporal y derechos humanos”. y cada persona debe tener el derecho de decidir qué poner en su cuerpo o no".
Reggie Littlejohn, una activista desde hace mucho tiempo que ha estado exponiendo los horrores de los abortos forzados en China con su organización Derechos de las mujeres sin fronteras, copreside el Grupo de trabajo Stop Vaccine Passports. Littlejohn le dijo a CP que lo que muchos no se dan cuenta es que la tecnología digital que se emplea para administrar los pasaportes vax de COVID-19 es un precursor de un final mucho más nefasto.
“Hacer que todos realmente tengan miedo del virus y luego ordenar que todos se vacunen es lo que da la excusa para la institución de estos pasaportes digitales que están en los teléfonos inteligentes de las personas. Y estos pueden incorporar la misma funcionalidad que el sistema de crédito social de China, "Littlejohn explicó.
"Y el objetivo del sistema de crédito social es la vigilancia masiva y el control totalitario".
En China, el pase de salud se vuelve verde si una persona está vacunada y sana, amarilla si tiene síntomas de COVID y roja si no está vacunada o no está sana. Así se controla a los disidentes, dijo. Si un pasaporte sanitario cambia de verde a amarillo, la libertad de circulación se ve gravemente obstaculizada. Los pases de salud chinos también se utilizan para rastrear otra información, como publicaciones en redes sociales, historial financiero y búsquedas en línea.
"No soy un anti-vacunas. He viajado dos veces alrededor del mundo. Mi tarjeta de vacunación es tan larga como mi brazo. Muchas de las personas que hablan en esta marcha están vacunadas no solo para cualquier cosa, sino también para COVID. Nosotros han dicho muy específicamente que esta no es una marcha contra las vacunas. Es una marcha contra la coerción, contra el pasaporte contra las vacunas”, enfatizó.
"Una cosa es decir que cree que la vacuna podría ser buena para ciertos grupos demográficos, por ejemplo, si es una persona mayor o inmunocomprometida", agregó Littlejohn. "Puedes estar a favor de la vacuna en esas circunstancias y estar absolutamente en contra de obligarla a los niños y a todos los demás que estén sanos".
Es importante oponerse públicamente a los pasaportes vax a la luz de la alarmante polarización, continuó Littlejohn, señalando los datos de encuestas recientes de Rasmussen que muestran que el 59% de los votantes demócratas quieren que las personas no vacunadas estén confinadas en sus hogares, el 45% quiere que las personas no vacunadas estén en instalaciones designadas y 48% desea multas o prisión para cualquier persona que cuestione la eficacia de la vacuna.
Aaron Lewis, un pastor de Connecticut que sirve como enlace espiritual para Children's Health Defense, cree que el gobierno federal ha usurpado su autoridad hasta el punto de que ha confundido a millones de personas en los Estados Unidos y a cientos de millones más en todo el mundo. en cuanto a quién es Dios.
"Estamos en el punto ahora que si alguien no da la vuelta al barco, millones de personas de fe estarán dando su total dependencia y dependencia al gobierno y abandonando todo lo que tiene que ver con el Dios vivo y verdadero", dijo a CP.
“Yo creo que mucha gente que aparenta ser de muy buen corazón y cariñosa… ha sido engañada. ¿Por qué? Porque hemos pasado por un sistema y un ciclo y un proceso de darle atención y más de corazón al gobierno. y no Dios".
Lewis, quien es afroamericano, cree que es problemático que la industria farmacéutica sea inmune a la responsabilidad legal en casos de lesiones por vacunas y rechaza el uso del término antivaxxer, diciendo que equivale a "una nueva palabra N" y se usa para dividir a las personas y segregar a la sociedad.
“No solo la gente ha tenido muchas vacunas, algunas personas toman la posición de que 'no lo quiero para mí y mi familia, pero si lo haces por ti, lo respeto'. Pero la agenda dice que si no lo acepta al 100 por ciento para usted, su familia, todos sus amigos o cualquier persona que conozca, entonces es un 'antivacunas'. Ese es un término despectivo”, dijo.
