Sacerdote de Calif. demanda al gobernador Newsom por las restricciones de adoración estatales
Un sacerdote católico está demandando al gobernador de California Gavin Newsom y a otros funcionarios estatales por las restricciones de cierre que, según él, interfieren con su libertad religiosa.
El padre Trevor Burfitt, quien supervisa las iglesias misionales en los condados de Kern, San Bernardino, San Diego y Los Angeles, presentó la demanda en el Tribunal Superior de California para el condado de Kern el 29 de septiembre, argumentando que las medidas de bloqueo de Newsom han "restringido radical y severamente" su ministerio.
Las objeciones específicas incluían una "severa restricción de ocupación de las casas de culto" que "no se impuso a las empresas favorecidas", la prohibición del culto al interior en varios condados con altas tasas de infección por COVID-19, el mandato que requería una distancia social de seis pies y el mandato de máscara facial.
"Ahora es más allá de una disputa razonable que, a falta de intervención judicial, Newsom tiene la intención de continuar indefinidamente una suspensión masiva e infundada de los derechos constitucionales del demandante y casi 40,000,000 otros residentes del Estado de California", declaró la demanda.
La denuncia continuó argumentando que las medidas restrictivas impuestas a los ministerios que Supervisa Burfitt son de naturaleza hipócrita y apuntan injustamente a sus y otras casas de culto.
"Uno puede marchar hombro con hombro con miles de manifestantes políticos gritando, cantando y cantando, muchos sin máscaras, pero se prohíbe estar más cerca de seis pies de un compañero de culto o cantar un himno religioso o un canto gregoriano intonista durante la Santa Misa", continuó el traje.
"A uno se le permite sentarse en varias oficinas 'esenciales' junto con otros oficinistas durante todo el día, cinco días a la semana, pero a la misma gente se le prohíbe ocupar los bancos dentro de sus iglesias 'no esenciales' incluso durante una hora en domingo".
Burfitt está siendo representada por la Thomas More Society, un bufete de abogados sin fines de lucro que asume casos de libertad religiosa.
El consejero especial de la Sociedad Thomas More, Paul Jonna, dijo en un comunicado publicado el miércoles que Newsom "continúa cobrando límites estrictos o prohibiciones directas a las actividades de adoración pública y privada, que siguen siendo designadas como 'no esenciales', mientras que las licorerías, los dispensarios de marihuana y la industria cinematográfica de Hollywood pueden operar sin obstáculos".
"Al parecer, se espera que los residentes de California vivan sus vidas detrás de 'cubiertas faciales' improvisadas mientras mantienen una distancia arbitraria de seis pies de todos los que encuentran fuera de sus hogares", continuó Jonna.
"Y para completar los mandatos despóticos de Newsom, cualquiera que se niegue a obedecer se enfrenta a sanciones penales y civiles. Esto es inconstitucional y una violación flagrante de los derechos garantizados por la constitución de California".
Para frenar la propagación del coronavirus, California ha promulgado varias medidas controvertidas para ciertos condados que tienen una alta tasa de infección.
Estos han incluido prohibir el culto en interiores, cantar durante los servicios, máscaras faciales obligatorias, que tienen que tomar medidas legales por varios pastores e iglesias de California.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 9o Circuito gobernó 2-1 la semana pasada para rechazar una solicitud de varias iglesias que impugnan las órdenes de cierre COVID-19 de California.
La mayoría del panel concluyó que Harvest Rock Church, Inc. y Harvest International Ministry, Inc. no estaban siendo tratados injustamente en comparación con entidades similares y seculares.
"Las órdenes aplican las mismas restricciones a los servicios de adoración que a otros eventos de congregación en interiores, como conferencias y salas de cine. Algunas actividades congregadas están completamente prohibidas en todos los condados, como asistir a conciertos y especular eventos deportivos", se lee en la mayoría del panel.
"También llegamos a la conclusión de que Harvest Rock no demostró que una apelación pendiente de mandamiento judicial es de interés público. La Corte Suprema consideró y rechazó una solicitud similar para ordenar la aplicación de las órdenes de California en cuanto a los servicios de adoración en South Bay United Pentecostal Church v. Newsom ..."
