Biden admin. para revertir la regla de Trump 'Proteger la vida', restaurar los fondos del Título X para las clínicas de aborto

Los grupos pro-vida están criticando a la administración Biden por presionar para revertir una regla de la administración Trump que prohibía el uso de fondos federales de planificación familiar para abortos o para derivar pacientes para abortos.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos publicó el jueves una regla propuesta que revertiría la regla de "Proteger la vida" de la administración Trump. La regla, finalizada en 2019, impidió que las clínicas de salud que reciben fondos de planificación familiar del Título X realicen o remitan pacientes para abortos.

Las organizaciones de aborto se refirieron a la regulación que impide que las clínicas de planificación familiar participen en discusiones o remisiones para el aborto como una "regla mordaza". La regla de “Proteger la vida” enfrentó varios desafíos judiciales y los tribunales de apelación llegaron a conclusiones diferentes sobre su constitucionalidad.

Las revisiones propuestas por la administración de Biden a la regla “eliminarían los requisitos de la regla final de 2019 para una separación física y financiera estricta, permitirían a los proveedores del Título X brindar asesoramiento sobre opciones no directivas y permitirían que los proveedores del Título X remitieran a sus pacientes a todos los servicios relacionados con la planificación familiar que desee el cliente, incluidos los servicios de aborto ".

El Departamento de Salud y Servicios Humanos concluyó que "la regla de 2019 no es lo mejor para la salud pública".

El HHS sostiene que "la regla propuesta mantendrá la prohibición de larga data de promover y realizar el aborto directamente", además de enfatizar que "las personas y beneficiarios con objeciones de conciencia no estarán obligados a seguir los requisitos de la regla propuesta con respecto a la consejería y la remisión de abortos".

Sin embargo, el cambio de regla propuesto incluye un requisito para que “los sitios de servicio que no ofrecen una amplia gama de métodos y servicios de planificación familiar en el sitio proporcionen a los clientes una referencia sobre dónde pueden acceder a la amplia gama y garantizar, cuando sea posible, que la derivación proporcionada no limita indebidamente el acceso del cliente a los servicios, como la distancia excesiva o el tiempo de viaje al lugar de la derivación o la derivación a servicios que tienen un costo prohibitivo para el cliente ".

“Si bien una organización que ofrece solo un método de planificación familiar puede participar como parte de un proyecto de Título X siempre que el proyecto completo ofrezca una amplia gama de servicios de planificación familiar, ofrecer solo un método de planificación familiar podría limitar indebidamente el Título X clientes, especialmente clientes de bajos ingresos, al reducir el acceso al método de elección de un cliente ".

Jeanne Mancini, presidenta de la organización pro-vida March for Life, estuvo entre varios activistas pro-vida que condenaron el cambio de reglas propuesto.

"March for Life se opone firmemente a las reglas del Título X propuestas por la administración de Biden, que parecen diseñadas específicamente para traer al proveedor de abortos más grande de Estados Unidos, Planned Parenthood, de regreso al programa financiado por los contribuyentes y mantener fuera a las organizaciones pro-vida", dijo Mancini en un comunicado. .

“Estas leyes obligarían a las derivaciones de abortos en violación de la ley federal y se opondrían directamente a los deseos de la mayoría de los estadounidenses que no quieren que el dinero de sus contribuyentes apoye la industria del aborto. El aborto no es ni atención médica ni planificación familiar, y el Programa Título X no debería financiarlo ”, agregó.

Antes de promulgar la regla "Proteger la vida", Planned Parenthood recibió fondos del Título X. En lugar de cumplir con los nuevos requisitos de la administración Trump, el proveedor de servicios de aborto abandonó el programa.

Marjorie Dannenfelser, presidenta de la organización de base nacional pro-vida Susan B. Anthony List, describió el cambio de reglas como otro ejemplo de cómo "Joe Biden y Kamala Harris han trabajado para devolver al grupo de presión del aborto que gastó millones para elegirlos".

“Inmediatamente después de la negativa de la FDA de Biden a hacer cumplir las regulaciones de seguridad sobre medicamentos abortivos peligrosos, más los esfuerzos de Biden para socavar la Corte Suprema, su último impulso para rescatar a la industria del aborto demuestra que no hay una regla que no reescriban o simplemente ignoren para salirse con la suya ", dijo Dannenfelser.

“La regla Protect Life Rule del presidente Trump respetó tanto el lenguaje legal simple del Título X como a la gran mayoría de los estadounidenses que se oponen al uso del dinero de los contribuyentes para pagar el aborto a pedido. El aborto no es 'planificación familiar' y los demócratas de Biden-Harris persiguen esta agenda extrema e impopular bajo su propio riesgo político ".

Los grupos pro-aborto reaccionaron positivamente a la propuesta del HHS.

"¡Una gran noticia! ¡El administrador de Biden-Harris acaba de proponer poner fin a la regla de mordaza del Título X! " Planned Parenthood Action tuiteó en respuesta al cambio de regla propuesto. “Esta peligrosa política socava el único programa federal dedicado a los profesionales 

brindando atención de salud sexual y reproductiva a personas de bajos ingresos ”.

Planned Parenthood Action afirmó que "la regla mordaza fue diseñada para bloquear el acceso a @PPFA y otros proveedores, creando barreras para la atención de salud reproductiva, especialmente para aquellos que enfrentan barreras sistémicas: personas en áreas rurales y comunidades negras, latinas e indígenas".

"La regla de la mordaza redujo a la mitad la capacidad de pacientes de la red del Título X", argumentó Planned Parenthood Action. "El daño de esta política era devastador antes; ahora COVID ha revelado cuán importante está ligada la atención de la salud reproductiva a la salud y seguridad de nuestras comunidades".

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles publicó un largo hilo de Twitter que ilustra su aprobación del cambio de regla propuesto.

"La nueva regla pondría fin a la política de Trump que prohibía que las clínicas de planificación familiar brinden a pacientes del Título X referencias para atención de aborto y otros requisitos que resultaron en la pérdida generalizada de proveedores críticos del Título X, incluidos 6 estados que no tienen ninguno", el explicó el grupo de defensa.

La organización argumentó que la regla de "Proteger la vida" de la administración Trump tuvo un efecto desproporcionadamente negativo en las minorías raciales.

"El racismo sistémico y la desigualdad significa que las personas de color tienen más probabilidades de enfrentar peores resultados de salud, incluso antes de la pandemia de COVID-19", tuiteó la organización. "Históricamente, la mayoría de los pacientes del Título X son personas de color".

"Restaurar el programa Título X es fundamental para deshacer el daño de los años de Trump", agregó la ACLU. "Todos deberían tener el mismo acceso a la atención integral de salud reproductiva, independientemente de sus ingresos o código postal".

Los cambios propuestos por la administración de Biden se producen después de que el presidente Joe Biden firmara un "Memorando sobre la protección de la salud de la mujer en el hogar y en el extranjero" el 28 de enero. El memorando pedía al HHS que revisara la regla "Proteger la vida" y "considerar, tan pronto como sea posible, si suspender, revisar o rescindir, o publicar para notificación y comentar las reglas propuestas que suspenden, revisan o rescinden esas recomendaciones ".

Un comunicado de prensa del HHS del 18 de marzo explicaba que el departamento "planea tener una regla final del Título X para principios del otoño".