40 mujeres demandan a Pornhub por lucrar con su explotación
Cuarenta mujeres están demandando a Pornhub, alegando que el sitio de pornografía se benefició de su explotación como víctimas de la trata sexual.
Según BBC News, todas las mujeres son víctimas de Girls Do Porn, cuyos propietarios han sido acusados de varios delitos sexuales.
Las 40 mujeres, a todas las cuales son mencionadas por el seudónimo Jane Doe y cada una busca más de 1 millón de dólares en daños y perjuicios, dicen en la demanda que tanto el sitio porno como su empresa matriz, MindGeek, estaban al tanto de las acusaciones contra Pornhub y, sin embargo, continuaron en una asociación comercial.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró efectivamente Girls Do Porn en 2019 cuando su personal superior fue arrestado y acusado. Hasta ese momento, había sido un socio de MindGeek.
"Ya en 2009, y definitivamente para el otoño de 2016, MindGeek sabía que Girls Do Porn estaba traficando con sus víctimas mediante el fraude, la coacción y la intimidación", dice la denuncia.
"A pesar de este conocimiento, MindGeek continuó asociándose con Girls Do Porn, sin molestarse en investigar o cuestionar a su socio comercial con respecto a la creciente evidencia de tráfico sexual que MindGeek recibió".
A la empresa "simplemente no le importó... hasta que ya no fue rentable", continuó la queja.
Algunos de los videos de Girls Do Porn de los incidentes de tráfico sexual permanecieron en Pornhub hasta el 12 de diciembre de 2016.
Los propietarios de Girls Do Porn, Michael James Pratt y Matthew Isaac Wolfe, atrajeron a las mujeres a las hazañas pornográficas usando falsas promesas de modelar trabajos que supuestamente les pagarían $5,000, según el EE. UU. Oficina del Fiscal del Distrito Sur de California. Más tarde, se les dijo a las mujeres que el trabajo era para películas para adultos y se les manipulaba para que participaran diciéndoles que sus videos no se publicarían en línea. Sin embargo, los videos se publicaron en Internet y los registros financieros indican que los sitios web obtuvieron más de 17 millones de dólares en ingresos.
Pratt sigue siendo un fugitivo y está en la lista más buscada del FBI tanto por producir pornografía infantil como por delitos de tráfico sexual. Wolfe está actualmente a la espera de juicio.
La demanda se produce en medio de un mayor rechazo contra Pornhub y tras la petición que desde su lanzamiento en febrero ha sido firmada por más de 2 millones de personas que piden que el sitio sea cerrado debido a su facilitación demostrable de la trata.
El columnista del New York Times Nicholas Kristof trajo aún más escrutinio del gigante porno en un artículo reciente que detallaba cómo la compañía no había hecho cumplir sus políticas y había contribuido a una explosión de abuso sexual infantil en línea. En la columna, Kristof describió a Pornhub como "[pedófilo] Jeffrey Epstein veces 1000".
Las compañías de tarjetas de crédito Visa y Mastercard poco después anunciaronque suspenderían el uso de sus tarjetas en el sitio e "investigarían" su relación con Pornhub y MindGeek. Según se informa, Pornhub eliminó millones de videos de usuarios "no verificados".
Sin embargo, Laila Mickelwait, directora de abolición del grupo Exodus Cry, dijo a CP en un comunicado a principios de esta semana que el proceso de "verificación" de Pornhub es "una forma de fraude al consumidor masivo que engaña a miles de millones de visitantes que las cuentas fueron examinadas cuando no se requería prueba de edad o consentimiento".
"Sólo se necesitaba un nombre de usuario y una foto", dijo, llamando a los ejecutivos de Pornhub "criminales [que] merecen nada menos que esposas y monos naranjas que la incautación de sus cuentas bancarias para entregarlas a las víctimas reales".
