¿Qué pasaría si Harris sustituyera a Biden como candidato demócrata a la presidencia?

Tres congresistas demócratas más pidieron al presidente Joe Biden que se retire de la carrera después de su conferencia de prensa, mientras el presidente todavía está luchando por calmar las preocupaciones en su propio partido sobre su estado cognitivo.

Sin embargo, una pregunta pendiente para muchos demócratas es: ¿quién podría reemplazar a Biden como candidato (especialmente después de que se negaron a considerar seriamente esta cuestión durante la temporada de primarias presidenciales)? Incluso la campaña de Biden se hace esta pregunta; según informes de los principales medios de comunicación, se está “probando silenciosamente” la posibilidad de sustituir a Biden por la vicepresidente Kamala Harris.

Sustituir a un candidato es un poco más complicado que cambiar a un lanzador de baseball, y no está del todo claro qué reglas regirían tal intercambio, o si alguien las seguiría. Semejante medida no tiene precedentes en la era moderna de la política presidencial, cuando los partidos han seleccionado a sus candidatos mediante un sistema de elección primaria. Pero claro, un presidente de 81 años que busca la reelección tampoco tiene precedentes.

Lo que es más sencillo son las políticas, el desempeño y el liderazgo que Harris aporta, basándose en su historial como fiscal general de California, luego senadora y ahora vicepresidente.

Políticas

La expansión del aborto siempre ha sido “un tema recurrente” para Harris, dijo su biógrafo Dan Morain a The Sacramento Bee. El tema sigue dominando su agenda; desde que la Corte Suprema emitió la decisión Dobbs en junio de 2022, Harris ha realizado más de 90 eventos de aborto en 21 estados. Eso equivale a casi un aborto por semana en el transcurso de dos años completos.

Independientemente de las ensaladas de palabras sin calorías que pronuncie sobre otros temas, Harris ha demostrado la capacidad de comunicarse con pasión y eficacia con respecto al aborto, incluso cuando los hechos no están de su lado. Recientemente declaró que “Donald Trump prohibiría el aborto en todo el país”, incluso después de que Trump dijera claramente en el debate que no lo haría. Al mismo tiempo, Harris prometió “hacer todo lo que esté a nuestro alcance para detenerlo y restaurar la libertad reproductiva de las mujeres”, lo que, según entiende, incluye una ley federal que autoriza el aborto hasta el momento del nacimiento.

El historial de Harris a favor del aborto se remonta a su época como fiscal general de California, donde procesó a los centros de recursos para el embarazo (PRC) provida por no ayudar a las mujeres embarazadas a buscar y obtener abortos. Esa controversia finalmente llegó a la Corte Suprema como NIFLA v. Becerra, y la Corte Suprema finalmente dictaminó que la política de California obligaba inconstitucionalmente a los chinos a expresarse en violación de sus creencias profundamente arraigadas. Harris nunca se disculpó por esta postura y continúa abogando por la eliminación de las protecciones de conciencia en la cuestión del aborto.

Además del aborto, las otras áreas de pasión de Harris también caen en lo que a veces se llama temas de “guerra cultural”. El Sacramento Bee también identificó su historia con respecto al Medicare para todos, la legalización de la marihuana y la oposición a la pena de muerte.

Harris también ha promovido la agenda LGBT desde al menos 2004, cuando, como fiscal de distrito local, ofició bodas entre personas del mismo sexo “desafiando las regulaciones estatales y federales”. Como fiscal general de California, Harris se negó a defender la Proposición 8, una medida electoral exitosa que definía el matrimonio como una unión de un solo hombre y una sola mujer, y se opuso a ella en un tribunal federal. Harris continúa desempeñando un papel activo en la formulación de políticas y mensajes pro-LGBT de la administración Biden.

Actuación

Como vicepresidente, una de las principales áreas de responsabilidad de Harris ha sido abordar la crisis de inmigración. Específicamente, a partir de marzo de 2021, se centró en “los esfuerzos para abordar las causas fundamentales de la migración”. Al menos hasta marzo de 2024, Harris continuó liderando esos esfuerzos.

A riesgo de simplificar demasiado, todo el mundo sabe que las causas profundas de la migración son esencialmente dos. Primero, el sistema económico y la sociedad de inspiración cristiana que los izquierdistas quieren destruir han hecho que la vida en Estados Unidos sea significativamente mejor que en muchos otros países. En segundo lugar, los no estadounidenses creen que pueden ingresar a Estados Unidos, incluso ilegalmente, y disfrutar de los beneficios de la vida estadounidense, porque, cuando las personas ingresan a Estados Unidos ilegalmente, se les permite quedarse y disfrutar de los beneficios de la vida estadounidense. La administración Trump eliminó la segunda causa al controlar la frontera sur, reduciendo al mínimo los cruces ilegales. La administración Biden reactivó la crisis reabriendo la frontera.

Parece que la misión de Harris era eliminar la primera causa fundamental de la migración haciendo que la vida en Centroamérica fuera tan buena como lo es en Estados Unidos. (El gobierno de izquierda de Chicago ha hecho su parte, reduciendo la calidad de vida en Estados Unidos hasta el punto de que los inmigrantes ilegales han abandonado la ciudad hacia Venezuela). Harris ha supervisado el diálogo diplomático con los países centroamericanos, así como el envío de 10 millones de dólares en vacunas contra el COVID a El Salvador, Honduras y Guatemala, mientras evitan cuidadosamente la propia frontera sur de Estados Unidos.

Los fallos más evidentes de esta estrategia son 1) su falsa suposición de que los que cruzan ilegalmente la frontera sólo proceden del triángulo norte de Centroamérica y 2) el absurdo alcance de la idea de recrear la prosperidad y estabilidad americanas -que costó cientos de años construir- con cuatro años y las limosnas del gobierno.

Pero tal vez simplemente yo no pueda comprender la brillantez estratégica de Harris; tal vez esté jugando ajedrez 4D con una maestría que ni siquiera puedo imaginar. Si es así, los resultados deberían hablar por sí solos. Entonces, ¿cómo va la crisis migratoria estos días?

Liderazgo

Finalmente, los 20 años de carrera política de Harris también han generado un historial de liderazgo digno de examen. O, dicho de otra manera, ¿cómo es ella como jefa? ¿Sus asistentes prosperan y se benefician trabajando para ella? Porque, si Harris llegara a ser presidente, mucha más gente trabajaría para ella, en puestos que son mucho más difíciles de cubrir.

Por el contrario, el equipo de la vicepresidente Harris ha experimentado una rotación excepcionalmente alta, incluso para los estándares de la Casa Blanca. Dos miembros del personal avanzado (el equipo que coordina los arreglos de viaje) se fueron en junio de 2021, seguidos por el director de estrategias digitales en julio. Cuatro miembros más del personal de comunicaciones dimitieron en poco tiempo a finales de 2021. En enero de 2022, los directores de operaciones de prensa y participación pública de Harris anunciaron que ocuparían puestos en otros lugares el mismo día, seguidos por su redactor jefe de discursos en febrero. En julio de 2022, se habían marchado “más de 13 asistentes de alto perfil”, incluido otro director de redacción de discursos.

A veces, el desorden en la oficina de la vicepresidente es tan manifiesto que incluso los principales medios de comunicación lo describieron como “intriga interna del palacio” y “los mismos viejos patrones destructivos”. Los ex empleados se quejaron de que Harris no leía los materiales informativos y luego atacaba cuando no estaba preparada. “Con Kamala tienes que aguantar una cantidad constante de críticas desgarradoras y también su propia falta de confianza. Así que constantemente estás apoyando a un acosador, y no está muy claro por qué”, se quejó uno. “La gente es arrojada debajo del autobús desde lo más alto, hay fusibles cortos y es un ambiente abusivo. No es un ambiente saludable y la gente a menudo se siente maltratada”, dijo otro.

Esas no son teorías de conspiración de derecha. Esas son las palabras de izquierdistas verdaderamente creyentes, que estuvieron de acuerdo con la agenda radical de Harris, pero no soportaban trabajar para ella. Esas son las palabras de izquierdistas verdaderos creyentes, tal como se registran en esas extensiones del Partido Demócrata conocidas como los principales medios de comunicación.

Aún no está claro si los demócratas desecharán a Biden como su candidato. Pero, si deciden cambiarlo por Harris, estas políticas, este desempeño y este liderazgo son lo que probablemente tendrán en su lugar.