Ucrania: ¿Cuál debería ser el final del juego?

Tanto el Secretario General de las Naciones Unidas como la Asamblea General de las Naciones Unidas han declarado que la invasión rusa es una grave violación del derecho internacional básico. Además, la comunidad internacional ha identificado la invasión rusa como el más atroz de los tabúes internacionales: “limpieza étnica” o genocidio.

A partir de las acciones y el comportamiento generalizados de Rusia en Ucrania, ahora está claro para todos los que tienen ojos para ver que los rusos están decididos a borrar del mapa a Ucrania (una nación de 40 millones de personas) y su civilización. Su objetivo es destruir la cultura ucraniana y extinguir su civilización. En todas partes, los rusos han tenido el éxito suficiente para ocupar pueblos y aldeas ucranianas, han asesinado, violado y saqueado como cosacos y bárbaros, estableciendo cámaras de tortura y campos de prisioneros brutales, dejando atrás vidas lisiadas, comunidades destrozadas y fosas comunes.

Este comportamiento bárbaro de los rusos en Ucrania no es nada nuevo. El imperialismo ruso en Europa del Este, disfrazado de comunismo, había existido durante más de un siglo y medio. El imperialismo ruso voló bajo la bandera roja de 1917 a 1991, pero cuando la Unión Soviética implosionó, el oso ruso fue desenmascarado.

Oksana Zabuzhko, un novelista y poeta ucraniano, describió su larga experiencia de vivir bajo la explotación y el imperialismo rusos:

“Recuerdo muy bien cómo el espectro de la extinción acechaba a Ucrania durante la década de 1970 y principios de la de 1980, hasta que el desastre de Chernobyl finalmente rompió nuestra parálisis social y empujó a los ucranianos a tomar nuestra seguridad en nuestras propias manos. En aquellos años, aquellos que se atrevían a hablar ucraniano en público podían ser humillados en cualquier momento con la “frase colonialista rusa ‘¡Govorite po-chelovecheski!” ("¡Habla humano!") - "El problema con Rusia es Rusia", New York Times.

La valiente defensa de los ucranianos de su libertad y su hasta ahora exitoso combate con el Ejército Rojo ha inspirado a personas amantes de la libertad en todo el mundo. Zabuzhko lo explicó de esta manera: “Los ucranianos han demostrado todos juntos, en un esfuerzo unido de resistencia, que las vidas de los no rusos importan… Les da esperanza para el futuro a todos aquellos que hablan humano, sin comillas”.

Desafortunadamente, la invasión de Rusia y su comportamiento digno de crímenes de guerra en Ucrania se han unido a una represión cada vez más dura de la disidencia en la propia Rusia.

Casi todos los avances realizados en la dirección de una mayor libertad desde Stalin se han revertido o se están revirtiendo. Mucho está en juego en Ucrania además de las libertades ucranianas. La libertad del pueblo ruso y los pueblos del resto de Europa del Este, el "extranjero cercano" también está en peligro, escribe Joshua Rubenstein en "Putin Re-Stalinizes Russia" de The Wall Street Journal.

Además, el conflicto ruso-ucraniano ha desestabilizado todo el mundo. Dado que Ucrania y Rusia son enormes exportadores de trigo, las perturbaciones causadas por los conflictos han producido una gran escasez en los países del segundo y tercer mundo y comienzan a surgir amenazas de hambruna.

La crisis en el suministro mundial de energía ha sacudido los mercados energéticos internacionales de manera peligrosa y desestabilizadora.

Más de 8 millones de ucranianos han huido de su país devastado por la guerra y ahora residen en países vecinos como Polonia y los Estados bálticos. Cinco millones más de ciudadanos ucranianos son refugiados desplazados en su propio país. Eso suma 13 millones de personas desplazadas en un país de 40 millones de personas. ¡A largo plazo, esto no es sostenible!

Actualmente, la guerra es más o menos un punto muerto poco equilibrado. El statu quo no permanecerá a largo plazo. A pesar de que los ucranianos están electrificando al mundo con su coraje, son superados en número (Rusia tiene una población de 147 millones de personas, en comparación con los 40 millones de Ucrania, con 11 millones de personas desplazadas). Como observó Stalin una vez, “los números tienen una lógica propia”. Incluso con la ayuda militar seria de los EE. UU. y otros aliados de la OTAN, Ucrania tendrá dificultades para expandir su posición más allá del status quo actual.

Entonces, ¿cómo trabaja la comunidad internacional para estabilizar y aliviar una situación tan peligrosa? Estados Unidos y otras partes interesadas en la comunidad internacional deberían trabajar en un plan que incluya como mínimo los siguientes elementos.

Primero, Estados Unidos y sus aliados deben movilizar a la comunidad internacional para que trabaje por un alto el fuego para detener el derramamiento de sangre. Esto debe hacerse con el entendimiento de que Occidente continuará armando a Ucrania con suficiente armamento para defenderse.

La Carta de la ONU proporciona un amplio apoyo para tal defensa del cese al fuego. La clásica historia de “éxito” de un alto el fuego es el alto el fuego que detuvo los combates de la guerra de Corea (1950-1953). Nadie esperaba que el alto el fuego de Corea promulgado en 1953 se mantuviera durante 70 años y, aunque está lejos de ser perfecto, ha salvado a cientos de miles de personas de ser sacrificadas en el altar de la guerra.

Y debe recordarse que cuando existe un alto el fuego, las cosas tienden a no escalar tan rápidamente como cuando se produce un combate activo. Y cuando uno de los combatientes directos posee armas nucleares (Rusia), los peligros de escalada tienen el potencial de "volverse nucleares" y nadie sabe cómo volver a meter ese genio en la botella con éxito.

¿Cómo funcionaría esto en Ucrania? Occidente y la ONU deben trabajar en todos los niveles para lograr un alto el fuego seguido de una distensión con las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU interpuestas entre los principales combatientes. Los rusos deben estar seguros de palabra y obra de que Estados Unidos y Occidente seguirán suministrando el armamento que evitará que los rusos obtengan una ventaja militar.

¿Por qué Ucrania estaría de acuerdo con esta opción? Quienes abogan por un alto el fuego y la distensión deben enfatizar el valor final: la autodeterminación. Ningún concepto es más sacrosanto en el mundo moderno que la autodeterminación. Cualquier región tiene el derecho absoluto de determinar por quién desea ser gobernada. Supongo que mientras Donbas y las provincias del este de Ucrania, así como Crimea, tienen poblaciones rusas significativas. El voto a favor de la reunificación con Rusia sería probablemente un respaldo contundente contra Rusia y para permanecer como parte de Ucrania.

Dado el horrible comportamiento de los rusos en estas provincias, incluido el secuestro y el envío de regreso a Rusia de miles de niños ucranianos para que sean adoptados por padres rusos, supongo que una masa crítica de ucranianos de habla rusa votará a favor de que Ucrania se autogobierne en lugar de que lo haga la Madre Rusia.

Recuerde, cuanto más dure el conflicto, mayor será la posibilidad de que ocurra un trágico error de cálculo que podría conducir a una gran pérdida de vidas humanas y/o un evento nuclear impulsado por Rusia que se siente arrinconada.

La rampa de salida que Putin puede estar dispuesto a tragar es si un plebiscito justo sobre la autodeterminación, monitoreado y certificado por partidos internacionales, resultó en una votación de 2 a 1 o 3 a 1 para Ucrania sobre Rusia.

Sin duda, es un objetivo y una estrategia que vale la pena seguir.