La clínica de género Tavistock del Reino Unido podría ser demandada por 1,000 ex pacientes por 'negligencia médica'

Se espera que una clínica de género del Reino Unido se enfrente a una demanda colectiva masiva de personas que experimentaron los efectos adversos de lo que un abogado que lidera la acción legal describe como posiblemente uno de los "escándalos de negligencia médica más grandes de todos los tiempos".

El bufete de abogados del Reino Unido, Pogust Goodhead, lanzó un sitio web que presenta un "bot de abogados" diseñado para ayudar a las personas a "investigar un reclamo relacionado con el tratamiento recibido y los Servicios de Desarrollo de Identidad de Género (GIDS) proporcionados por el Centro Tavistock". La firma está buscando una orden de litigio grupal contra Tavistock y Portman NHS Foundation Trust en Londres.

Las personas que recibieron servicios de transición de género en Tavistock and Portman NHS Foundation Trust como menores tienen la opción de completar el formulario, al igual que los tutores de dichos pacientes.

"A raíz de las preocupaciones planteadas por los jóvenes, los padres y los profesionales que trabajan en GIDS sobre los servicios prestados, [el Servicio Nacional de Salud] de Inglaterra encargó una revisión independiente para evaluar cómo el servicio apoya a los niños y jóvenes con disforia de género", dijo un miércoles. declaración del bufete de abogados afirma.

"Desde que se publicó la revisión provisional, varios asistentes al servicio han hablado públicamente sobre sus preocupaciones de que fueron mal diagnosticados".

Pogust Goodhead afirma que "aquellos que habían tomado hormonas masculinizantes o feminizantes ahora deben vivir con las consecuencias irreversibles y que les cambiarán la vida". El bufete de abogados reconoció que si bien "se desconocen los efectos a largo plazo", muchos de los que buscaron tratamiento en Tavistock continúan sufriendo repercusiones psicológicas.

El abogado Thomas Goodhead de Pogust Goodhead le dijo a The Times que la firma anticipa que "al menos 1,000 clientes" se unirán a la demanda colectiva que su firma está encabezando contra la clínica.

"Es difícil dar un número preciso ahora, pero llevamos a cabo más de 25 demandas colectivas muy grandes en nuestra firma", dijo en una entrevista con Times Radio. "Tenemos décadas y décadas de experiencia en el tamaño de estos grupos que se inscriben".

Predijo que el litigio contra Tavistock revelaría "uno de los mayores escándalos de negligencia médica de todos los tiempos".

El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido ordenó recientemente el cierre de la clínica de género Tavistock luego de la publicación de una revisión que determinó que el "enfoque clínico y el diseño general del servicio de la clínica de género no han estado sujetos a algunos de los controles de calidad normales que se aplican típicamente cuando los tratamientos nuevos o innovadores son introducidos."

La revisión también concluyó que "el modelo de proveedor especialista único no es una opción segura o viable a largo plazo en vista de las preocupaciones sobre la falta de revisión por pares y la capacidad de responder a la creciente demanda".

La Dra. Hilary Cass, expresidenta del Royal College of Pediatrics and Child Health y expresidenta de la Academia Británica de Discapacidad Infantil, encabezó la revisión.

Los hallazgos de esa revisión se publicaron en un informe provisional, que expresó su preocupación por el "enfoque afirmativo, no exploratorio, a menudo impulsado por las expectativas de los niños y los padres" en la clínica y la falta de un "enfoque estandarizado para la evaluación o la progresión a través de la proceso."

El informe Cass también señaló que una vez que se "identificaba que un adolescente tenía angustia relacionada con el género, a veces se podían pasar por alto otros problemas importantes de atención médica que normalmente serían manejados por los servicios locales". El informe citó el testimonio del personal de la clínica que sintió "presión para adoptar un enfoque afirmativo incondicional" que consideraban "en desacuerdo con el proceso estándar de evaluación clínica y diagnóstico que han sido capacitados para realizar en todos los demás encuentros clínicos".

Sajid Javid, quien se desempeñó como secretario de estado de salud y atención social bajo el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, antes de renunciar a principios de este año, caracterizó la orden de cierre de Tavistock como "buena noticia y una decisión absolutamente correcta basada en la evidencia independiente recopilada por el Dr. .Hilary Cass".

"Como secretario de Salud, estaba decidido a proteger a los niños vulnerables de que los servicios de identidad de género de Tavistock les fallaran", afirmó Javid.

Las preocupaciones sobre la ética y las prácticas de Tavistock se remontan a mucho antes de que Pogust Goodhead comenzara a emprender un litigio colectivo contra la clínica de género.

Entre 2017 y 2019, una trabajadora social de la clínica planteó repetidas veces preguntas sobre los "médicos deshonestos" adoptados por su empleador, refiriéndose específicamente a la prescripción de medicamentos experimentales como bloqueadores de la pubertad para jóvenes con disforia de género. Recibió $ 27,000 en daños después de que un tribunal concluyó que enfrentó represalias indebidas de Tavistock por compartir sus preocupaciones.

Además, la Comisión de Calidad de la Atención del Servicio Nacional de Salud otorgó a Tavistock una calificación de "inadecuado" en 2021, citando su "carga abrumadora de casos, mantenimiento de registros deficiente y liderazgo deficiente". The Telegraph informó que desde 2009, unos 20.000 niños han sido remitidos a Tavistock. Las 5.000 referencias a la clínica entre 2021 y 2022 constituyeron un aumento dramático de las 250 referencias una década antes.

Keira Bell, una "destransicionista" que una vez se identificó como miembro del sexo opuesto y se sometió a terapia hormonal pero volvió a identificarse con su sexo biológico, se ha convertido quizás en la crítica más destacada de Tavistock y las transiciones de género para la juventud en generalBell fue demandante en una demanda presentada contra la clínica y sostiene que los menores no pueden "dar su consentimiento para el uso de medicamentos hormonales potentes y experimentales como lo hice yo".

Goodhead dijo que el tema de los servicios de transición de género "ha sido un tabú en la esfera pública hasta hace muy poco".

"Hay una muy mala calidad de los datos", dijo Goodhead. "Aún se desconoce el porcentaje de aquellos que se han sometido a estas vías de tratamiento que posteriormente abandonaron la transición o que se arrepienten o la evidencia a largo plazo con respecto al efecto de los bloqueadores de la pubertad y luego las personas casi inevitablemente continúan con los tratamientos de hormonas sexuales".

Las preocupaciones sobre los efectos a largo plazo de los medicamentos que bloquean la pubertad y otros servicios de transición de género para menores se han extendido a otros países. Un hospital en Suecia cerró recientemente la prescripción de bloqueadores de la pubertad a niños con disforia de género, citando tales preocupaciones. En los Estados Unidos, Alabama, Arizona y Arkansas han implementado prohibiciones sobre los procedimientos de transición de género medicalizados para menores, mientras que el Comisionado de Servicios Familiares y de Protección de Texas ha clasificado dichos procedimientos como "abuso infantil".