La Corte Suprema del Reino Unido rechaza la solicitud para agregar la opción de género 'X' a los pasaportes
La Corte Suprema del Reino Unido ha rechazado la solicitud de un activista "sin género" de establecer una tercera opción de género en los pasaportes británicos para aquellos que no se identifican como hombre o mujer.
En una decisión emitida el miércoles, un panel de cinco jueces de la Corte Suprema del Reino Unido acordó por unanimidad que el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos no requiere que un país incluya una opción "X" sin género en sus pasaportes.
“La conclusión es que la Convención no impone tal obligación, al menos en la actualidad”, afirma el fallo.
“[E] l tribunal europeo no parece haber considerado la cuestión planteada en este procedimiento”, determinó el panel, y agregó que “no hay razón para que esa evaluación de la posición a nivel europeo no deba seguirse a nivel nacional en la aplicación de la Ley de Derechos Humanos ”.
La sentencia, escrita por el presidente de la Corte Suprema, Robert Reed, afirmó que "en estas circunstancias, la apelación debe ser desestimada".
El fallo siguió a una apelación presentada por Christie Elan-Cane, una activista que pidió a la corte que revisara una decisión de 2020 de la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales que llegó a la misma conclusión.
Elan-Cane nació como una mujer biológica que se sometió a una doble mastectomía e histerectomía hace más de tres décadas y ahora se identifica como sin género.
Además, la abierta activista ha preguntado a la Oficina de Pasaportes de Su Majestad y a su predecesora, la Autoridad de Pasaportes del Reino Unido, si permitirá pasaportes sin género varias veces a lo largo de más de un cuarto de siglo.
La lucha legal de Elan-Cane sobre los pasaportes se remonta a 2017, cuando la activista alegó que no incluir una tercera opción de género en los pasaportes británicos violaba los artículos 8 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El artículo 8 declara que “toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia” y que “no habrá injerencia de una autoridad pública en el ejercicio de este derecho, salvo en los casos previstos en la ley y es necesaria en una sociedad democrática en interés de la seguridad nacional, la seguridad pública o el bienestar económico del país, para la prevención de desórdenes o delitos, para la protección de la salud o la moral, o para la protección de los derechos y libertades de los demás ".
El artículo 14 establece que “el disfrute de los derechos y libertades consagrados en la presente Convención se garantizará sin discriminación alguna por razón de sexo, raza, color, idioma, religión, opinión política o de otro tipo, origen nacional o social, asociación con un minoría nacional, propiedad, nacimiento u otra condición ".
“[E] l propósito de proporcionar esa información no es informar a HMPO sobre los sentimientos de los solicitantes sobre su identidad sexual, y los solicitantes no se ven obligados a mentir sobre esos sentimientos”, afirma el fallo.
Se refirió al género como "un detalle biológico que se puede utilizar para confirmar su identidad al compararlo con los certificados de nacimiento, adopción o reconocimiento de género proporcionados y otros registros oficiales".
“Por lo tanto, es el género reconocido a efectos legales y registrado en esos documentos lo que es relevante”, sostiene Reed. "El género registrado en el pasaporte también se puede utilizar para otros fines ... que están asociados con la apariencia y fisiología del titular del pasaporte en lugar de sus pensamientos más íntimos".
La decisión señaló que "no existe legislación en el Reino Unido que reconozca una categoría de individuos sin género". Reed sostuvo que la política de marcadores de género es consistente con la "legislación en todo el libro de estatutos", que "asume que todas las personas pueden clasificarse como pertenecientes a uno de dos sexos o géneros".
Elan-Cane anunció su intención de apelar el fallo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, Francia.
“Lamento mucho informar a todos que hoy no se hizo justicia”, escribió Elan-Cane. "El gobierno y el sistema judicial del Reino Unido están en el lado equivocado de la historia".
Varios países occidentales ya han introducido una tercera opción de género en sus pasaportes, incluido Canadá. A principios de este año, la administración Biden celebró la emisión del primer pasaporte neutral en cuanto al género, que incluía una opción "X" para aquellos que no se identifican como hombre o mujer.
