Recommended

La página actual: Politica |
'Twitter Files': El representante Adam Schiff solicitó la prohibición del periodista Paul Sperry por 'conspiraciones de QAnon'

'Twitter Files': El representante Adam Schiff solicitó la prohibición del periodista Paul Sperry por 'conspiraciones de QAnon'

Committee Chairman Rep. Adam Schiff, D-Calif., (L) declines ranking member Rep. Devin Nunes,' R-Calif., attempt to yield his time to another committee member during a hearing in which former U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch testifies before the House Intelligence Committee in the Longworth House Office Building on Capitol Hill November 15, 2019, in Washington, D.C. | Alex Wong/Getty Images

Una solicitud del expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Adam Schiff, demócrata por California, solicitando a Twitter que suspendiera a un periodista fue una de las últimas revelaciones sobre cómo los funcionarios del gobierno de EE. UU. trabajaron directamente con el gigante de las redes sociales para atacar cuentas específicas.

Conocido como los "Archivos de Twitter", el último lote de documentos internos de Twitter publicado el martes por el periodista Matt Taibbi reveló el alcance de la cooperación entre las agencias gubernamentales y la plataforma de publicación en línea, incluida la solicitud del 12 de noviembre de 2020 de "la oficina de El demócrata y jefe del Comité Intel de la Cámara de Representantes, Adam Schiff", solicitando la prohibición de Twitter al reportero y columnista del New York Post, Paul Sperry.

Según Taibbi, Twitter rechazó la solicitud inicial, como se ve en los memorandos, y señaló: "Nosotros no hacemos esto" en la solicitud de la oficina de Schiff.

Sperry, sin embargo, fue posteriormente suspendido de Twitter.

En diciembre, el propietario de Twitter, Elon Musk, insinuó las acciones de Schiff en un tuit en el que le preguntaba al legislador del sur de California si “aprobaba la censura estatal oculta en violación directa de la Constitución de los Estados Unidos” como expresidente de Intel en la Cámara de Representantes.

En respuesta al tuit de Musk, Schiff no abordó si su oficina estuvo involucrada en alguna censura y escribió: “No apoyo la censura. O discurso de odio. Como director ejecutivo (saliente) de Twitter, ¿y tú? ¿Por qué no hacer más para detener los insultos contra los negros, las personas LGBTQ+, los judíos y otros? ¿Se compromete a proporcionar al público respuestas y datos reales, no solo tuits?”.

Luego de su reincorporación a Twitter, Sperry alegó que el jefe de personal de Schiff, Patrick Boland, estaba amenazando al empleador de Sperry, Real Clear Investigations, por su trabajo "exponiendo al denunciante de juicio político de Schiff y sus vínculos con el miembro del personal de Schiff" aproximadamente en el mismo período de tiempo cuando la oficina de Schiff estaba presionando a Twitter para suspender a Sperry. .

Otros documentos publicados en el último lote de archivos de Twitter incluyeron correspondencia que mostraba solicitudes a Twitter del Departamento del Tesoro, la NSA, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y Servicios Humanos y de Salud (HHS), junto con “prácticamente todos los estados” en el nación.

“Twitter estaba recibiendo solicitudes de todos los organismos gubernamentales imaginables”, incluido el Comité de Intel del Senado (SSCI), según Taibbi.

Según los informes, el Departamento de Estado de EE. UU. también marcó cuentas que compartían historias de la cuenta prohibida ZeroHedge, que tenía hasta un cuarto de millón de seguidores antes de su suspensión. El Departamento de Estado afirmó que los retuits de ZeroHedge “condujeron a otra ráfaga de narrativas de desinformación” en torno a los supuestos orígenes de laboratorio del virus COVID-19.

A fines de diciembre, otro volcado de documentos de Twitter parecía indicar que la Casa Blanca presionó a Twitter para que censurara los tuits que defendían una narrativa desfavorable sobre la pandemia de coronavirus.

El décimo conjunto de "Archivos de Twitter" publicado por el periodista David Zweig mostró que el gigante de las redes sociales incluso adjuntó etiquetas de advertencia a los tuits con datos recopilados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

En un hilo de 40 tuits, Zweig alegó que "Twitter manipuló el debate sobre el COVID" al "censurar información que era cierta pero inconveniente para la política [del gobierno de EE. UU.], al desacreditar a médicos y otros expertos que no estaban de acuerdo, [y] al suprimir a los usuarios comunes, incluyendo algunos que comparten los *propios datos* de los CDC".