La Corte Suprema decidirá si los padres en Maine pueden usar fondos estatales para enviar a sus hijos a escuelas religiosas
La Corte Suprema de EE. UU. Acordó escuchar los argumentos en un caso sobre si los padres en Maine pueden recibir asistencia de matrícula estatal para inscribir a sus hijos en escuelas religiosas privadas.
En una lista de órdenes publicada el viernes, la Corte Suprema acordó escuchar los argumentos en el caso de David Carson et al. v. A. Pender Makin, esta última demandada en su calidad de comisionada del Departamento de Educación de Maine.
Lo que está en juego es un grupo de padres que se oponen a una regulación estatal que permite la asistencia para la matrícula solo si una escuela privada es "no sectaria de acuerdo con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos".
Scott Bullock, presidente del Instituto de Justicia, que representa a los padres, dijo en un comunicado el viernes que era "el momento de ampliar las oportunidades educativas para todas las familias".
“Los padres deben tener acceso a una amplia gama de opciones educativas, públicas y privadas, religiosas y no religiosas, para que puedan acceder a la escuela que mejor satisfaga las necesidades individuales únicas de sus hijos”, afirmó Bullock. "La Corte Suprema ahora tiene la oportunidad de ayudar a que eso sea una realidad".
En 2018, los padres demandaron a Maine por la prohibición de la asistencia de matrícula estatal para los padres que desean enviar a sus hijos a una escuela privada que incluye aspectos sectarios en su plan de estudios.
Los demandantes incluían a los Carson y los Gillis, que matricularon a sus hijos en Bangor Christian School, y los Nelson, que querían transferir a su hija de una escuela privada no sectaria a Temple Academy, donde su hijo ya estaba inscrito.
Con el tiempo, los Gillis fueron eliminados del litigio cuando su hija se graduó de la escuela secundaria y, por lo tanto, ya no era potencialmente elegible para la ayuda estatal para la matrícula.
En junio de 2019, el juez de distrito de los EE. UU. Brock Hornby falló en contra de las familias y concluyó en su decisión que "el programa de financiamiento educativo de Maine es constitucional".
En octubre pasado, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. Confirmó por unanimidad la decisión de Hornby, y el juez de circuito David Barron fue el autor de la opinión.
"Al condicionar la disponibilidad de esa asistencia al requisito de que los destinatarios la utilicen para la instrucción educativa que es tan no sectaria en contenido como la educación pública gratuita que no está directamente disponible para ellos, Maine no transgrede ni la Cláusula de libre ejercicio ni la Cláusula de establecimiento", escribió Barron.
“Más bien, satisface permisiblemente un compromiso, arraigado en su propia carta fundacional, de perseguir el fin totalmente legítimo de garantizar la distribución de los beneficios de una educación pública gratuita incluso a aquellos que viven en lugares que no pueden proporcionarla por sí mismos. acuerdo."
En febrero, el Instituto de Justicia, junto con el First Liberty Institute y otros, presentaron una apelación ante la Corte Suprema, solicitando a los magistrados que se ocuparan del caso.
“Al señalar a la religión, y solo a la religión, para excluirla de su programa de asistencia para la matrícula, Maine viola la Constitución de los Estados Unidos”, dijo el abogado principal del Instituto de Justicia, Michael Bindas, en un comunicado.
“Al permitir la participación de escuelas nominalmente religiosas pero excluir las escuelas que en realidad ofrecen un plan de estudios religioso, Maine está tomando decisiones gubernamentales sobre cuán religioso es demasiado religioso. El gobierno no debería tener ese poder ".
