Corte Suprema para determinar si los estados pueden prohibir los abortos antes de la viabilidad; los defensores de la vida saludan la "oportunidad histórica"
La Corte Suprema de los Estados Unidos acordó escuchar los argumentos en el caso de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto en la mayoría de las circunstancias antes de que un bebé por nacer sea viable. Un grupo pro-vida ha aclamado la decisión de la corte de escuchar el caso como una "oportunidad histórica".
En una orden publicada el lunes por la mañana, la Corte Suprema otorgó certiorari, o acordó revisar una decisión de un tribunal inferior, en el caso de Thomas Dobbs, et. Alabama. contra la Organización de Salud Femenina de Jackson.
El caso se centra en una ley de Mississippi aprobada en 2018 que prohibió la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de gestación o varias semanas antes de que un bebé pueda sobrevivir fuera del útero.
La Corte Suprema explicó en su breve auto que los argumentos se centrarán en la cuestión del litigio de si las prohibiciones de abortos previos a la viabilidad son constitucionales.
En marzo de 2018, el gobernador de Mississippi, Phil Bryant, promulgó el proyecto de ley 1510 de la Cámara de Representantes, que cambió la ley estatal de prohibir la mayoría de los abortos después de las 20 semanas de gestación a 15 semanas de gestación.
Cualquier médico que practique un aborto después de 15 semanas por razones distintas de una deformidad fetal grave o para salvar la vida de la madre en una emergencia médica podría enfrentar hasta 10 años de prisión.
"Estos seres humanos en el útero merecen el derecho a la vida, que está respaldado por esta ley", dijo la organización Pro-Life Mississippi con sede en Jackson en 2018. "Apreciamos al gobernador Bryant y a nuestros legisladores que han apoyado proyectos de ley como este que se basan en la ciencia y protegen la vida humana ".
Poco después de la firma de la HB 1510, la única clínica de abortos de Mississippi, la Jackson Women's Health Organization, presentó una demanda contra el estado por la nueva ley.
Nancy Northup, directora del Centro de Derechos Reproductivos, un grupo pro-aborto que representaba a la clínica, expresó su confianza en que la legislación sería declarada inconstitucional.
"Los políticos de Mississippi han demostrado una vez más que no se detendrán ante nada para negar a las mujeres este derecho fundamental, apuntando a la última clínica que queda en el estado en desafío a la Corte Suprema de Estados Unidos y décadas de precedentes establecidos", dijo Northup en ese momento.
"Los políticos no están por encima del estado de derecho, y confiamos en que este peligroso proyecto de ley será derogado como todos los intentos similares anteriores".
En diciembre de 2019, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Falló en contra de la ley y ratificó por unanimidad una decisión de un tribunal inferior.
El juez de circuito Patrick Higginbotham, autor de la opinión del panel, argumentó que la ley del aborto era contraria al "derecho de la mujer a elegir un aborto antes que la viabilidad".
"Los estados pueden regular los procedimientos de aborto antes de la viabilidad siempre que no impongan una carga indebida sobre los derechos de la mujer, pero no pueden prohibir los abortos", escribió Higginbotham. “La ley en cuestión es una prohibición. Por lo tanto, afirmamos la invalidación de la ley por parte del tribunal de distrito, así como sus fallos de descubrimiento y su otorgamiento de medidas cautelares permanentes ".
El grupo pro-vida Susan B. Anthony List elogió la decisión de la Corte Suprema de revisar el caso como una "oportunidad histórica".
Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Lista de la SBA, dijo en un comunicado a The Christian Post: “Esta es una oportunidad histórica para que la Corte Suprema reconozca el derecho de los estados a proteger a los niños no nacidos de los horrores de los dolorosos abortos tardíos. nación, los legisladores estatales que actúan sobre la voluntad del pueblo han presentado 536 proyectos de ley pro-vida destinados a humanizar nuestras leyes y desafiar el status quo radical impuesto por Roe. Es hora de que la Corte Suprema se ponga al día con la realidad científica y el consenso resultante del pueblo estadounidense expresado en las elecciones y la política ”.
Jeanne Mancini, presidenta de March for Life, señaló en un comunicado compartido con CP: "March for Life funciona para el día en que el aborto es impensable, pero actualmente Estados Unidos es uno de los siete países, incluidos China y Corea del Norte, que permite abortos durante los nueve meses de embarazo Una abrumadora mayoría de estadounidenses está de acuerdo en que esto va demasiado lejos, de hecho, el 70% piensa que el aborto debería limitarse, como máximo, a los primeros tres meses de embarazo.
"Se debería permitir a los estados elaborar leyes que estén en línea tanto con la opinión pública sobre este tema como con la compasión humana básica, en lugar de la política extrema que impuso Roe", agregó Mancini.
