La Corte Suprema fija la fecha para el caso del sitio web de bodas entre personas del mismo sexo del diseñador web cristiano
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará el caso de una diseñadora web de Colorado que se opone a usar su negocio para promover el matrimonio entre personas del mismo sexo en diciembre.
El tribunal supremo de los Estados Unidos anunció recientemente que los jueces escucharán argumentos orales en el caso de 303 Creative LLC et al v. Aubrey Elenis, et al. el lunes 5 de diciembre. La corte acordó escuchar el desafío a la ley de discriminación de Colorado en febrero.
Alliance Defending Freedom, una organización legal sin fines de lucro que representa a la propietaria de 303 Creative, Lorie Smith, anunció la fecha de los argumentos orales en Twitter el martes.
"Le estamos pidiendo a la Corte que envíe un mensaje claro a los gobiernos estatales y locales: la garantía #1A de #libertad de expresión no es solo para las personas que comparten sus puntos de vista. Es para todos", tuiteó ADF.
El grupo de defensa sin fines de lucro ha ganado varios casos de libertad religiosa ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, incluida la defensa de un panadero cristiano castigado por Colorado por no hornear un pastel para una boda entre personas del mismo sexo.
En 2016, Smith presentó un desafío previo a la aplicación de la Ley contra la discriminación de Colorado, argumentando que la ley la obligaría a brindar servicios que contradicen su creencia de que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer.
A través de su empresa, Smith quería comenzar a ofrecer servicios para crear sitios web de bodas, pero no quería que se le exigiera crear sitios web para bodas entre personas del mismo sexo debido a una objeción religiosa al matrimonio homosexual.
En julio de 2021, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos falló en contra de Smith en una decisión de 2-1. La mayoría concluyó que CADA era "una ley neutral de aplicabilidad general y que no es inconstitucionalmente vaga o demasiado amplia".
“Colorado tiene un interés apremiante en proteger tanto los intereses de la dignidad de los miembros de los grupos marginados como sus intereses materiales para acceder al mercado comercial”, escribió la jueza de circuito Mary Beck Briscoe, designada por Clinton, para la mayoría.
"Al regular las entidades comerciales, como los apelantes, las leyes de establecimientos públicos ayudan a garantizar una economía libre y abierta. Por lo tanto, aunque la naturaleza comercial de los negocios de los apelantes no disminuye su interés por hablar, proporciona a Colorado un interés estatal ausente al regular la actividad no comercial. ."
Briscoe argumentó que "Colorado puede prohibir el discurso que promueva actividades ilegales, incluida la discriminación ilegal" y rechazó el plan de Smith de publicar una declaración en el sitio web de 303 Creative señalando la negativa de la empresa a crear sitios web para bodas entre personas del mismo sexo.
ADF apeló el fallo ante la Corte Suprema, que emitió una orden en febrero acordando aceptar la apelación de la Primera Enmienda.
"La petición de certiorari se otorga limitada a la siguiente pregunta: si la aplicación de una ley de acceso público para obligar a un artista a hablar o permanecer en silencio viola la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda", establece la orden de la Corte Suprema.
En 2018, la Corte Suprema falló 7-2 a favor del panadero de Colorado Jack Phillips y dictaminó que Colorado violó la Cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda al sancionar y ser hostil con el propietario de Masterpiece Cakeshop por violar la ley estatal de discriminación al negarse a hornear un Pastel personalizado para una boda entre personas del mismo sexo.
Phillips, a quien ADF también representó, argumenta que usar sus habilidades artísticas para hacer un pastel personalizado conlleva un componente significativo del discurso de la Primera Enmienda e implica sus sinceras creencias religiosas.
