La Corte Suprema dictamina por unanimidad que Trump no puede ser retirado de la boleta electoral en Colorado
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad que Colorado no puede eliminar al expresidente Donald Trump de la boleta estatal, argumentando que el estado se extralimitó en su autoridad al hacerlo.
En diciembre, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que Trump no era elegible para estar en la boleta electoral para presidente, citando la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Pero en la decisión de 9-0 publicada el lunes por la mañana en el caso Trump contra Anderson, el tribunal superior dictaminó que el Congreso, no los estados, hace cumplir la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
“Concluimos que los Estados pueden descalificar a personas que ocupan o intentan ocupar cargos estatales. Pero los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la Presidencia”, se lee en la opinión.
"Nada en la Constitución delega a los Estados ningún poder para hacer cumplir la Sección 3 contra los funcionarios y candidatos federales. Como cuestión inicial, ni siquiera los encuestados sostienen que la Constitución autoriza a los Estados a destituir de alguna manera a los funcionarios federales en ejercicio que puedan estar violando la Sección 3"
“No obstante, los demandados sostienen que los estados pueden hacer cumplir la Sección 3 contra los candidatos a cargos federales. Pero el texto de la Decimocuarta Enmienda, a primera vista, no delega afirmativamente tal poder a los Estados”, continuó la decisión.
Los jueces de la Corte Suprema Sonia Sotomayor, Elana Kagan y Ketanji Brown Jackson escribieron una opinión concurrente, argumentando que permitir que Colorado elimine a Trump de su boleta “crearía, estamos de acuerdo, un mosaico caótico estado por estado, en desacuerdo con los principios del federalismo de nuestra nación."
Sin embargo, los jueces discreparon con la postura de la opinión per curiam de que la decisión decide casos futuros simplemente trasladando la responsabilidad de la descalificación de la 14ª Enmienda al Congreso.
"La mayoría anuncia que una descalificación por insurrección sólo puede ocurrir cuando el Congreso promulga un tipo particular de legislación de conformidad con la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda", agregaron.
“Al hacerlo, la mayoría cierra la puerta a otros medios potenciales de aplicación federal de la ley. No podemos unirnos a una opinión que decide cuestiones trascendentales y difíciles innecesariamente y, por lo tanto, sólo coincidimos en la sentencia”.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó 4-3 el 19 de diciembre que Trump no puede ser incluido en la boleta electoral para las elecciones de 2024, citando su supuesta conexión con el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
El tribunal citó la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe ocupar cargos públicos a personas que “participan en una insurrección o rebelión contra los mismos, o brindan ayuda o consuelo a sus enemigos”.
"El presidente Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección Tres; debido a que está descalificado, sería un acto ilícito según el Código Electoral que el Secretario lo incluya como candidato en la boleta primaria presidencial", decía el alto funcionario de Colorado. la mayoría del tribunal.
"No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin miedo ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos."
El presidente del Tribunal Supremo de Colorado, Brian Boatwright, fue el autor de un desacuerdo con la opinión, argumentando que el tribunal fue más allá de su alcance cuando decidió que Trump había participado en una insurrección.
"A diferencia de requisitos como la edad y el lugar de nacimiento, una aplicación de la Sección Tres requiere que los tribunales definan términos complejos, determinen la intención legislativa de hace más de 150 años y hagan conclusiones fácticas ajenas a nuestro código electoral", escribió Boatwright.
"La destitución es particularmente apropiada aquí porque los electores presentaron su impugnación sin una determinación de un procedimiento (por ejemplo, un procesamiento por un delito relacionado con la insurrección) con procedimientos más rigurosos para garantizar el debido proceso adecuado".
Trump, el favorito para convertirse en el candidato republicano a la presidencia en 2024, presentó una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que escuchó argumentos orales el mes pasado.
Durante los argumentos orales, varios jueces del tribunal superior expresaron su preocupación acerca de que los estados tengan el poder de hacer cumplir la 14ª Enmienda y si esto interfiere con los deseos de otros estados.
