ÚLTIMAS NOTICIAS: La Corte Suprema anula Roe v. Wade en el fallo de aborto de Mississippi
La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión histórica de 1973 de Roe v. Wade, y concluyó que no existe el derecho constitucional al aborto.
En una decisión publicada el viernes en el caso de Thomas Dobbs, et. Alabama. v. Jackson Women's Health Organization, el tribunal superior dictaminó 6-3 para defender la Ley de edad gestacional de Mississippi, que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
"Resuelta: La Constitución no confiere el derecho al aborto; Roe y Casey son anulados; y la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes electos", dice el programa de la opinión mayoritaria.
El juez Samuel Alito fue el autor de la opinión mayoritaria y se le unieron los jueces Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch. Kavanaugh, Thomas y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribieron opiniones concurrentes.
"Sostenemos que Roe y [Planned Parenthood v. Casey] deben anularse. La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho constitucional protege implícitamente dicho derecho", escribió Alito.
"Roe estuvo terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias dañinas. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división".
La opinión mayoritaria afirmó que es "hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo".
Si bien la opinión de Roe hizo del aborto un derecho nacional y limitó la capacidad de los estados para promulgar leyes que restringieran el aborto antes de la viabilidad fetal, el fallo de la corte de 1992 en Planned Parenthood v. Casy confirmó el derecho al aborto establecido por Roe.
“La pregunta crítica es si la Constitución, correctamente entendida, confiere el derecho a obtener un aborto. La opinión de control de Casey omitió esa pregunta y reafirmó a Roe únicamente sobre la base de la decisión fija”, dice el plan de estudios.
Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan presentaron una opinión disidente, alegando que Roe y Casey "logró un equilibrio" entre permitir el aborto y permitir que las leyes lo regulen.
“Hoy, la Corte descarta ese balance. Dice que desde el mismo momento de la fecundación, una mujer no tiene derechos de los que hablar. Un Estado puede obligarla a llevar a término un embarazo, incluso con los más altos costos personales y familiares”, agregó. dice la disidencia.
“La ley de Mississippi en cuestión aquí prohíbe los abortos después de la semana 15 de embarazo. Sin embargo, según el fallo de la mayoría, la ley de otro estado podría hacerlo después de diez semanas, o cinco, tres o una, o, de nuevo, desde el momento de la fertilización. Los estados ya han aprobado leyes de este tipo, anticipándose al fallo de hoy. Seguirán más”.
En 2018, el gobernador de Mississippi, Phil Bryant, firmó el proyecto de ley 1510 de la Cámara de Representantes, la Ley de edad gestacional, que prohibía la mayoría de los abortos realizados a las 15 semanas de embarazo. En ese momento, Bryant dijo que el proyecto de ley ayudaría a hacer de "Mississippi el lugar más seguro de Estados Unidos para un niño por nacer".
Si bien la ley proporcionó exenciones para abortos realizados debido a emergencias médicas que amenazan la vida de las madres o “anomalías fetales graves”, no incluyó exenciones por violación o incesto.
La ley fue vista como un desafío directo al histórico fallo de la Corte Suprema en Roe.
Jackson Women's Health, la única clínica de aborto autorizada en Mississippi, presentó una demanda contra la ley y un tribunal federal les otorgó una orden de restricción.
En diciembre de 2019, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. confirmó el fallo del tribunal inferior y otorgó una orden judicial permanente contra la legislación.
El juez de circuito Patrick Higginbotham fue el autor de la opinión del panel y concluyó que la ley iba en contra del “derecho de la mujer a elegir un aborto antes que la viabilidad”.
“Los estados pueden regular los procedimientos de aborto antes de que sean viables, siempre que no impongan una carga indebida a los derechos de la mujer, pero no pueden prohibir los abortos”, escribió.
“La ley en cuestión es una prohibición. Por lo tanto, afirmamos la invalidación de la ley por parte del tribunal de distrito, así como sus fallos de descubrimiento y su concesión de medidas cautelares permanentes”.
La Corte Suprema acordó escuchar una apelación en mayo de 2021 y escuchó los argumentos orales sobre el caso Dobbs en diciembre pasado, con activistas pro-vida y pro-elección realizando mítines de duelo fuera de la Corte Suprema en Washington, D.C.
Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo nacional de activistas pro-vida de base Susan B. Anthony Pro-Life America, calificó la decisión como una "victoria histórica de derechos humanos para los niños no nacidos y sus madres y un brillante futuro pro-vida para nuestra nación".
“Hoy, la Corte Suprema, de acuerdo con la ciencia moderna y el abrumador consenso público, reconoció la verdad en el corazón de cada madre y que los defensores de la vida han argumentado todo el tiempo: los niños no nacidos son seres humanos que merecen protección”, dijo Dannenfelser en un comunicado. "Cada legislatura del país, en cada estado y Congreso, ahora es libre de permitir que la voluntad del pueblo se convierta en ley a través de nuestros representantes electos".
El Planned Parenthood Action Fund calificó el fallo de la corte como "tan peligroso como impactante" porque "abre las compuertas para que los estados de todo el país prohíban el aborto".
"Esta decisión final en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization... podría llevar a 26 estados a moverse rápidamente para prohibir el aborto, dejando al menos a 36 millones de mujeres en edad reproductiva y otras personas que pueden quedar embarazadas, sin acceso al aborto", dijo el Se lee la declaración del Fondo de Acción de Planned Parenthood.
"Las consecuencias de esta devastadora decisión recaerán en gran medida sobre las personas que ya enfrentan las mayores barreras para acceder a la atención médica debido al legado de racismo y discriminación de este país, incluidas las comunidades negras, latinas e indígenas, las personas de bajos ingresos, las personas LGBTQ+, los inmigrantes, y las personas que viven en las zonas rurales".
Con Roe anulada, 21 estados prohibirán por completo o restringirán el aborto más severamente que ahora, mientras que 16 estados continuarán permitiendo el aborto durante la mayor parte o la totalidad del embarazo porque el derecho al aborto ha sido codificado en la ley. Diez estados continuarán haciendo cumplir las leyes y/o restricciones existentes sobre el aborto. Los tres estados restantes podrían permitir que los votantes opinaran sobre la política de aborto en las urnas en un futuro próximo.
Mientras el país esperaba una decisión del tribunal superior, Politico publicó un borrador de opinión filtrado en un informe publicado el 2 de mayo, que indicaba que era probable que los jueces revocaran a Roe.
El borrador de la opinión fue escrito en febrero y escrito por Alito, lo que sugiere que la corte fallaría 5-4 a favor de anular a Roe y permitir que los estados decidan si prohibir el aborto.
Aunque Politico señaló que el borrador podría cambiar considerablemente para cuando se publique, la noticia provocó varias protestas e incidentes de vandalismo e incendios provocados contra iglesias y oficinas pro-vida.
Se realizaron protestas frente a las casas de los jueces que firmaron el proyecto de opinión, lo que llevó a las fuerzas del orden a aumentar la seguridad de los miembros de la Corte Suprema.
A principios de este mes, un hombre fue arrestado cerca de la casa del juez Brett Kavanaugh. El hombre tenía la intención de matar al juez de la Corte Suprema por la probable revocación de Roe, pero en cambio se entregó a las autoridades.
