Senador advierte a VA que proporcionar abortos a veteranos y sus familias es ilegal

Un senador de los Estados Unidos está rechazando una política propuesta por el Departamento de Asuntos de Veteranos que cree que podría llevar a que el gobierno practique abortos a veteranos y sus familias en violación de la ley federal.

El senador James Lankford, R-Okla., escribió una carta al secretario de VA, Denis McDonough, el viernes, expresando su preocupación por una regla final provisional que la agencia presentó a la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Oficina de Administración y Presupuesto relacionada con los "Servicios de salud reproductiva". ” El VA presentó la regla final provisional el 4 de agosto.

“Si bien el contenido de la IFR propuesta no está disponible públicamente, este paso adelante en el proceso regulatorio genera una gran preocupación debido a las declaraciones hechas por usted y otros funcionarios dentro del VA que afirman que la agencia busca brindar servicios de aborto a los veteranos y sus familias. , a pesar de que está prohibido por la ley federal”, escribió.

Lankford citó las declaraciones hechas por McDonough durante una aparición en “State of the Union” de CNN el 31 de julio como un motivo específico de preocupación.

El presentador Jake Tapper señaló que más de dos docenas de demócratas del Senado enviaron a McDonough una carta instándolo a que hiciera que los abortos estuvieran disponibles para las casi 400,000 mujeres veteranas que viven en estados que probablemente o con certeza prohibirán el aborto luego de que la Corte Suprema de los EE. UU. anulara el fallo Roe v. Wade de 1973. que legalizó el aborto en todo el país.

Cuando se le preguntó si el VA "tomaría esta medida y permitiría los servicios de aborto en los hospitales del VA incluso en los estados donde el aborto está prohibido", McDonough prometió que "nos aseguraremos de que tengan acceso a la lista completa de esa atención". refiriéndose a “cuidado de la salud reproductiva”.

Tapper siguió preguntando si VA proporcionaría abortos a mujeres en estados donde es ilegal o si la agencia “pagaría para llevarlas” a otro lugar.

“Estamos viendo expresamente estas preguntas sobre cómo garantizamos la vida y la salud de nuestras mujeres veteranas, esas 300,000 mujeres que confían en nosotros para su cuidado”, dijo. “Estamos observando muy de cerca eso para asegurarnos de que no haya una disminución, ni una reducción de los servicios para ellos”.

Si bien McDonough se negó a dar detalles cuando se le presionó para obtener más detalles, dijo que su "preferencia es que sus vidas no corran riesgo como resultado de esta decisión de la Corte". Agregó: “Vamos a asegurarnos de estar en condiciones de cuidarlos”.

Lankford le dijo a McDonough que “la ley y regulación federal actual, sin embargo, contradice estas declaraciones y prohíbe que VA brinde servicios de aborto”.

El republicano señaló la Sección 106 de la Ley de Atención Médica para Veteranos de 1992, que declara que el Secretario de Asuntos de Veteranos puede brindar a las mujeres “atención médica reproductiva general, incluido el manejo de la menopausia, pero sin incluir en esta sección servicios de infertilidad, abortos o atención del embarazo.”

Los 25 demócratas que escribieron la carta a McDonough reconocieron que “las regulaciones actuales de VA prohíben que la Administración de Salud de Veteranos (VHA) brinde abortos y asesoramiento sobre abortos como parte del paquete de beneficios médicos”. Sin embargo, insistieron en que la Ley de Reforma de Elegibilidad para la Atención Médica de Veteranos de 1996 otorga al Secretario de VA la autoridad para “brindar atención hospitalaria y servicios médicos que el Secretario determine que son necesarios” a ciertos veteranos.

“El VA debe hacer todo lo que esté a su alcance para brindar atención reproductiva crítica a los veteranos y sus dependientes en todo el país”, concluyeron los legisladores. “Le pedimos que tome medidas rápidas y decisivas para garantizar que todos nuestros veteranos… puedan acceder a abortos y a todos los servicios relacionados con el aborto”.

Lankford rechazó el análisis de sus colegas, que representan la mitad del Caucus Demócrata del Senado.

“Si bien los activistas e incluso mis colegas en el Congreso, incluidos algunos que le escribieron para alentarlo a promover el aborto en estados donde se protege la vida no nacida, como Oklahoma, pueden desear que use su autoridad para usurpar el Congreso y permitir que VA proporcionar, o incluso pagar, abortos a través de la reglamentación, eso sería una violación directa de las leyes que juraste defender y seguir”, escribió Lankford.

“Tal acción erosionaría aún más la integridad del proceso de elaboración de reglas. El aborto no es y nunca será atención médica. El cuidado de la salud protege la vida. El aborto quita la vida. En lugar de promover la eliminación de vidas humanas, lo desafiaría a usted y a otros dentro del VA a respetar la dignidad de nuestros veteranos y todos los miembros de su familia, incluidos los niños por nacer, asegurando que los servicios proporcionados y financiados por el VA se centren en verdadera salud.”

Desde la decisión de Dobbs, más de una docena de estados han prohibido o restringido severamente el aborto, aunque los fallos judiciales han impedido que entren en vigor algunas prohibiciones.

Como lo documentó el grupo pro-vida Susan B. Anthony Pro-Life America, 14 estados han promulgado “límites totales/casi totales sobre el aborto”, mientras que otros seis tienen prohibiciones similares que están vinculadas a desafíos legales.

Tres estados pronto tendrán “límites totales/casi totales sobre el aborto”, mientras que Florida tiene una prohibición de aborto de 15 semanas en los libros. Los 27 estados restantes tienen “pocos o ningún límite para el aborto” en este momento.