El Senado retrasa la votación del proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo hasta después de las elecciones parciales

Después de que más de 400 republicanos respaldaron una carta instando al Senado de los EE. UU. a aprobar un proyecto de ley que codifique el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley federal, los principales partidarios de la legislación han dicho que no se votará hasta después de las elecciones de mitad de período en noviembre. 

El Senador Rob Portman, R-Ohio, un destacado partidario republicano de la Ley de Respeto por el Matrimonio, y la Senadora Tammy Baldwin, D-Wis., una de las principales defensoras demócratas del proyecto de ley, anunciaron el jueves que el Senado aplazará la votación sobre el proyecto de ley hasta después de las elecciones de noviembre.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes controlada por los demócratas en julio con el apoyo de 47 republicanos y todos los demócratas.

El anuncio se produce después de que The Washington Post informara el lunes que más de 400 republicanos prominentes firmaron una carta expresando su apoyo a la Ley de Respeto al Matrimonio.

Los demócratas del Congreso presentaron el proyecto de ley luego de la decisión del 24 de junio de la Corte Suprema de los EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization que anuló la decisión de 1973 Roe v. Wade que convirtió el aborto en un derecho nacional. La Ley de Respeto al Matrimonio codificaría el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo establecido en la decisión Obergefell v. Hodges de 2015 en la ley federal.

El Washington Post identificó a algunos de los firmantes de la carta como el candidato republicano al Senado de Pensilvania, el Dr. Mehmet Oz, el candidato republicano al Senado de Colorado, Joe O'Dea, y el gobernador de Massachusetts, Charlie Baker. Además, la carta fue respaldada por más de dos docenas de exfuncionarios republicanos electos no identificados.

“Como republicanos y conservadores, creemos que las familias sólidas y las relaciones duraderas fortalecen a las comunidades, y el matrimonio civil es una libertad fundamental central para la libertad y la búsqueda de la felicidad”, escribieron los signatarios. "Apoyamos al 71 por ciento de los estadounidenses, incluida la mayoría de los republicanos registrados, que apoyan la libertad de casarse para todos los estadounidenses".

La carta concluye con una petición al Senado de los EE. UU. para que "apruebe la Ley de Respeto al Matrimonio y reafirme que el matrimonio para parejas de homosexuales y lesbianas es una ley establecida".

"Aprobar la Ley de Respeto por el Matrimonio eliminará cualquier incertidumbre para los más de un millón de estadounidenses que están formando familias, asumiendo las responsabilidades y compromisos asociados con el matrimonio y cuidando a la persona que aman", dice la carta.

El modelo de lujo de FiveThirtyEight, que predice el resultado de las elecciones "basándose en encuestas, recaudación de fondos, patrones de votación anteriores" y las opiniones de expertos políticos, otorga a los republicanos un 71 % de posibilidades de retomar el control de la Cámara de Representantes después de las elecciones intermedias. El apoyo republicano al proyecto de ley en la Cámara significa que aún podría tener los votos para aprobarse en ausencia de una gran ola republicana. Sin embargo, sigue siendo posible que los republicanos no lleven el proyecto de ley a votación si controlan la cámara.

Al mismo tiempo, el Modelo Deluxe de FiveThirtyEight brinda a los demócratas un 71 % de posibilidades de mantener el control del Senado de los Estados Unidos. El modelo predice que la mayoría demócrata aumentará a un margen de 51-49. Si tal escenario se cumple, es probable que la cámara tenga más partidarios del proyecto de ley en el nuevo Congreso que en el Congreso actual.

No está claro si se llevará a cabo una votación en la sesión del Congreso que se reunirá después de las elecciones intermedias pero antes de que el nuevo 118º Congreso preste juramento o después de que comience el nuevo Congreso en enero.

Los demócratas han expresado su preocupación por el destino de Obergefell tras la decisión de Dobbs. En una opinión concurrente en Dobbs, el juez Clarence Thomas criticó la idea de un debido proceso sustantivo a menudo citada como la justificación constitucional para la decisión de Roe que establece el derecho al aborto como "ficción legal".

Thomas también sugirió que los jueces deberían "reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal", incluido Obergefell. Al mismo tiempo, Thomas está dispuesto a considerar si "otras disposiciones constitucionales garantizan la miríada de derechos que han generado nuestros casos sustantivos de debido proceso", incluido el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Thoams estuvo de acuerdo con la opinión de la mayoría de que "[n]ada en la opinión [del tribunal] debe entenderse como para poner en duda los precedentes que no se refieren al aborto".

La carta de más de 400 republicanos se produce cuando la Ley de Respeto al Matrimonio no logró obtener los votos necesarios para su aprobación en el Senado de los Estados Unidos.

Si bien los senadores republicanos Susan Collins, R-Maine, Rob Portman, R-Ohio, Lisa Murkowski, R-Alaska y Thom Tillis, R-N.C., han indicado que es probable o seguro que apoyen la medida, su apoyo deja los proponentes del proyecto de ley por debajo del umbral de 60 votos requerido para aprobar la mayoría de las leyes en la cámara.

El senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, había sugerido previamente que votaría a favor de la Ley de Respeto por el Matrimonio, pero pareció haber retirado su apoyo después de experimentar una reacción violenta por su posición.

Collins, copatrocinador del proyecto de ley, predijo en una entrevista con The Huffington Post que los partidarios de Respect 

para la Ley de Matrimonio tendría dificultades para lograr que los republicanos votaran por ella debido a la indignación por la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación sin un solo voto republicano.

El matrimonio legalizado entre personas del mismo sexo cuenta con el apoyo de una gran mayoría de estadounidenses. Una encuesta realizada por Gallup en mayo de 2022 reveló que el 71 % de los estadounidenses apoya que las parejas del mismo sexo se casen. Una encuesta publicada por el Public Religion Research Institute encontró que una ligera mayoría (51%) de los republicanos apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Sin embargo, Gallup identificó a los estadounidenses que asisten a la iglesia semanalmente como el grupo que más se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, con solo el 40% apoyándolo. Los estadounidenses profundamente religiosos constituyen una parte considerable de la coalición electoral republicana. Han dejado clara su oposición a la Ley de Respeto al Matrimonio, citando preocupaciones sobre sus implicaciones para la libertad religiosa.

En una carta enviada al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, poco después de que la Cámara aprobara la Ley de Respeto al Matrimonio, los líderes de 83 grupos religiosos y conservadores instaron a la cámara a rechazar la medida.

Los signatarios caracterizaron el proyecto de ley como "un ataque a millones de estadounidenses, en particular a las personas de fe, que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y que existen distinciones legítimas entre hombres y mujeres con respecto a la formación de la familia que deben ser reconocidas por la ley".

La carta también advirtió que la Ley de Respeto por el Matrimonio "tiene como objetivo cerrar cualquier desacuerdo, silenciando a aquellos con la convicción de larga data de que el matrimonio entre un hombre y una mujer es esencial para el florecimiento humano, una visión que ha existido desde el principio de los tiempos. ." Escribieron que el proyecto de ley "delega efectivamente a los grupos activistas para demandar a personas, organizaciones y empresas religiosas que operan de acuerdo con su creencia religiosa profundamente arraigada de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y también actúan 'bajo el color de la ley estatal'".

"El proyecto de ley multiplica las amenazas contra decenas de millones de estadounidenses que de 'buena fe' proclaman una visión del matrimonio con la que los patrocinadores de la ley no están de acuerdo, mientras sienta las bases para una mayor acción federal y litigios en su contra", concluyeron.

Los signatarios de la carta incluyeron a Michael Farris de Alliance Defending Freedom, Ryan Anderson del Centro de Ética y Políticas Públicas, Tony Perkins del Family Research Council, Penny Nance de Concerned Women for America, Albert Mohler del Southern Baptist Theological Seminary, el rabino Yoel Schonfeld de la Coalición por los Valores Judíos, Terry Schilling del Proyecto de Principios Americanos y Brian Burch de CatholicVote.