El presidente de la SBC, Bart Barber, se disculpa por presentar un escrito legal que busca limitar la responsabilidad por abuso sexual

El presidente de la Convención Bautista del Sur, Bart Barber, admitió el lunes que aprobó unirse a un controvertido escrito amicus curiae presentado en nombre del Comité Ejecutivo de la SBC, el Seminario Teológico Bautista del Sur y Lifeway Christian Resources que cuestiona la validez de la nueva legislación en Kentucky que permite a los sobrevivientes de abuso sexual infantil demandar. terceros no perpetradores, como iglesias y escuelas, con carácter retroactivo.

En respuesta a importantes comentarios negativos de los miembros del Comité Ejecutivo de la SBC y otros líderes de la SBC, Barber emitió una declaración  compartida en su blog personal “Praisegod Barebones”, en la que él, un firme partidario de la comunidad de sobrevivientes de abuso sexual, dijo que solo le dieron tres horas. decidir si la SBC debía sumarse al escrito después de que los abogados de la organización lo hubieran recomendado.

“Esto es obra mía. Lo aprobé. Asumo toda la responsabilidad de que la SBC se haya unido a este informe, y esta extensa declaración ayudará a explicar los errores que creo que he cometido”, escribió Barber antes de explicar las circunstancias bajo las cuales dio su aprobación para unirse al informe hace unos 15 meses. 9 de agosto de 2022, poco después de que comenzara su primer mandato como presidente de la SBC.

“A mitad de ese día, ahora sé que recibí un correo electrónico del equipo legal de la SBC informándome de este informe y recomendándome que nos uniéramos a él. Llegó a la 1:30 p. m., que fue durante la orientación de los custodios del CE y poco más de dos horas antes de que tuviera que dirigir esa otra reunión. La fecha límite de presentación era ese día, decía el correo, así que tenía poco más de tres horas para responder de una forma u otra”, explicó.

“No le di a esta decisión de presentar este escrito el nivel de consideración que merecía. Parte de la información más importante que afectó mi decisión fue información que no busqué. Sabiendo lo que sé ahora, sé que debería haber hecho más preguntas. Debería haber aprovechado la oportunidad para solicitar una reunión entre el director ejecutivo interino, yo y nuestro asesor legal para recopilar más información. Yo no tenía entonces el poder de decidir, pero sí la oportunidad de asesorar. No aproveché esa oportunidad sabiamente y lo lamento”, dijo. “Nuestras decisiones futuras también recaen en el Comité Ejecutivo de la SBC. Espero hacer un mejor trabajo al usar mi voz para influir en esas decisiones en el futuro”.

La declaración de Barber se produce días después de que los sobrevivientes de abuso sexual y sus defensores en la SBC expresaron indignación y acusaron a los líderes de la denominación de traicionar a las víctimas que prometieron proteger después de que una investigación independiente de Guidepost Solutions encontró que el liderazgo de la denominación había manejado mal las acusaciones de abuso sexual, maltratado a las víctimas y a los  defensores  . , participaron en un patrón abusivo de intimidación y se resistieron repetidamente a las reformas destinadas a hacer que sus iglesias fueran más seguras, en gran medida para evitar responsabilidades.

En el escrito amicus curiae presentado el 5 de abril, los abogados de la SBC y sus organizaciones afiliadas dejan en claro que se oponen a un esfuerzo de la sobreviviente de abuso sexual infantil Samantha Killary de demandar a un oficial de policía de Louisville y al Departamento de Policía Metropolitana de Louisville bajo las Enmiendas de 2021. KRS § 413 249  buscando responsabilizar a las partes por el abuso que sufrió.

En 2017, la Asamblea General de Kentucky aprobó  KRS § 413 249,  que permite a una víctima de abuso sexual infantil demandar a su abusador 10 años después de cumplir 18 años, o 10 años después de que el abusador sea condenado. Luego, esa ley fue modificada en 2021 para permitir su aplicación retroactiva a faltas de conducta anteriores a 2017. A las víctimas también se les permitió demandar a terceros no perpetradores.

Los abogados de la SBC y sus afiliados argumentan en el escrito amicus que “las Enmiendas de 2021 a KRS § 413 249 no reviven retroactivamente reclamaciones vencidas contra terceros no perpetradores” y esa disputa ahora está pendiente ante la Corte Suprema de Kentucky.

Y la SBC y sus afiliados dejan claro en su escrito que se oponen al caso de Killary debido a la responsabilidad a la que los expondrá si el tribunal permite que proceda su acción.

La reconocida autora y profesora cristiana Karen Swallow Prior, quien recientemente escribió The Evangelical Imagination: How Stories, Images, and MetaphorsCreated a Culture in Crisis , sugirió que Barber despidiera a los abogados que solo le dieron tres horas para decidir si la SBC debería sumarse al escrito.

"Tal vez despida a los abogados que le dieron tres horas para tomar una decisión tan trascendental", respondió a su declaración en X.

El nieto de Billy Graham y ex fiscal de abuso infantil, Boz Tchividjian, que ahora ayuda a los sobrevivientes de abuso a través de su práctica privada Boz Law , pareció respaldar el lunes X una recomendación de otros defensores de los sobrevivientes, Christa Brown, David Clohessy y Dave Pittman, de que el El Comité Ejecutivo de la SBC retira el escrito y redacta uno nuevo apoyando la ley de Kentucky a favor de los sobrevivientes.

“No basta con retirar el escrito. Aun así se beneficiarían porque, una vez presentado, un escrito no puede pasar desapercibido. Entonces, si de hecho el Comité Ejecutivo está arrepentido por el escrito, entonces necesita desautorizarlo afirmativamente”, escribieron los defensores en un artículo de opinión para Baptist News Global .

“Si la SBC, el Comité Ejecutivo, el seminario y Lifeway realmente se preocupan por la justicia para los sobrevivientes de #SBCtoo, deben retirar su escrito y sustituirlo por uno nuevo en apoyo de la extensión de las limitaciones para que los sobrevivientes de abuso sexual infantil busquen justicia contra ambos. sus perpetradores e instituciones habilitadoras”, agregaron. “Eso sería algo significativo. Aparte de eso, todo es sólo postura, grandilocuencia y fachada”.

El viernes pasado, Tchividjian también emitió una fuerte declaración sobre X , criticando a las entidades de la SBC como “payasos piadosos” por apoyar el informe.