Nevada pagará a la iglesia $ 175K por la batalla legal sobre las restricciones de adoración de COVID-19

Nevada acordó pagar a una iglesia $ 175,000 por los honorarios legales incurridos durante su batalla legal contra las restricciones de adoración del estado promulgadas durante la pandemia de coronavirus.

La Junta Examinadora de Nevada aprobó por unanimidad una solicitud el martes por la mañana de la Oficina del Fiscal General para pagar un reclamo por agravio a Calvary Chapel Dayton Valley.

Susan Brown, jefa de la Junta, explicó en la reunión que el pago de $ 175,000 fue "para cumplir con el decreto de consentimiento en este caso que requiere que el estado de Nevada pague honorarios razonables de abogado", y agregó que "este costo saldrá de el fondo de reclamos de agravios ".

A partir de ahí, los asistentes a la reunión de la junta en persona o virtualmente no hicieron preguntas sobre el tema, con una moción para aprobar el reclamo de agravio sin un voto en contra.

Calvary Chapel Dayton Valley presentó una demanda contra Nevada en mayo de 2020, acusando al gobernador Steve Sisolak de tratar a las iglesias peor que a las instituciones seculares en las reglas del COVID-19 del estado.

Por ejemplo, mientras que las iglesias solo pueden tener 50 personas presentes independientemente del tamaño del edificio, los negocios seculares como los casinos y gimnasios podrían operar al 50% de su capacidad.

En junio de 2020, el juez del Tribunal de Distrito Richard Boulware II falló en contra de la iglesia de Dayton, alegando que la iglesia no había podido demostrar que enfrentaba discriminación.

"Es difícil establecer un patrón de aplicación selectiva dirigida a los lugares de culto cuando se han impuesto nuevas medidas más restrictivas contra actividades seculares y no se impusieron restricciones similares a las actividades religiosas", escribió Boulware el año pasado.

"El alivio solicitado por el demandante requeriría que el tribunal participe en decisiones potencialmente diarias o semanales sobre medidas de salud pública que tradicionalmente se han dejado en manos de funcionarios estatales y agencias estatales con experiencia en esta área".

En julio pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló 5-4 para rechazar una solicitud de la iglesia para bloquear las restricciones, permitiendo que el fallo de la corte de distrito en su contra se mantuviera por el momento.

Sin embargo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos se puso del lado de la iglesia en diciembre pasado. El juez Milan D. Smith Jr.escribió en la opinión del panel que la iglesia "ha demostrado una probabilidad de éxito sobre los méritos de su reclamo de ejercicio libre".

“También ha establecido que las limitaciones de ocupación contenidas en la Directiva, si se hacen cumplir, causarán un daño irreparable y que la emisión de una orden judicial es de interés público”, concluyó Smith.

“En consecuencia, revertimos el tribunal de distrito, instruimos al tribunal de distrito para que emplee una revisión de escrutinio estricto para su análisis de la Directiva y prohibimos preliminarmente al estado imponer limitaciones de asistencia a los servicios en persona en los lugares de culto que son menos favorables que el 25% de la capacidad del código de incendios ”. Nevada acordó pagar a una iglesia $ 175,000 por los honorarios legales incurridos durante su batalla legal contra las restricciones de adoración del estado promulgadas durante la pandemia de coronavirus.

La Junta Examinadora de Nevada aprobó por unanimidad una solicitud el martes por la mañana de la Oficina del Fiscal General para pagar un reclamo por agravio a Calvary Chapel Dayton Valley.

Susan Brown, jefa de la Junta, explicó en la reunión que el pago de $ 175,000 fue "para cumplir con el decreto de consentimiento en este caso que requiere que el estado de Nevada pague honorarios razonables de abogado", y agregó que "este costo saldrá de el fondo de reclamos de agravios ".

A partir de ahí, los asistentes a la reunión de la junta en persona o virtualmente no hicieron preguntas sobre el tema, con una moción para aprobar el reclamo de agravio sin un voto en contra.

Calvary Chapel Dayton Valley presentó una demanda contra Nevada en mayo de 2020, acusando al gobernador Steve Sisolak de tratar a las iglesias peor que a las instituciones seculares en las reglas del COVID-19 del estado.

Por ejemplo, mientras que las iglesias solo pueden tener 50 personas presentes independientemente del tamaño del edificio, los negocios seculares como los casinos y gimnasios podrían operar al 50% de su capacidad.

En junio de 2020, el juez del Tribunal de Distrito Richard Boulware II falló en contra de la iglesia de Dayton, alegando que la iglesia no había podido demostrar que enfrentaba discriminación.

"Es difícil establecer un patrón de aplicación selectiva dirigida a los lugares de culto cuando se han impuesto nuevas medidas más restrictivas contra actividades seculares y no se impusieron restricciones similares a las actividades religiosas", escribió Boulware el año pasado.

"El alivio solicitado por el demandante requeriría que el tribunal participe en decisiones potencialmente diarias o semanales sobre las medidas de salud pública que tradicionalmente se han dejado en manos de funcionarios estatales y agencias estatales con experiencia en esta área".

En julio pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló 5-4 para rechazar una solicitud de la iglesia para bloquear las restricciones, permitiendo que el fallo de la corte de distrito en su contra se mantuviera por el momento.

Sin embargo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos se puso del lado de la iglesia en diciembre pasado. El juez Milan D. Smith Jr.escribió en la opinión del panel que la iglesia "ha demostrado una probabilidad de éxito sobre los méritos de su reclamo de ejercicio libre".

“También ha establecido que las limitaciones de ocupación contenidas en la Directiva, si se hacen cumplir, causarán un daño irreparable y que la emisión de una orden judicial es de interés público”, concluyó Smith.

“En consecuencia, revertimos el tribunal de distrito, instruimos al tribunal de distrito para que emplee una revisión de escrutinio estricto para su análisis de la Directiva y prohibimos preliminarmente al estado imponer limitaciones de asistencia a los servicios en persona en los lugares de culto que son menos favorables que el 25% de la capacidad del código de incendios ".