Más de dos docenas de Navy SEAL demandan al administrador de Biden. sobre el mandato de la vacuna COVID-19

Un grupo de aproximadamente 35 miembros del personal de la Marina de los EE. UU., Incluidos 26 SEAL de la Marina, han presentado una demanda contra la administración Biden y el Departamento de Defensa de los EE. UU. Por el mandato militar de la vacuna COVID-19.

La demanda presentada el martes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas nombra al presidente Joe Biden, al secretario de Defensa Lloyd Austin III, al Departamento de Defensa de los Estados Unidos y al secretario de la Marina Carlos del Toro como acusados.

Además de los 26 SEAL de la Marina, los demandantes también incluyen cinco tripulantes de embarcaciones de combate de guerra especial de la Armada de los EE. UU., Tres Buzos de la Marina de los EE. UU. Y un técnico de eliminación de artefactos explosivos de la Marina de los EE. UU.

La denuncia argumenta que la Marina no proporciona una exención adecuada al mandato de la vacuna COVID-19 para aquellos con objeciones religiosas sinceras.

“Varios demandantes sostienen la sincera creencia religiosa de que toda la vida es sagrada, desde la concepción hasta la muerte natural, y que el aborto es la eliminación inadmisible de una vida inocente en el útero”, argumenta la presentación legal.

“Como resultado de sus creencias religiosas sinceras con respecto a la vida y el aborto, varios demandantes no pueden recibir ninguna de las vacunas COVID-19 debido a lo que creen y entienden que es una conexión entre estas vacunas y su prueba, desarrollo o producción utilizando líneas celulares fetales abortadas ".

La denuncia citó a un portavoz de la Marina que declaró el mes pasado que, si bien la rama militar estaba procesando múltiples solicitudes de exención religiosa, aún no ha aprobado ninguna.

Varios demandantes recibieron una “Advertencia / Asesoramiento Administrativo de Vacunación COVID-19” formal que establecía que aquellos que se rehúsan a vacunarse por creencias personales o religiosas serán descalificados del servicio de operaciones especiales a menos que se renuncie a su descalificación. La disposición no "se refiere a contraindicaciones médicas o alergias a la administración de vacunas".

“Los demandantes también han sido informados de que cualquier acomodo religioso que será
ofrecidos impedirá que se desplieguen ”, se lee en la demanda.

“Cuando al menos un demandante le dijo a su comando que estaría solicitando una
alojamiento, se le ordenó que se quitara el alfiler de dispositivo de guerra especial de su uniforme. Otros Demandantes han sido amenazados con el mismo trato adverso ".

La demanda señaló además que "a varios Demandantes se les ha negado oficialmente sus solicitudes de acomodaciones religiosas".

“No se ha informado oficialmente a varios demandantes de que sus solicitudes han sido
negadas, pero se les ha informado que serán denegadas ”, agrega la demanda.

El personal de la Marina está representado por el First Liberty Institute, una organización legal conservadora sin fines de lucro con sede en Texas que se especializa en litigios de libertad religiosa. El grupo argumenta que la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993 establece que "el gobierno no debe constituir una carga sustancial para el ejercicio de la religión de una persona, incluso si la carga resulta de una regla de aplicabilidad general".

“La ley define ampliamente el 'ejercicio de la religión' para incluir 'cualquier ejercicio de la religión, ya sea obligado o no por un sistema de creencias religiosas'”, sostiene la demanda.

El asesor general de First Liberty, Mike Berry, dijo en un comunicado que el hecho de que el gobierno no concediera exenciones religiosas indicaba que estaba participando en "un intento de purga ideológica".

"Obligar a un miembro del servicio a elegir entre su fe y servir a su país es aborrecible para la Constitución y los valores de Estados Unidos", sostiene Berry.

“Después de todo lo que estos guerreros de élite han hecho para defender nuestras libertades, la Marina ahora está amenazando sus carreras, familias y finanzas. Es espantoso y tiene que detenerse antes de que se haga más daño a nuestra seguridad nacional ".

En agosto, el Pentágono anunció que requeriría que el personal militar estadounidense reciba una vacuna COVID-19 a mediados de septiembre, citando la preparación para el combate como una justificación del mandato.

“Ahora que se aprobó la vacuna Pfizer, el departamento está preparado para emitir una guía actualizada, que requiere que todos los miembros del servicio estén vacunados”, declaró el secretario de prensa del Pentágono, John F. Kirby.

“Estos esfuerzos garantizan la seguridad de o nuestros miembros del servicio y promover la preparación de nuestra fuerza, sin mencionar la salud y la seguridad de las comunidades en todo el país en el que vivimos ".

El contralmirante Bruce Gillingham, quien se desempeña como cirujano general de la Marina de los Estados Unidos, emitió una declaración a fines de agosto apoyando el mandato de vacunas del Departamento de Defensa.

"La política de vacunación obligatoria del DoD es la forma comprobada de garantizar la preparación y la seguridad de nuestra fuerza naval, la fuerza laboral civil del DoD y el pueblo estadounidense y nuestros aliados y socios", dijo Gillingham.

"La vacunación de todos los miembros del servicio elegibles mejora la preparación y garantiza que nuestros marineros e infantes de marina estén equipados con la armadura biológica necesaria para protegernos de las amenazas biológicas".

El Military Times informa que hasta la semana pasada, el 97% del personal en servicio activo ha recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19, mientras que el 87% está completamente vacunado.

Ha habido un debate entre líderes cristianos y católicos sobre si las iglesias deberían apoyar a quienes buscan exenciones religiosas a los mandatos de vacunas.

En octubre, el arzobispo católico para los servicios militares, Timothy P. Broglio, defendió a quienes objetan el hecho de que las vacunas utilizan líneas celulares fetales abortadas en sus pruebas o desarrollo. Sostuvo que "nadie debería ser obligado a recibir una vacuna COVID-19 si viola la santidad de su conciencia".

“Las vacunas Pfizer y Moderna COVID-19 se probaron utilizando una línea celular derivada del aborto. Ese tipo de vínculo se ha considerado durante siglos una cooperación material remota con el mal y nunca es pecaminoso ”, escribió Broglio.

“La vacuna Johnson & Johnson fue desarrollada, probada y producida con líneas celulares derivadas del aborto. Esa vacuna es, por tanto, más problemática. Si fuera la única vacuna disponible, sería moralmente permisible ”, agregó.

En septiembre, el pastor de la megaiglesia de Dallas, Robert Jeffress, argumentó que no existe un argumento religioso "creíble" contra las vacunas COVID-19. Cuestionó específicamente a quienes objetan el hecho de que las vacunas utilizaran líneas celulares fetales abortadas en sus pruebas o desarrollo.

“Los cristianos que están preocupados por el uso de una línea celular fetal para la prueba de las vacunas también tendrían que abstenerse del uso de Tylenol, Pepto Bismol, Ibuprofeno y otros productos que usan la misma línea celular si son sinceros en su objeción ”, dijo el pastor bautista del sur a The Associated Press.