Enjuiciamiento de legisladores por 'equivocar el género' de político genera preocupaciones sobre la libertad de expresión en México

WASHINGTON — Dos líderes mexicanos acusados ​​de “violencia política de género” luego de referirse a un legislador que se identifica como trans como un hombre que advirtió sobre la supresión de los derechos religiosos y de expresión en su país.

El grupo cristiano de defensa legal Alliance Defending Freedom International organizó el panel Stand Up for Biological Reality el martes para abordar las preocupaciones sobre la libertad de expresión en México. 

El panel estuvo integrado por el congresista mexicano Gabriel Quadri, el líder de la sociedad civil Rodrigo Iván Cortés y el director de incidencia para América Latina y el Caribe de ADF International, Tomás Henríquez. Tanto Quadri como Cortés fueron  acusados  ​​y condenados por compartir sus opiniones sobre la ideología trans en las redes sociales, y ADF  International  los  apoya .

Nina Shea, abogada de derechos humanos y directora del Centro para la Libertad Religiosa del Instituto Hudson, un grupo de expertos conservador, actuó como moderadora de la discusión y advirtió que las leyes sobre el discurso de odio a menudo están "vagamente definidas" y que lo que está sucediendo en México también podría ocurrir en los Estados Unidos.

Al dirigirse a los panelistas, Shea comenzó con Cortés y le pidió que explicara qué hizo que se consideró ofensivo. El excongresista mexicano y líder del grupo de defensa política Frente Nacional por la Familia (Frente Nacional para la Familia) contó cómo fue acusado de "violencia política de género" luego de una serie de publicaciones en las redes sociales en 2022. 

En las publicaciones, Cortés supuestamente “equivocó de género” a Salma Luévano, un representante del Congreso mexicano que se identifica como mujer. Cortés había publicado las publicaciones en respuesta a un proyecto de ley presentado en el Congreso de México por Luévano que clasificaría la enseñanza de puntos de vista cristianos sobre la sexualidad como “discurso de odio”. 

Cortés recordó durante el panel que Luévano se había vestido de mujer mientras presentaba el proyecto de ley, otro punto de crítica que mencionó en sus publicaciones en las redes sociales. El excongresista mexicano también se refirió a Luévano usando términos masculinos, lo que llevó a la representante transidentificada a presentar una denuncia por lo que, según él, violó el derecho a ser reconocida como mujer y una "negación de identidad".

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México  condenó  a Cortés por violencia política basada en género y violencia digital, simbólica, psicológica y sexual contra Luévano. 

El excongresista sostuvo que la doble sentencia fue para castigarlo por decir la verdad, citando una frase sobre cómo la primera “baja” en la guerra es la verdad. También compartió que el tribunal lo acusó de "trans misoginia", un término que argumentó no existe en ninguna ley en México.

Según explicó Cortés, dos de las sentencias del foro regional han sido apeladas en la Sala Superior de México.

Henríquez agregó que el caso se pospuso para una fecha posterior luego de que ADF International presentara una solicitud de recusación contra dos jueces debido a preocupaciones sobre su capacidad para permanecer imparciales. 

ADF International también está apoyando a Quadri a través de un caso similar, ya que fue condenado como un "violador político contra las mujeres" por expresar su oposición en las redes sociales a los hombres que se identifican como mujeres que ocupan escaños en el Congreso designados para mujeres biológicas. Luévano también presentó una denuncia contra Quadri, acusándolo de “violencia política de género”. 

Durante el panel, Quadri señaló cómo su elegibilidad para postularse nuevamente para el cargo se vio obstaculizada debido a que tuvo que registrarse como un “opresor trans”. La congresista mexicana advirtió que el “establecimiento trans” tiene poder político en México. 

Con respecto a su caso, Quadri señaló que era sorprendente que no recibiera apoyo de la Iglesia Católica luego de los cargos y la eventual condena en su contra. Henríquez luego aclaró que los miembros del clero en México no pueden instar a los feligreses a no votar por ciertos proyectos de ley y que la Iglesia Católica podría enfrentar responsabilidad penal por hablar en contra de las leyes de la república.

Después del panel, Henríquez se hizo eco de la advertencia de Shea al comienzo de la discusión en una entrevista con The Christian Post, afirmando que las ideas pueden propagarse por todo el mundo. Si bien reconoció que, en los Estados Unidos, la Primera Enmienda generalmente actúa como una barrera para las leyes que parecen "consagrar" la protección contra la ofensa como un "derecho legal", el daño aún puede ocurrir antes de que tales leyes finalmente caigan.

“Y por eso creo que es útil y necesario que todo el mundo sea consciente de que hacia allí van las tendencias culturales en todo el mundo, y no hay por qué pensar que esto no va a intentar hacerse realidad en el Estados Unidos, incluso si la Corte Suprema eventualmente detiene todo”, dijo. 

En términos de combatir el tema del transgenerismo, Henríquez aconsejó a todos que se mantengan conscientes de dónde se están dibujando “líneas en la arena”, y agregó que para México y América Latina, esto podría reducirse al panorama legal y si protege la libertad de expresión y religión 

“El efecto escalofriante es real”, dijo Henríquez. “Y una parte importante de nuestro trabajo es tratar de evitar que ese efecto escalofriante se arraigue para que las personas y las familias puedan hablar y moldear la cultura de la forma en que les gustaría moldearla, en lugar de ser solo víctimas de alguien más dándole forma para ellos.”