Los medios de comunicación responden a un informe que insinúa que los periodistas de Gaza estaban integrados en Hamás

CNN y varios medios de comunicación han negado las insinuaciones planteadas por un organismo de control de los medios en una exposición reciente que cuestionó la presencia de fotoperiodistas cuando Hamás traspasó la frontera de Gaza el 7 de octubre. 

Israel ha estado en guerra con el grupo terrorista desde que  atacó a comunidades civiles en el sur de Israel el mes pasado. El ataque de Hamás provocó la muerte de al menos 1.400 personas, mientras que miles más resultaron heridas y alrededor de 240 fueron tomadas como rehenes. 

En una  exposición del miércoles, el organismo de control de medios Honest Reporting cuestionó por qué los fotoperiodistas de Gaza que trabajan independientemente para CNN, The Associated Press, The New York Times y Reuters parecían estar en la frontera temprano en la mañana antes del ataque. 

El organismo de control de los medios también destacó a un periodista en particular, Hassan Eslaiah, un fotógrafo independiente utilizado por AP y CNN. Otros periodistas enumerados en el informe fueron Yousef Masoud, Ali Mahmud y Hatem Ali.

Honest Reporting compartió capturas de pantalla de Eslaiah de pie frente a un tanque israelí en una publicación X ahora eliminada que decía: "En vivo desde el interior de los asentamientos de la Franja de Gaza". Otra fotografía compartida por el organismo de control de los medios mostraba a Eslaiah de pie con Yahya Sinwar, el líder de Hamás detrás del ataque del 7 de octubre.

El gobierno israelí exigió el jueves respuestas a los medios de comunicación, solicitando que las empresas de noticias respondan a las acusaciones planteadas.

En respuesta a una pregunta del jueves de The Christian Post, un portavoz de Reuters negó que el medio tuviera conocimiento previo de la invasión de Hamás o que hubiera integrado a periodistas con el grupo terrorista el día del ataque. 

"Reuters adquirió fotografías de dos fotógrafos independientes radicados en Gaza que estaban en la frontera la mañana del 7 de octubre, con quienes no tenía una relación previa", dijo el portavoz. "Las fotografías publicadas por Reuters fueron tomadas dos horas después de que Hamas disparara cohetes a través del sur de Israel y más de 45 minutos después de que Israel dijera que hombres armados habían cruzado la frontera".

"Los periodistas de Reuters no estaban en el terreno en los lugares mencionados en el artículo de HonestReporting", continúa el comunicado. "Reuters se compromete a informar noticias de manera justa, precisa e independiente de acuerdo con los principios de confianza de Thomson Reuters".

Un portavoz de AP dirigió a CP al comunicado del jueves del medio en respuesta a las acusaciones. AP también negó tener conocimiento del ataque del 7 de octubre y reveló que había cortado los lazos con Eslaiah, quien según el medio ocasionalmente trabajaba como autónomo para ella y otras organizaciones de noticias internacionales en Gaza.

"AP utiliza imágenes tomadas por trabajadores independientes de todo el mundo. Cuando aceptamos fotografías de trabajadores independientes, tomamos grandes medidas para verificar la autenticidad de las imágenes y que muestren lo que se pretende", se lee en el comunicado.

"El papel de AP es recopilar información sobre acontecimientos noticiosos de última hora en todo el mundo, dondequiera que ocurran, incluso cuando esos acontecimientos son horribles y causan víctimas masivas", continuó AP.

El jueves,  CNN informó que también había cortado lazos con Eslaiah, y compartió una cita de uno de sus portavoces, afirmando que el medio no sabía sobre el plan de Hamás de atacar a Israel. El portavoz también afirmó que Eslaiah no estaba trabajando para CNN en el momento de la invasión terrorista.

El New York Times respondió a la investigación de CP dirigiendo al medio a una declaración negando que Yousef, uno de los periodistas mencionados en el informe, estuviera trabajando para el medio el día del ataque. Sin embargo, el medio señaló que Yousef ha realizado un "trabajo importante" para la empresa en el pasado.

"No hay pruebas de las insinuaciones de Honest Reporting", afirmó el New York Times. "Nuestra revisión de su trabajo muestra que estaba haciendo lo que siempre hacen los fotoperiodistas durante los eventos noticiosos importantes: documentar la tragedia a medida que se desarrollaba".

CNN no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Christian Post.

En un Friday  X Post, Honest Reporting aclaró las preguntas planteadas por su informe, afirmando que el organismo de control de los medios no estaba planteando preocupaciones sobre si los medios de comunicación tenían conocimiento previo sobre el ataque de Hamás. En cambio, el organismo de control de los medios dijo que le preocupaba que estos principales medios de comunicación no parecieran haber examinado a los periodistas independientes que contrataban. 

"Es bien sabido que Hamás controla estrictamente los medios de comunicación dentro de Gaza", afirmó Honest Reporting. "Así que volvemos a preguntar: ¿Qué sabían estas personas? ¿Cuándo lo supieron? ¿Y por qué estos medios se están desviando?".