Un renombrado pastor del sur de California hace un llamado al gobernador Gavin Newsom para que se arrepienta y “responda al Evangelio” por su controvertida campaña de reelección que invocó las Escrituras en defensa del aborto.

Los evangélicos hispanos tienen muchas menos probabilidades de votar por un candidato que apoya el aborto tardío, según una nueva encuesta publicada antes de las elecciones de mitad de período.

Junto con la Conferencia Nacional de Liderazgo Cristiano Hispano, My Faith Votes publicó los resultados de una encuesta nacional de 1,002 cristianos evangélicos y 503 votantes registrados evangélicos hispanos el jueves. La encuesta, encargada por Heart & Mind Strategies del 23 de agosto al 6 de septiembre, preguntó a los encuestados qué pensaban sobre la política de aborto y otros temas políticos que enfrenta Estados Unidos.

La encuesta presentó a los participantes seis declaraciones que reflejaban una posición sobre la legalidad del aborto y les pidió que identificaran qué declaración se alineaba más con sus creencias sobre el tema candente. Solo el 15% de los votantes evangélicos dijeron que creen que "el aborto debería estar disponible para una mujer en cualquier momento que lo desee durante todo su embarazo". Ese número cae al 12% entre los votantes evangélicos hispanos.

Alrededor del 5% de los evangélicos hispanos creen que el aborto solo debería ser legal durante los primeros seis meses de embarazo y el 18% quiere que los abortos se limiten al primer trimestre. El 66% restante expresó su apoyo a la prohibición casi total del aborto.

Treinta y ocho por ciento de los votantes evangélicos hispanos piensan que el aborto solo debe permitirse en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la madre, mientras que 13% apoya el aborto legal solo en casos en que la madre enfrenta una emergencia médica. El quince por ciento indicó su apoyo a la prohibición total del aborto.

Entre la muestra de votantes evangélicos, el 14% cree que el aborto debería ser ilegal en todos los casos; 16% piensa que el aborto solo debe ser legal para salvar la vida de la madre; el 37% apoya la prohibición del aborto excepto en casos de violación e incesto o para salvar la vida de la madre; 13% quiere limitar el aborto legal a los primeros tres meses de embarazo; El 4% apoya permitir los abortos durante los primeros seis meses de embarazo y el 15% dijo a los encuestadores que el aborto debería seguir siendo legal durante todo el embarazo.

La encuesta también preguntó a los encuestados si sería más probable o menos probable que votaran por un candidato al Congreso que apoya los abortos en el tercer trimestre. Solo el 8% de los votantes hispanos evangélicos se caracterizó como “mucho más probable” de votar por un candidato que apoya los abortos en el tercer trimestre, mientras que un 9% adicional se identificó como “algo más probable” de hacerlo.

Si bien una parte sustancial de ese grupo demográfico (28 %) sostuvo que el apoyo al aborto en el tercer trimestre los haría “ni más ni menos propensos” a emitir su voto por un candidato en particular, una pluralidad de votantes evangélicos hispanos (39 %) citó apoyo a los abortos tardíos como un factor que los haría “mucho menos propensos” a votar por un candidato. El 16% restante era “algo menos probable” de apoyar a un candidato a favor de los abortos en el tercer trimestre.

Entre los votantes evangélicos en su conjunto, una mayoría (52 %) tiene menos probabilidades de votar por candidatos que apoyan el aborto tardío, seguido por un 22 % que no tiene “ni más ni menos probabilidades” de hacerlo, un 12 % que está “algo menos probable” de apoyar a dichos candidatos, el 7 % que se clasificó a sí mismo como “mucho más probable” de aceptar a dichos candidatos, y el 6 % que es “algo más probable” de hacerlo.

“Los resultados de la encuesta son claros: un Partido Demócrata que apoya el aborto tardío, en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia, es un Partido Demócrata que elige a los liberales de élite blancos sobre los latinos”, dijo el reverendo Samuel Rodríguez, presidente de la NHCLC. “Es el equivalente a poner un letrero en la puerta de la fiesta que diga ‘no se permiten latinos’”.

En una entrevista anterior con The Christian Post, Rodríguez predijo que la posición de los demócratas sobre el aborto haría que los latinos se alejaran del partido. Hasta cierto punto, el cambio pronosticado por Rodríguez ya se ha producido en elecciones recientes.

Menos de un mes después de la entrevista, la republicana Mayra Flores ganó una elección especial en el distrito 34 del Congreso de Texas, mayoritariamente hispano. Los datos recopilados por el blog progresista The Daily Kos muestran que en las elecciones presidenciales de 2016, el distrito con sede en el sur de Texas apoyó a la demócrata Hillary Clinton por casi 22 puntos. Para las elecciones presidenciales de 2020, el margen de victoria demócrata se redujo a solo 4 puntos.

En las elecciones presidenciales de 2020, la encuesta de salida de CNN encontró que los latinos apoyaron al demócrata Joe Biden sobre el republicano Donald Trump por 33 puntos. La encuesta de boleta genérica más reciente realizada por The Economist/YouGov, que pregunta a los votantes qué partido les gustaría tener el control del Congreso, encuentra que los hispanos favorecen al candidato demócrata sobre el candidato republicano por 17 puntos.

Las encuestas realizadas a principios de año y enumeradas por Rodríguez como evidencia de que “los latinos están abandonando el Partido Demócrata en masa” mostraron que los hispanos favorecen a los candidatos republicanos por 13 puntos y 9 puntos.

Si bien las opiniones de los votantes evangélicos hispanos y de los votantes evangélicos en general sobre el tema del aborto son casi idénticos, los evangélicos hispanos tienen menos probabilidades que sus contrapartes no hispanas de desaprobar el desempeño laboral del presidente Biden en temas distintos al aborto.

Específicamente, mientras que el 75% de los votantes evangélicos desaprueba el manejo de Biden de “la entrada no autorizada de ciudadanos no estadounidenses en la frontera sur con México”, la desaprobación del manejo del tema por parte de la administración se redujo al 62% entre los evangélicos hispanos.

La mayoría de los votantes evangélicos (72%) y los votantes evangélicos hispanos (66%) desaprobaron el manejo de la economía por parte de Biden. La encuesta midió la desaprobación del manejo de las relaciones exteriores con China por parte del presidente en un 58% entre los votantes evangélicos hispanos y un 70% entre los votantes evangélicos. Existe una brecha similar en los índices de aprobación del manejo de la política exterior por parte de Biden, en general, entre los evangélicos hispanos (56%) y los votantes evangélicos (67%).

De manera similar, una mayor proporción de votantes evangélicos (71 %) desaprueba una política de “atrapar y liberar” para inmigrantes ilegales que los votantes evangélicos hispanos (56 %). El setenta y uno por ciento de los votantes evangélicos desaprueba el manejo de las relaciones exteriores con Irán por parte de Biden, y una proporción ligeramente menor de votantes evangélicos hispanos (64%) también expresa su desaprobación. En general, la mayoría de los votantes evangélicos hispanos (57 %) y los votantes evangélicos (66 %) expresaron su desaprobación por el desempeño laboral del presidente.

La encuesta se produce después de que el aborto emergiera como un tema importante en las próximas elecciones intermedias de 2022 luego de que la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization descubriera que la Constitución de los EE. UU. no contenía el derecho al aborto. Si bien las encuestas muestran que el público estadounidense en general apoya el aborto en algún momento durante el embarazo, la mayoría de las encuestas también ilustran la oposición al aborto tardío.

Los demócratas del Congreso han buscado repetidamente aprobar la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que codificaría el derecho al aborto en la ley federal y limitaría la capacidad de los estados para promulgar restricciones al aborto. Los críticos de la legislación la han criticado como un método para consagrar el aborto tardío en la ley federal.