Josh Duggar presenta una moción de absolución o nuevo juicio después de las condenas por pornografía infantil
El abogado defensor principal de Josh Duggar, Justin Gelfand, presentó una moción para solicitar que su cliente sea absuelto de dos condenas por pornografía infantil o se le conceda un nuevo juicio.
El equipo de defensa de la exestrella de la telerrealidad presentó una moción de más de 75 páginas el miércoles pidiendo una absolución bajo la Regla Federal de Procedimiento Penal 29, según KNWA-TV, con sede en Arkansas.
Si se niega la absolución, entonces la moción solicita un nuevo juicio.
Se encontraron imágenes de pornografía infantil en una computadora en un concesionario de tarjetas propiedad del hijo mayor de Jim Bob y Michelle Duggar, cuya familia apareció en los programas de telerrealidad "19 Kids & Counting" y "Counting On". Los Duggar son una gran familia cristiana ultraconservadora que vive en Arkansas.
Josh Duggar, un padre de siete hijos de 33 años, se declaró inocente de los cargos. Su defensa afirmó que otra persona era responsable de los archivos ilegales en la computadora, una afirmación que los investigadores consideraron poco probable. En diciembre, un jurado federal lo declaró culpable de recibir y poseer pornografía infantil y podría enfrentar hasta 20 años de prisión. Aún no ha sido sentenciado.
Gelfand sostuvo que la evidencia presentada no fue suficiente para condenar a la ex estrella de telerrealidad de “19 Kids and Counting”.
“La evidencia obtenida en el juicio no respalda una condena por ninguno de los cargos, incluso a la luz más favorable para el Gobierno”, afirma la moción. “El gobierno no aportó ninguna evidencia de que Duggar 'sabía que las representaciones visuales eran de un menor participando en una conducta sexualmente explícita'”.
La solicitud explicaba que los archivos de video utilizados como evidencia en el juicio inicial no le dieron al jurado "ninguna evidencia de que Duggar haya visto personalmente ninguna parte específica de cualquiera de los archivos supuestamente encontrados en la computadora".
“La amplia discrecionalidad de la Corte le permite otorgar reparación basada no solo en la suficiencia de las pruebas en el juicio, sino en cualquier otra circunstancia que pueda hacer que el juicio sea ‘esencialmente injusto’, incluidos los errores del juicio”, continuó la declaración.
La fiscalía “no reveló oportunamente las pruebas exculpatorias” es lo que alega la defensa.
El equipo de Duggar acusa al gobierno de violar múltiples reglas de procedimiento y evidencia. El argumento es que la acusación retrasó la entrega de las pruebas creadas por James Fottrell, director de la Unidad de Investigación de Alta Tecnología del Departamento de Justicia, antes del juicio.
Según la defensa, un exempleado del concesionario de automóviles de Duggar, Caleb Williams, era “una persona que tenía acceso al lote de automóviles y a la computadora de escritorio HP durante ciertos períodos de tiempo relevantes”. La moción afirma que “las fuerzas del orden no investigaron significativamente la posibilidad de que alguien que no sea Duggar haya cometido los delitos imputados”.
La moción también incluía una captura de pantalla de un correo electrónico de Caleb Williams.
Gelfand planteó esta posibilidad durante el juicio y argumentó que los investigadores estaban "sorprendidos" por Duggar. Como resultado, la defensa afirma que los investigadores no investigaron a fondo la posibilidad de que otra persona pudiera ser responsable de los archivos encontrados en la computadora. La fiscalía entrevistó a Williams antes de que comenzara el juicio, pero no fue llamado como testigo, informa KNWA-TV.
Williams envió un correo electrónico a un miembro del equipo de la fiscalía del Departamento de Justicia indicando lo siguiente:
“Estaba completamente equivocado acerca de no estar en el lote de Wholesale Motorcars durante el tiempo que estuve en Arkansas (AR) entre el 8 de mayo de 2019 y el 11 de mayo de 2019. No sé si estaba en la computadora del lote o incluso si terminé arriba yendo allí. Parece que durante mi tiempo allí, hice un trabajo extraño para los muchachos y tal vez incluso para Josh Duggar. En los mensajes entre Josh Duggar y yo, mientras estaba en AR, como se adjunta en una de estas capturas de pantalla que proporciono, le digo a Josh que planeaba venir al estacionamiento un par de días. Pido disculpas por el error; No tenía intención de engañarlos a todos. -Caleb Williams”
Pero durante el juicio, la fiscalía sostuvo que las pruebas forenses y los testimonios determinaron que Duggar era la única persona en su concesionario durante las fechas en cuestión cuando se descargó el material ilegal a la computadora.
La defensa de Duggar sostiene que Williams le hizo saber a la fiscalía que tenía que regresar al concesionario para “vender autos”. La defensa dice que el gobierno “escondió el balón de la defensa durante casi todo el caso en jefe”.
“Esto privó a la defensa de la capacidad de acusar a estos testigos con evidencia de que otra persona tenía acceso a las contraseñas”, detalla la moción. “Si la defensa hubiera poseído esta información cuando estuvo disponible, habría afectado significativamente la estrategia del juicio y proporcionado forraje adicional para el contrainterrogatorio de los testigos del gobierno”.
La moción de la defensa concluye que a Duggar se le privó de la oportunidad de “presentar pruebas favorables materiales relevantes a su favor y este fallo fue desproporcionado con respecto a cualquier propósito legítimo o probatorio”.
“Como tal, violó los derechos de la Quinta y Sexta Enmienda de Duggar y este Tribunal debería otorgarle un nuevo juicio”, afirma la moción.
Duggar había admitido previamente haber abusado sexualmente de sus hermanas cuando era más joven. Su historial de abuso resultó en la cancelación del reality show de la familia.
