El televangelista Jim Bakker culpa de su encarcelamiento de 1989 por fraude a "cancelar la cultura"

El televangelista Jim Bakker no está contento con la cultura de la cancelación y cree que su encarcelamiento por fraude en 1989 con la ayuda de "un grupo de predicadores", pero sobre todo los medios de comunicación en el apogeo del éxito de su ministerio fue un ejemplo temprano de la cultura de la cancelación.

"Me cancelaron", declaró Bakker en "The Jim Bakker Show" el viernes pasado.

Bakker fue acusado en 1988 de ocho cargos de fraude postal, 15 cargos de fraude electrónico y un cargo de conspiración. Según The New York Times, los fiscales del gobierno argumentaron que Bakker estafó a los seguidores de su Ministerio PTL por $ 158 millones al ofrecer promesas de vacaciones de por vida que no podía proporcionar.

También fue acusado de desviar alrededor de $ 3.7 millones para mantener un estilo de vida lujoso, incluida una casa para perros con aire acondicionado y una flota de Mercedes-Benzes y Rolls-Royces.

Fue declarado culpable de los 24 cargos el 5 de octubre de 1989 y sentenciado a 45 años de prisión. Se le ordenó pagar una multa de 500.000 dólares. Bakker luego presentó una apelación. En 1991, un tribunal de apelaciones confirmó su condena. Pero se le concedió una audiencia de reducción de sentencia, durante la cual su sentencia se redujo a ocho años. Cumplió casi cinco años antes de recibir la libertad condicional en 1994.

Pero Bakker argumenta que cuando mira hacia atrás en lo que sucedió, fue realmente cancelado por predicadores que querían hacerse cargo de su ministerio y los medios de comunicación.

“Antes era un grupo de predicadores el que trabajaba con ellos, pero principalmente eran los medios de comunicación”, dijo. “Y los medios de comunicación obtuvieron un premio Pulitzer por ponerme en prisión. Eso es lo que hacen. Recompensan a los enemigos del Evangelio. ... Tuvimos el ministerio más grande de su tipo en el mundo: Heritage USA. Millones de personas llegaron allí y millones se salvaron en todo el mundo. Y literalmente se lo quitaron, lo pusieron en bancarrota. [Ellos] dijeron que lo iban a cuidar. Todo eran mentiras. Fue un plan de adquisición. Y se hizo frente al mundo. Y eso es cancelar la cultura ".

Además, argumentó que "una de las agencias más grandes del gobierno federal produjo el video de mi programa, lo editó y me puso en prisión".

"Ellos testificaron que fue ese video el que hizo que la gente creyera, 'Bueno, algo debe estar mal'", sostiene. "Me hicieron decir cosas que no dije. Simplemente juntaron piezas, miles de piezas de mi programa. Y así, cuando fui a juicio para el último juicio, después de salir de la prisión, me pusieron juicio nuevamente, y en eso, los abogados obtuvieron toda esa cinta que el gobierno había editado, ¡el gobierno lo hizo! "

“Al igual que ahora, esta es la cultura de cancelación, y la desarmaron y la volvieron a poner como estaba en el programa. Y las mentiras, me hicieron decir mentiras que no estaban ahí. Cuando los tribunales escucharon esto, vieron el primer video que había editado el gobierno y luego vieron el del original. Votaron por unanimidad que no era culpable ".

Como señala The Charlotte Observer en un artículo de 2018 sobre cómo la biografía en línea de Bakker declaró que su caso fue "anulado", que su sitio web "combina la narrativa de su caso penal con una demanda colectiva civil posterior".

"Esos socios de PTL, que suman cerca de 160.000, luego ganaron una demanda civil de 129,7 millones de dólares contra Bakker, pero descubrieron que no tenía dinero. Así que presentaron una demanda colectiva para tratar de cobrar el dinero del seguro para cubrir sus pérdidas", dice el informe. "Perdieron esa oferta cuando un jurado federal concluyó en 1996 que las sociedades no eran valores o inversiones. Las personas que pagaron esos planes de vacaciones de 'sociedades de por vida' nunca recuperarán su dinero".

Un estudio reciente del Pew Research Center sobre cultura de cancelación muestra que, si bien algunas personas ven el controvertido término como una forma de responsabilizar a las personas por sus acciones, muchas otras, particularmente los republicanos conservadores, lo ven como una forma de censura.

“Los republicanos conservadores que habían oído hablar del término eran más propensos que otros grupos partidistas e ideológicos a ver la cultura de cancelación como una forma de censura”, señaló Pew.

Aproximadamente una cuarta parte de los republicanos conservadores familiarizados con el término lo describieron como censura, en comparación con el 15% de los republicanos moderados o liberales y aproximadamente uno de cada diez o menos demócratas, independientemente de la ideología.