Líder cristiano pide 'nuevo candidato' para liderar la candidatura republicana en 2024

El líder de una destacada organización conservadora cristiana predice que los votantes religiosos acudirán en masa a un "nuevo candidato" en las elecciones presidenciales de 2024, ya que el expresidente Donald Trump y otros candidatos comienzan a hacer sus argumentos sobre por qué los votantes deberían elegirlos como los candidatos. candidato para enfrentarse al presidente Joe Biden.

Aunque las elecciones de medio término fueron hace poco más de un mes, los observadores políticos ya comenzaron a enfocarse en las elecciones presidenciales de 2024.

Con las asambleas de Iowa que históricamente dan inicio a una serie de primarias presidenciales en los 50 estados a poco más de un año, The Christian Post habló con Bob Vander Plaats de Family Leader, una organización socialmente conservadora con sede en Iowa establecida para “fortalecer a las familias al inspirando un liderazgo como el de Cristo en el hogar, la iglesia y el gobierno”.

Vander Plaats ofreció su evaluación del estado de las primarias presidenciales republicanas, que actualmente consisten en el expresidente Donald Trump. Se rumorea que varios otros contendientes potenciales están sopesando las candidaturas presidenciales, pero ninguno ha anunciado formalmente.

“El papel que desempeñamos en Iowa es tener un campo de juego abierto y justo para todos”, dijo.

“Hace seis meses, habría dicho que si Trump no se postula, verás entre 10 y 15 candidatos postulados. Pero si el expresidente se postula, es posible que haya uno o dos que podrían lanzar su sombrero al ring, pero eso sería todo”, agregó Vander Plaats. “Hoy, están viendo que creo que habrá muchos candidatos postulados incluso con el expresidente postulado”.

Vander Plaats atribuyó este cambio en la “narrativa del movimiento conservador” a la opinión de que Trump tiene “grandes obstáculos para recuperar las elecciones a la presidencia”.

El activista conservador expresó su gratitud por “el expresidente y su administración por muchas de las cosas buenas que hicieron”. Pero concluyó que “las elecciones intermedias [no salieron] como queríamos”, por lo que es importante para los conservadores para unirse en torno a un "candidato nuevo que presenta una visión para el futuro que puede unir a Estados Unidos".

Si bien se esperaba que los republicanos lograran avances significativos en la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. debido a la impopularidad de Biden, obtuvieron solo nueve escaños en la Cámara y perdieron un escaño en el Senado, lo que permitió a los demócratas mantener el control de la cámara alta. Los republicanos también sufrieron una pérdida neta en el número de gobernaciones que controlan en todo el país y cedieron un puñado de cámaras legislativas estatales a los demócratas.

Muchos citaron el respaldo de Trump a candidatos poco aptos para los enfrentamientos de elecciones generales en distritos y estados indecisos en comparación con otros contendientes potenciales, así como sus altos índices de desfavorabilidad entre el público en general como las causas del bajo desempeño de los republicanos en las elecciones intermedias. Por su parte, Vander Plaats parece suscribir esta opinión, al menos hasta cierto punto.

Vander Plaats, quien respaldó al senador de Texas Ted Cruz en las primarias presidenciales republicanas de 2016, sostiene que la “calidad de los candidatos” explica la gran disparidad en los resultados de las elecciones intermedias entre estados y dentro de estados individuales.

“Por ejemplo, en el estado de Georgia, [el republicano] Brian Kemp hizo un gran trabajo como gobernador de Georgia, y el pueblo de Georgia lo eligió abrumadoramente en contra de una candidata muy dura: [la demócrata] Stacey Abrams”, dijo.

Por otro lado, Vander Plaats describió al candidato republicano al Senado Herschel Walker, respaldado por Trump en las primarias, como “un candidato no tan fuerte”. Walker perdió las elecciones ante el actual senador demócrata Raphael Warnock, incluso cuando Kemp ganó la reelección por más de siete puntos. La ex estrella del fútbol enfrentó acusaciones e informes de que pagó para que una ex novia abortara.

El ex vicepresidente Mike Pence ofreció un comentario similar en una entrevista con The American Enterprise Institute sobre sus memorias So Help Me God.

“El denominador común que veo... es que a los candidatos que se enfocaron en el futuro, en traer soluciones conservadoras comprobadas a los desafíos que enfrenta el pueblo estadounidense hoy, les fue bien”, dijo Pence. “Los candidatos que se enfocaron en el pasado, particularmente aquellos que se concentraron en volver a litigar el pasado, no lo hicieron tan bien. … Creo que cuando miras una carrera tras otra, ese tema se repite”.

Ha surgido otra narrativa después de las elecciones intermedias que insiste en que la decisión de la Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson de la Corte Suprema de los EE. UU., que dictaminó que la Constitución de los EE. UU. no incluye el derecho al aborto, provocó un aumento en el apoyo a los demócratas a favor del aborto. Vander Plaats rechazó la afirmación de que el aborto y otros problemas sociales cuestan a los republicanos en las elecciones intermedias.

“No creo que eso sea cierto”, insistió. El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, era “excepcionalmente pro-vida y ha avanzado en la agenda pro-vida”, dijo Vander Plaats. DeSantis, dijo, también se enfrentó a Walt Disney Company “debido al despertar”.

“El estado de Florida lo reconoció como un líder fuerte”, dijo.

DeSantis, quien parece ser uno de los primeros contendientes en las encuestas primarias republicanas, ganó la reelección por casi 20 puntos en un estado en el que Trump ganó por menos de cuatro puntos dos años antes, un punto brillante para los republicanos en lo que de otra manera se caracterizó como una noche decepcionante. .

DeSantis ganó el condado más poblado del estado, el condado de Miami-Dade, que tiene una gran población latina y normalmente apoya a los candidatos demócratas.

Vander Plaats también identificó los resultados de las elecciones en su Iowa natal como una refutación contra la especulación de que el aborto provocó una reacción violenta contra los republicanos. Clasificó la elección para gobernador como “un rotundo respaldo al liderazgo real liderado por la gobernadora [republicana] Kim Reynolds”.

“Los demócratas ni siquiera la desafiaron realmente. Pero debido a su popularidad, ganamos casi todos los cargos en todo el estado, incluida la eliminación del fiscal general [demócrata de larga data] y un tesorero estatal [demócrata de larga data], así como ... aumentar el Senado de Iowa a una gran mayoría y la Cámara de Representantes de Iowa, números crecientes allí. Creo que fue la primera gobernadora del país en firmar un proyecto de ley sobre el latido del corazón”.

Vander Plaats recordó que Reynolds hizo de la "santidad de la vida humana" un enfoque importante cuando se postuló para un mandato completo como gobernadora en 2018 y "estaba registrado en 2022 diciendo... que no descansará hasta que cada vida sea apreciada y sagrada, incluyendo todas las vidas en el útero.”

Reiterando sus comentarios anteriores sobre la “calidad de los candidatos”, Vander Plaats enfatizó que “se trata del mensajero y el mensaje y cómo lo entregas”. Compartió su creencia de que los estadounidenses siempre “adoptarán una cultura de la vida frente a una cultura de la muerte cualquier día de la semana”.

Vander Plaats nombró a "conservadores pro familia, pro fe y libertad" a quienes consideraba "nuevos candidatos" para 2024. Junto con DeSantis, Vander Plaats señaló al exsecretario de Estado Mike Pompeo como "un tipo que está muy preparado". para ser presidente” y alguien con “una columna vertebral de titanio”, así como una “forma atractiva de hacer su negocio”.

Además, citó a Cruz, al senador Tim Scott, republicano de Carolina del Sur, a la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley y a la gobernadora de Dakota del Sur Kristi Noem como otras fuentes del “zumbido” de 2024.

Dijo que el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, quien enfrentó una reacción negativa por negarse a firmar un proyecto de ley que prohíbe a los cirujanos realizar cirugías trans para mutilar el cuerpo en jóvenes y a los médicos que dispensan bloqueadores experimentales de la pubertad que conducen a la esterilidad, también ha visitado el estado.

“Hay mucha gente que está llamando a la puerta”, dijo Vander Plaats sobre los candidatos que “prueban las aguas” en Iowa antes de las posibles candidaturas presidenciales. Según Vander Plaats, los contendientes presidenciales estaban en el estado para hacer campaña a favor de Reynolds y el senador republicano por Iowa Chuck Grassley, quien también ganó la reelección: “Viajaron por el estado, así que vimos a muchos de ellos aquí”.

Aunque Vander Plaats no mencionó inicialmente a Pence como uno de los contendientes de 2024, rechazó la afirmación de que muchos partidarios de Trump abandonaron al exvicepresidente después de los disturbios del Capitolio del 6 de enero y que le estaba yendo bien. pobremente entre las encuestas de opinión republicanas”. Vander Plaats dijo que Pence "tuvo un saludo muy cálido en el estado de Iowa".

“Lo he tenido en dos eventos en el Family Leader y en ambas ocasiones, entusiastas ovaciones de pie. De hecho, creo que el expresidente Trump incluso dijo, en referencia a una encuesta, que a Mike Pence le estaba yendo mucho mejor de lo que pensaba. Así que no descartaría a Mike Pence todavía. Creo que Mike Pence... tiene una larga historia de ser un campeón de nuestros valores, y tiene una larga historia de ganar elecciones”.

Vander Plaats reconoció que “todos van a tener que superar un obstáculo y él tendrá un obstáculo que resolver sobre por qué cree que la Constitución no le permitiría anular una elección en la que votó el pueblo estadounidense y podría ser tan simple como, '¿Le gustaría que Kamala Harris pudiera revocar su elección?'” Predijo que “Mike Pence recibirá una sacudida justa” en 2024.

La activista resumió las características de “lo que buscamos” en un candidato presidencial: “carácter, competencia y química”. Al evaluar el carácter de un candidato, el activista político dijo que trabajará para determinar “¿Podemos confiar en ellos? ¿Tienen antecedentes de experiencia de que van a hacer lo que dicen que van a hacer? ¿Van a cumplir con lo que dicen que van a cumplir?”

La competencia, tal como la define Vander Plaats, se refiere a la preparación de un individuo para servir como presidente. Al medir la química de un candidato, Vander Plaats considerará si pueden “proyectar una visión para Estados Unidos que une a Estados Unidos y ¿pueden vender esa visión? Estamos a favor de la libertad religiosa, vamos a ser a favor de la familia, pero también vamos a ser una política muy pro-económica que permita a las familias prosperar en este país en lugar de tener tres trabajos solo para sobrevivir. ”

Vander Plaats le dijo a CP que "preferiría no" respaldar a un candidato en particular en este momento, expresando su deseo de "crear un campo de juego justo y nivelado para dar a los candidatos acceso a nuestra base y nuestra base acceso a los candidatos y realmente permitirles hacer en su propia mente.”

La entrevista de CP con Vander Plaats se produjo cuando los demócratas propusieron cambios en su calendario de primarias que harían de Carolina del Sur el primer estado en el calendario de primarias presidenciales en lugar de Iowa. Es probable que los republicanos, por su parte, mantengan las asambleas electorales de Iowa como las primeras primarias del país, programadas para febrero de 2024.

Vander Plaats lamentó el esfuerzo de los demócratas por modificar el calendario de las primarias presidenciales en un esfuerzo por disminuir la influencia de Iowa como un "gran error", destacando la historia del estado de hacer o deshacer las carreras de los contendientes presidenciales: "Jimmy Carter no convertirse en presidente sin las asambleas electorales de Iowa, Barack Obama no se convierte en presidente sin las asambleas electorales de Iowa”.

“Este sigue siendo un estado muy minorista que da un trato muy justo a todos los candidatos. Y toman decisiones sabias”, agregó. “Ahora, sé que en 2020, Biden ocupó el cuarto lugar y Kamala Harris ni siquiera entró en el campo. Creo que en realidad fue bastante sabio de su parte”.

Vander Plaats criticó a la administración de Biden, casi a la mitad de su primer mandato, como “falta de liderazgo”. Denunció el estado actual del país, mencionando específicamente los precios de la gasolina, el alto costo de vida, la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y la invasión rusa de Ucrania como un puñado de ejemplos de "liderazgo fallido de Biden y su administración" y razones por qué "las elecciones intermedias deberían haber sido mucho, mucho, mucho más fuertes y mejores para nosotros".

Pronosticó “más de lo mismo” si Biden ganara un segundo mandato en la Casa Blanca antes de declarar: “Nuestro objetivo no es decir qué sucede si gana un segundo mandato; nuestro objetivo es decir cómo podemos hacer avanzar a alguien que... puede ganar en 2024 para los conservadores pro-familia”.

Vander Plaats sugirió que "hay un poco de sabiduría al decir, '¿es inteligente unirse en torno al candidato que tiene la mejor oportunidad de ganar las primarias y ganar las elecciones generales'" y anticipó que, "inicialmente, habrá diferentes candidatos que atraen a diferentes personas, por lo que verá una división entre evangélicos y conservadores en general”.