'Mentira descarada': Xavier Becerra niega la existencia de una ley que prohíba el aborto por nacimiento parcial

El principal funcionario de salud del país negó la existencia de una ley federal que prohíbe los abortos por nacimiento parcial en todo el país durante una audiencia del Congreso esta semana, recibiendo críticas de una destacada organización activista pro-vida.

El representante Gus Bilirakis, republicano por Florida, le preguntó al secretario de Salud y Servicios Humanos Xavier Becerra durante la audiencia del Subcomité de Salud del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes el miércoles si la administración mantendría la legislación que prohíbe el aborto por nacimiento parcial.

Bilirakis también le preguntó a Becerra, ex fiscal general de California y ex miembro del Congreso, si creía que la práctica era ilegal.

“Continuaremos asegurándonos de seguir la ley. Con el debido respeto, no existe un término médico como 'aborto por nacimiento parcial', por lo que probablemente tendría que preguntarle qué quiere decir con eso para describir lo que está permitido por la ley ”, dijo Becerra. “Roe v. Wade es muy claro. [Sentó] un precedente de que una mujer tiene derecho a tomar decisiones sobre su salud reproductiva y nos aseguraremos de hacer cumplir la ley y proteger esos derechos ".

Cuando Bilirakis volvió a preguntarle si estaba de acuerdo con la ley que prohíbe el aborto por parto parcial, Becerra respondió que “no existe una ley que trate específicamente del término 'aborto por parto parcial'. Tenemos un claro precedente en la ley sobre los derechos que tienen las mujeres. a la atención de la salud reproductiva ".

Cuando el representante republicano John Joyce, republicano por Pensilvania, le preguntó más sobre el tema, Becerra dijo que su pregunta “no se trata tanto del término aborto por nacimiento parcial, sino de cuáles son los derechos de la mujer ... asegúrese de que estamos brindando a las mujeres la protección que necesitan sobre sus derechos reproductivos ".

Además, argumentó que si bien el término aborto por nacimiento parcial está "reconocido en la política, no es un término reconocido médicamente".

"Quizás si hablara de lo que probablemente conoce como dilatación y extracción, que es un procedimiento utilizado por obstetras-ginecólogos como mi esposa para cuidar a una mujer que está teniendo un embarazo difícil en el que existe la posibilidad de que el feto no sobreviva , entonces podemos hablar de eso ", afirmó. "Pero lo que les estoy diciendo es que, según la ley, un médico o cualquier proveedor de atención médica debe asegurarse de que cumpla con la ley".

Marjorie Dannenfelser, presidenta del principal grupo de defensa pro-vida Susan B. Anthony List, dijo en un comunicado que Becerra no tiene excusa para "alegar ignorancia" sobre el tema del aborto por nacimiento parcial y dijo que evitar la pregunta era una "mentira descarada". . "

"Durante sus audiencias de confirmación, Xavier Becerra eludió las preguntas sobre su postura sobre el aborto por nacimiento parcial, cuando un feto nace parcialmente y luego es asesinado, desviándose con repetidas afirmaciones de que 'seguiría la ley' como jefe de HHS", dijo Dannenfelser. en una oracion.

"Becerra, ahora el principal funcionario de salud en Estados Unidos, niega rotundamente la existencia de una ley que prohíba el aborto por nacimiento parcial desde 2003".

Becerra votó en contra del proyecto de ley cuando fue aprobado en la Cámara en 2003 por 231 votos contra 142. Por eso, Dannenfelser sostiene que "Becerra difícilmente puede alegar ignorancia sobre este tema".

Además, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la ley en 2007.

“Esta mentira descarada es estándar para la administración pro-aborto más radical de la historia”, sostiene. “No debería ser difícil reconocer que dar a luz parcialmente a un bebé y luego succionar su cerebro no solo es ilegal, sino completamente inhumano”.

La Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003, firmada por el presidente George W. Bush, prohíbe a los médicos realizar abortos por nacimiento parcial “deliberada e intencionalmente”.

La legislación sostiene que "existe un consenso moral, médico y ético de que la práctica de realizar un aborto por nacimiento parcial ... es un procedimiento espantoso e inhumano que nunca es médicamente necesario y debe prohibirse".

En un aborto por nacimiento parcial, el médico dará a luz parcialmente a un niño y lo matará antes del parto completo de la madre.

La ley describe el aborto por nacimiento parcial como “un aborto en el que un médico deliberada e intencionalmente da a luz por vía vaginal el cuerpo de un niño por nacer vivo hasta que la cabeza entera del bebé esté fuera del cuerpo de la madre o cualquier parte de la trompa del bebé más allá del ombligo. está fuera del cuerpo de la madre y solo la cabeza permanece dentro del útero ".

El proyecto de ley establece que el "acto manifiesto" "generalmente" resulta en la "perforación de la parte posterior del cráneo del niño y la extirpación del cerebro del bebé".

En una audiencia en el Senado en febrero, el senador Mitt Romney, republicano por Utah, le preguntó a Becerra por qué había votado en contra de la prohibición del aborto por nacimiento parcial.

“La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que el aborto por nacimiento parcial es terrible”, dijo Romney.

Becerra respondió diciendo que él entiende que la gente tiene "diferentes creencias profundamente arraigadas sobre este tema, y ​​lo respeto".

"Entiendo que es posible que no siempre estemos de acuerdo sobre a dónde ir, pero creo que podemos encontrar puntos en común sobre estos temas", dijo. "Todo el mundo quiere asegurarse de que si tiene una oportunidad, va a vivir una vida saludable".

"Creo que podemos llegar a un terreno común en muchos temas, pero sobre el aborto por nacimiento parcial parece que no vamos a llegar a un terreno común allí", respondió Romney.

En ese momento, el senador Mike Braun de Indiana le preguntó a Becerra si la administración se comprometería a no usar el dinero de los impuestos para financiar abortos.

“Seguiremos la ley en lo que respecta al uso de recursos federales”, dijo. "Allí puedo hacer ese compromiso de que seguiremos la ley".

Dannenfelser, quien se desempeñó como copresidente de la coalición pro vida de la campaña de Trump de 2016, argumentó que "las respuestas de Becerra revelan aún más el extremismo de los demócratas de Biden-Harris".

Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, dijo: "Las respuestas de Becerra fueron falsas, evasivas en el mejor de los casos".

"Los intentos de los miembros de que el secretario Becerra aclarara su postura sobre la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial fueron más reveladores de la posición del secretario que las respuestas ambiguas del secretario durante las audiencias de confirmación del Senado", dijo Tobias en un comunicado. “Como miembro del Congreso, el Secretario Becerra votó en contra de la aprobación de la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003. La ley fue aprobada y fue declarada constitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2007 ”.